Lue keskustelun säännöt.
Tekisitkö töitä joista on haittaa tulevaisuuden kannalta?
24.05.2018 |
Kieltäydyin perhepäivätyöhoitajan paikasta, ensisijaisesti sen takia että minulla ei ole alan koulutusta eikä työkokemusta. Lisäksi olen koulutukselta merkonomi ja jatkonkannalta merkintä CV:ssä saattaisi jopa jatkossa haitata työnsaamista kaupan ja talouden alalta. Teinkö väärin vai teinkö oikein kieltäytyessä työstä johon minulla ei ole itsellä mitään pätevyyttä ja josta olisi ollut itselleni vain haittaa?
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
En kyllä käsitä mitä haittaa siitä voisi sinulle olla? Ihan oikeaa haittaa.
Sano sitten mitä hyötyä ja etuja perhepäivähoitajan työstä on jos tarkoitukseni on työllistyä kaupan ja talouden alalle, mitä minä siitä hyödyn ja saan sellaista jota todella tarvitsisin? Entä haluaisitko itse jättää omat lapsesi pätemättömän ja kokemattomam perhepäivähoitajan kasiin? Minä en. Sitä paitsi joku muu hyötyy ja sopii siihen työpaikkaan takuu varmasti minua montakertaa paremmin ja jos olison hyväksynyt työn, se olisis tältä pois.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teinkö väärin vai teinkö oikein kieltäytyessä työstä
Teit väärin.
Sinulle tarjottiin työtä kuin Manulle illallinen, et huolinut.
Nyt jatkat muiden veronmaksajien kustannuksella elämistä, vaikka voisit olla töissä tienaamassa omaa rahaa.
Kyllä siinä työssä maalaisjärjellä pärjää. Ihan kuin lapsi olisi vaarassa, jos hoitajalla ei ole koulutusta. Suomi ja sen koulutukset. Joskus ne alalle kouluttautuneet vaikuttavat siltä kuin eivät olisi koko alasta ennen kuullut, kun päästään käytännön työtehtäviin ja päinvastoin.
Surkeita kommentteja.
Itsen olisin tehnyt aivan samoin. Itse olen kieltäytynyt töistä arvovaltaisessa paikassa, sillä työ ei olisi vienyt minua haluamaani suuntaan - päinvastoin kauemmaksi siitä. Jotkut työt myös stigmatisoivat ja voivat tuoda ihmisille mielikuvia sinusta, vaikka olisit tehnyt hommaa vain väliaikaisesti. Kaksi huomiota:
A.) jos sinulla ei ole aikaisempaa työkokemusta, lastenhoitajan työ kannattaa ottaa vastaan, sillä siten saat edes jotain kokemusta, mitä hyödyntää tulevaisuudessa ja minkä päälle rakentaa.
B.) Toisaalta, jos sinulla on varaa kieltäytyä, kieltäydy. Tämä sen takia, että myöhemmin sinun voi olla vaikea perustella itseäsi niihin oman alan kaupallisiin töihin, kun olet aikaisemmin suuntautunut vain lastenhoitoon. Saatetaan kysyä, että miksi olet aikaisemmin hakenut aivan eri alan töihin, oletko motivoitunut kaupalliseen alaan ollenkaan?
Tässä minun mietteeni:) Mielestäni teit ihan oikein ja itse olen tiennyt samanlaisen ratkaisun. Ps. tukiin en ole koskaan ollut oikeutettu.
Olisin itsekin kieltäynyt. Miksi? Ensinnäkään en halua työskennellä lasten parissa, toisekseen se ei edistäisi milläänlailla oman alani töiden saantia (ei hyödytä CV:ssä eikä tuo portfolioon tavaraa). Sen sijaan se veisi minulta aikaa itseopiskelulta ja taitojeni syventämiseltä. Toki jos rahan kannalta vaan ajattelisi niin toki siitä enemmän saisi kuin työttömänä, mutta en näe, että se olisi sen arvoista. Hieman omaa alaani hipovan homman voisinkin ottaa jos se voisi mahdollisesti edistää työllistymistäni omalle alalleni ja loisi kontakteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Surkeita kommentteja.
Itsen olisin tehnyt aivan samoin. Itse olen kieltäytynyt töistä arvovaltaisessa paikassa, sillä työ ei olisi vienyt minua haluamaani suuntaan - päinvastoin kauemmaksi siitä. Jotkut työt myös stigmatisoivat ja voivat tuoda ihmisille mielikuvia sinusta, vaikka olisit tehnyt hommaa vain väliaikaisesti. Kaksi huomiota:
A.) jos sinulla ei ole aikaisempaa työkokemusta, lastenhoitajan työ kannattaa ottaa vastaan, sillä siten saat edes jotain kokemusta, mitä hyödyntää tulevaisuudessa ja minkä päälle rakentaa.
B.) Toisaalta, jos sinulla on varaa kieltäytyä, kieltäydy. Tämä sen takia, että myöhemmin sinun voi olla vaikea perustella itseäsi niihin oman alan kaupallisiin töihin, kun olet aikaisemmin suuntautunut vain lastenhoitoon. Saatetaan kysyä, että miksi olet aikaisemmin hakenut aivan eri alan töihin, oletko motivoitunut kaupalliseen alaan ollenkaan?
Tässä minun mietteeni:) Mielestäni teit ihan oikein ja itse olen tiennyt samanlaisen ratkaisun. Ps. tukiin en ole koskaan ollut oikeutettu.
Eihän työn vastaanottaminen sitä tarkoita, että sitä täytyy sitten tehdä eläkeikään saakka. Aloittaja olisi hyvin voinut ottaa paikan vastaan ja jatkaa työuransa kannalta paremman paikan metsästystä siinä sivussa.
Kukaan ei katso pahalla sitä, että on ahkera ja ottaa työtä vastaan työttömänä ollessaan!! Päin vastoin työnantajat arvostaa sitä, ettei heti olla nirsoilemassa työtehtävien suhteen jos se ei ole sitä omien haaveiden mukaista.
Olet laiska ja keksit selityksiä mikset halunnut ottaa työtä vastaan. Mielummin elät yhteiskunnan tukien varassa muiden elätettävänä kuin kantaisit itse vastuun elämästäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta ihan Ok kieltäytyä. Tietenkään silloin ei saa työttömyysetuutta, mutta kyllä oma ura on tärkeämpi kuin raha.
Olen samaa mieltä. En itsekkään menisi töihin alalle, jolle en ole kouluttautunut millään lailla ja vielä ilman kokemusta. Minäkin olisin täysin epäpätevä tuohon työhön. Todella vastuutonta sanoa, että työ kuin työ, ota se äläkä elä veronmaksajien rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikista kommenteista, joiden mukaan työstä olisi kieltäydytty, paistaa läpi se että tuota työtä ei vain olisi haluttu tehdä. Sen voi ihan rohkeasti myöntää, ei tarvi selittää että olisi muka jotain haittaa tai olisi epäpätevä. Jos työn olisi saanut, siihen olisi silloin ollut pätevä.
Yleisellä tasolla, riippuu siitä kauanko oikeaa työtä on haettu. Jos on mennyt kuukausi, ok vielä kieltäytyä mutta vuoden jälkeen pitää alkaa jo miettiä muita vaihtoehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surkeita kommentteja.
Itsen olisin tehnyt aivan samoin. Itse olen kieltäytynyt töistä arvovaltaisessa paikassa, sillä työ ei olisi vienyt minua haluamaani suuntaan - päinvastoin kauemmaksi siitä. Jotkut työt myös stigmatisoivat ja voivat tuoda ihmisille mielikuvia sinusta, vaikka olisit tehnyt hommaa vain väliaikaisesti. Kaksi huomiota:
A.) jos sinulla ei ole aikaisempaa työkokemusta, lastenhoitajan työ kannattaa ottaa vastaan, sillä siten saat edes jotain kokemusta, mitä hyödyntää tulevaisuudessa ja minkä päälle rakentaa.
B.) Toisaalta, jos sinulla on varaa kieltäytyä, kieltäydy. Tämä sen takia, että myöhemmin sinun voi olla vaikea perustella itseäsi niihin oman alan kaupallisiin töihin, kun olet aikaisemmin suuntautunut vain lastenhoitoon. Saatetaan kysyä, että miksi olet aikaisemmin hakenut aivan eri alan töihin, oletko motivoitunut kaupalliseen alaan ollenkaan?
Tässä minun mietteeni:) Mielestäni teit ihan oikein ja itse olen tiennyt samanlaisen ratkaisun. Ps. tukiin en ole koskaan ollut oikeutettu.
Eihän työn vastaanottaminen sitä tarkoita, että sitä täytyy sitten tehdä eläkeikään saakka. Aloittaja olisi hyvin voinut ottaa paikan vastaan ja jatkaa työuransa kannalta paremman paikan metsästystä siinä sivussa.
Kukaan ei katso pahalla sitä, että on ahkera ja ottaa työtä vastaan työttömänä ollessaan!! Päin vastoin työnantajat arvostaa sitä, ettei heti olla nirsoilemassa työtehtävien suhteen jos se ei ole sitä omien haaveiden mukaista.
Tämä riippuu ihan siitä, millainen tilanne aloittajalla on. Ihan samaa mieltä olen, että työ kannattaa ottaa vastaan, jos on vähäisesti muuta työkokemusta. Kaupallisella alalla kilpailu on kuitenkin kovaa. Jos lähtee viemään uraansa aivan väärään suuntaan, sitä suuntaa voi olla myöhemmin vaikea vaihtaa. Kannustaisin hakemaan niihin edes hieman omaan alaan liittyviin tehtäviin. Aikaa ei kannata tuhlata johonkin mistä ei pidä, eikä hyödytä tulevaisuudessa.
Sinä itse kuitenkin tiedät parhaiten sen, mikä juuri sinun tilanteessasi on fiksuinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on merkonomin koulutus, niin mitä ihmeen haittaa on vaikka kaivinkonekuskina olemisesta? Näissä suorittavan tason töissä olennaista on vain kaksi asiaa eli 1) on suoritettu joku tutkinto, mikä tahansa keskiasteelta => saa tehtyä jonkun asian loppuun asti ja 2) on tehnyt mitä tahansa työtä => osoittaa osaavansa tehdä töitä. Muuten sille merkonomille on se ja sama, onko hoitoapulaisena vai kaupan kassalla, ura ei ilman omaa vahvaa yrittäjäpanosta tuosta sen kummemmaksi tule.
Miksi et saa oman alasi töitä? Jos vastaat, että työpaikkoja ei ole, niin miten kuvittelet, että tilanne muuttuu sinä aikana, kun odotat töitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surkeita kommentteja.
Itsen olisin tehnyt aivan samoin. Itse olen kieltäytynyt töistä arvovaltaisessa paikassa, sillä työ ei olisi vienyt minua haluamaani suuntaan - päinvastoin kauemmaksi siitä. Jotkut työt myös stigmatisoivat ja voivat tuoda ihmisille mielikuvia sinusta, vaikka olisit tehnyt hommaa vain väliaikaisesti. Kaksi huomiota:
A.) jos sinulla ei ole aikaisempaa työkokemusta, lastenhoitajan työ kannattaa ottaa vastaan, sillä siten saat edes jotain kokemusta, mitä hyödyntää tulevaisuudessa ja minkä päälle rakentaa.
B.) Toisaalta, jos sinulla on varaa kieltäytyä, kieltäydy. Tämä sen takia, että myöhemmin sinun voi olla vaikea perustella itseäsi niihin oman alan kaupallisiin töihin, kun olet aikaisemmin suuntautunut vain lastenhoitoon. Saatetaan kysyä, että miksi olet aikaisemmin hakenut aivan eri alan töihin, oletko motivoitunut kaupalliseen alaan ollenkaan?
Tässä minun mietteeni:) Mielestäni teit ihan oikein ja itse olen tiennyt samanlaisen ratkaisun. Ps. tukiin en ole koskaan ollut oikeutettu.
Eihän työn vastaanottaminen sitä tarkoita, että sitä täytyy sitten tehdä eläkeikään saakka. Aloittaja olisi hyvin voinut ottaa paikan vastaan ja jatkaa työuransa kannalta paremman paikan metsästystä siinä sivussa.
Kukaan ei katso pahalla sitä, että on ahkera ja ottaa työtä vastaan työttömänä ollessaan!! Päin vastoin työnantajat arvostaa sitä, ettei heti olla nirsoilemassa työtehtävien suhteen jos se ei ole sitä omien haaveiden mukaista.
Perhepäivähoito ja ei paljoa haastatteluissa käy, lapset hoidossa välillä 7-17.
En edes tajua miten tuollaista voidaan "tarjota". Ei ketään voida velvoittamaan ottamaan omaan kotiinsa vieraita lapsia hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihan Ok kieltäytyä. Tietenkään silloin ei saa työttömyysetuutta, mutta kyllä oma ura on tärkeämpi kuin raha.
Mikä oma ura? Ap on työtön. Työttömyys ei ole ura.
Olemassa jossain töissä antaa aina paremman kuvan itsestään (ja paremman CV:n), kuin että on loisinut työttömänä tekemättä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surkeita kommentteja.
Itsen olisin tehnyt aivan samoin. Itse olen kieltäytynyt töistä arvovaltaisessa paikassa, sillä työ ei olisi vienyt minua haluamaani suuntaan - päinvastoin kauemmaksi siitä. Jotkut työt myös stigmatisoivat ja voivat tuoda ihmisille mielikuvia sinusta, vaikka olisit tehnyt hommaa vain väliaikaisesti. Kaksi huomiota:
A.) jos sinulla ei ole aikaisempaa työkokemusta, lastenhoitajan työ kannattaa ottaa vastaan, sillä siten saat edes jotain kokemusta, mitä hyödyntää tulevaisuudessa ja minkä päälle rakentaa.
B.) Toisaalta, jos sinulla on varaa kieltäytyä, kieltäydy. Tämä sen takia, että myöhemmin sinun voi olla vaikea perustella itseäsi niihin oman alan kaupallisiin töihin, kun olet aikaisemmin suuntautunut vain lastenhoitoon. Saatetaan kysyä, että miksi olet aikaisemmin hakenut aivan eri alan töihin, oletko motivoitunut kaupalliseen alaan ollenkaan?
Tässä minun mietteeni:) Mielestäni teit ihan oikein ja itse olen tiennyt samanlaisen ratkaisun. Ps. tukiin en ole koskaan ollut oikeutettu.
Eihän työn vastaanottaminen sitä tarkoita, että sitä täytyy sitten tehdä eläkeikään saakka. Aloittaja olisi hyvin voinut ottaa paikan vastaan ja jatkaa työuransa kannalta paremman paikan metsästystä siinä sivussa.
Kukaan ei katso pahalla sitä, että on ahkera ja ottaa työtä vastaan työttömänä ollessaan!! Päin vastoin työnantajat arvostaa sitä, ettei heti olla nirsoilemassa työtehtävien suhteen jos se ei ole sitä omien haaveiden mukaista.
Tämä riippuu ihan siitä, millainen tilanne aloittajalla on. Ihan samaa mieltä olen, että työ kannattaa ottaa vastaan, jos on vähäisesti muuta työkokemusta. Kaupallisella alalla kilpailu on kuitenkin kovaa. Jos lähtee viemään uraansa aivan väärään suuntaan, sitä suuntaa voi olla myöhemmin vaikea vaihtaa. Kannustaisin hakemaan niihin edes hieman omaan alaan liittyviin tehtäviin. Aikaa ei kannata tuhlata johonkin mistä ei pidä, eikä hyödytä tulevaisuudessa.
Sinä itse kuitenkin tiedät parhaiten sen, mikä juuri sinun tilanteessasi on fiksuinta.
Ei se ura mene yhtään sen enempää oikeaan suuntaan työttömänä ollessa kuin lapsia hoitaessa.
Miten se tuhlaa aikaa? Tuhlaa aikaa pois työttömänä olemiselta!?
Kysymys ilkkujille: Veisitkö lapsesi hoitoon paikkaan jossa hoitajalla ei olisi kokemusta ja/tai koulutusta lastenhoitotyöstä? En minä ainakaan.
Juuri sanoin työkkärin tädille tämän olevan pakkoaktivointitoimillaan yksi saat*nan yhteiskunnan tuholainen. Luuli varmaan ihan tosissaan saavansa minut johonkin ilmaishommiin, mutta nyt pitää minua varmasti kahelina ja voin vain kuvitella kuinka innolla hän odottaakaan huomista tapaamistamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihan Ok kieltäytyä. Tietenkään silloin ei saa työttömyysetuutta, mutta kyllä oma ura on tärkeämpi kuin raha.
Mikä oma ura? Ap on työtön. Työttömyys ei ole ura.
Olemassa jossain töissä antaa aina paremman kuvan itsestään (ja paremman CV:n), kuin että on loisinut työttömänä tekemättä mitään.
Ap havittelee jotain uraa, jota ei omasta mielestään saa, jos tekee vääriä töitä. Minusta se on ihan OK, kunhan ei nosta työttömyysetuutta.
En kyllä käsitä mitä haittaa siitä voisi sinulle olla? Ihan oikeaa haittaa.