Miten sosiaaliturvamenoja saisi pienennettyä?

Leikkaamalla eläkkeitä. Sehän on suurin menoerä.

Valitettavasti ei juuri mitenkään. Lähes kaikki yritykset ko. menoluokan leikkaamiseksi saavat aikaan myrskyn jollain edunsaajataholla. Siksi mielestäni hallitusten pitäisi ajaa erittäin kovaa linjaa ja toteuttaa leikkauksia edunsaajien marinasta huolimatta.

Kyllä minun mielestäni kansanedustajien palkasta saisi aika isot säästöt, kun niitä leikkaisi. Miksi aina ensimmäisenä aletaan leikkaamaan huono-osaisemmilta?

Leikkaamalla lapsilisät varakkailta ja eläkkeitä. Eläkemenot ovat muistaakseni yli 40% koko sosiaalimenoista.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minun mielestäni kansanedustajien palkasta saisi aika isot säästöt, kun niitä leikkaisi. Miksi aina ensimmäisenä aletaan leikkaamaan huono-osaisemmilta?

Kansanedustajia on 200. Sosiaalietuusia nauttivia parisen miljoonaa. On yksinkertaisesta matematiikkaa laskea, kummalta leikkaamalla saadaan enemmän kasaan.

Ota kansanedustajalta tonni kuussa pois, se tekee 12x200x1000=2.4 miljoonaa. Ota sosiaalitukia saavilta 10€ pois kuussa, se tekee 12x2000000x10=240 miljoonaa.

Äänestät ilmeisesti joko vasemmistoliittoa tai vihreitä.

Tekemällä sosiaaliturva yksinkertaiseksi ja selkeäksi hakea mm. jokin yksittäinen sosiaaliturvalaji määrältään isoksi ja karsia muita pois. Näin saadaan byrokratiakin yksinkertaiseksi ja voidaan karsia julkisen puolen virkoja ja käsittelijöitä.

Esim. Saksassa sosiaaliturva on perusteiltaan järjestetty hyvin; siellä on perheverotus ja isot lapsilisät. Ei tarvitse hakea normiperheen muuta eikä roikkua työvoimatoimiston ym. pyöritettävänä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minun mielestäni kansanedustajien palkasta saisi aika isot säästöt, kun niitä leikkaisi. Miksi aina ensimmäisenä aletaan leikkaamaan huono-osaisemmilta?

200 kansanedustajan palkoista leikkaamalla isot säästöt? Oletko ihan pihalla?

Yritystuet pois suurta voittoa tekeviltä yrityksiltä.

Mulla olisi pari ideaa, mutta niistä ei saa puhua.

Yli-isoja eläkkeitä voisi kyllä leikata. Pieniä eläkkeitä ei, koska hyvin moni eläkeläinen elää jo nyt köyhyysrajan alapuolella, ja joutuu pohtimaan ostaako ruokaa vai tarvitsemansa lääkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Mulla olisi pari ideaa, mutta niistä ei saa puhua.

Yli-isoja eläkkeitä voisi kyllä leikata. Pieniä eläkkeitä ei, koska hyvin moni eläkeläinen elää jo nyt köyhyysrajan alapuolella, ja joutuu pohtimaan ostaako ruokaa vai tarvitsemansa lääkkeet.

Toimivaa ei julkaista ja se jokaisen pitäisi ymmärtää.

Ylisuuria eläke- ja julkisen puolen palkkamenoja leikkaamalla sekä yritystukia pienentämällä.

Ihmiset voisivat ottaa vastuun itsestään ja terveydestään.

Syömällä paremmin, liikkumalla, savuttomuudella ja vähäisellä alkoholin käytöllä pääsee yksilötasolla jo pitkälle, eli elintapasairaudet vähenevät. Esim diabetes ja sydän- ja verisuonitaudit ovat enimmäkseen itse aiheutettuja sairauksia joiden hoito ja lääkintä ei ole halpaa. Kaikkia sairauksia EI voi elintavoilla pitää pois koska mm geenit jne., mutta monien puhkeamista voi lykätä vuosia tai jopa vuosikymmeniä. Paskamyrskyhän tämän sanomisesta nousee, mutta sanonpa kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Leikkaamalla eläkkeitä. Sehän on suurin menoerä.

Ja se parantaa valtion taloutta miten?

Asumistukia pienemmäksi, siis paljon pienemmäksi. Ei voi olla oikein, että työtön asuu Kruunuhaassa,

800 eur / kk vuokralla, käy aamu uinnilla Tervasaaressa ja ylenkatsoo pienellä palkalla työtä tekeviä. Siis ylenkatsoo niitä, jotka omalta osaltaan mahdollistaa tämän tytöttömän elintason.

Poistetaan lapsilisät suurituloisilta.

Alennetaan ylisuuria eläkkeitä.

Palataan takaisin vanhaan ja otetaan käyttöön vuokrasääntely.

Paikallinen sopiminen poistetaan ja säännellään matalapalkka-aloille riittävä tuntipalkka ja työtuntien vähimmäismäärä kuukaudessa.

Kielletään vuokratyöfirmat.

Otetaan käyttöön tarkempi harkinta turvapaikkoja myönnettäessä.

Palautetaan tehokas rajavalvonta.

Toimeentulotuen saajat ovat lisääntyneet, joten syy on jossain muualla systeemissä miksi näin käy. Pitäisi siis tehdä sellaisia toimenpiteitä etteivät ihmiset tippuisi tukien varaan. Osa niistä varmaan maksaa, mutta olisivatko pitemmän päälle edullisempia kuitenkin.

Susanna Koski todisti että vaikka kansanedistajat saavatkin noin 12 000 euroa kuussa, heidän kulurakenteensa on niin erillainen että on jopa viikkoja jolloin ruokamenoja ei ole ollenkaan ja rajaa jää paremmin säästöön.

Saamalla lisää verotuottoa, eli puuttumalla isojen toimijoiden veronkiertoon.

Reilusti vähemmän maa hanmuuttajia Suomeen.

Asumisen edullisuus ja vakaus että jokainen pystyisi omillaan maksamaan.