Miten sosiaaliturvamenoja saisi pienennettyä?

- kansanedustajien palkankorotusautomaatti pois

- yritystuet pois suuryrityksiltä, jotka jakavat suurosinkoa

- tuloraja lapsilisiin

Tästä voitaisiin säästää ensimmäiseksi. Ja jos kansanedustajien palkkaa leikattaisiin enemmän kuin se 1000e/naama, säästöt olisivat jo ihan hyvää luokkaa. Sosiaaliturvasta ei vain ole varaa enää leikata, Suomi on jo vuosikausia saanut huomautuksia aivan liian pienistä sosiaaliavustuksista.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201805222200959643_pi.shtml

Vierailija kirjoitti:

Asumisen edullisuus ja vakaus että jokainen pystyisi omillaan maksamaan.

Työttömille ja kansaneläkeläisille voitaisiin harkita asuntoloja, esimerkiksi ryhmämajoitustiloja tai soluasuntoja.

Kasvattamalla bruttokansatuotetta. Parannetaan koulutusta, parannetaan osaamista ja työllisyyttä. Annetaan lisää tukea sitä tarvitseville. Panostetaan yliopistoihin, korotetaan opintotukia ja kannustetaan menestymään.

Näin saadaan sosiaaliturvaan menevää osuutta kaikista tehokkaimmin pienennettyä.

Vierailija kirjoitti:

Tästä voitaisiin säästää ensimmäiseksi. Ja jos kansanedustajien palkkaa leikattaisiin enemmän kuin se 1000e/naama, säästöt olisivat jo ihan hyvää luokkaa. Sosiaaliturvasta ei vain ole varaa enää leikata, Suomi on jo vuosikausia saanut huomautuksia aivan liian pienistä sosiaaliavustuksista.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201805222200959643_pi.shtml

Tuo uutinen oli kyllä vuosisadan ankka. Vertailussa otettiin huomioon vain Suomen toimeentulotuen suuruus mutta ei ollenkaan huomioitu esimerkiksi asumistuksea ja harkinnanvaraisia.

Suu säkkiä myöten. Leikataan rajusti menoja ja sopeutetaan valtion monetakennetta, nykyinen velkamalli ei ole kestävällä pohjalla.

Siirtymällä tulonsiirtoihin perustuvasta sosiaalidemokratiasta työläisten johtamaan valtio ja tuotantomuotoon eli aitoon sosialismiin. Sosiaalituethan ovat vain seurausta kapitalismista - siis siitä, että yritykset voitot maksimoidakseen maksavat mahdollisimman pientä palkkaa (jota täytyy täydentää asumistuella), haluaa mahdollisimman suuren reservin halpaa työvoimaa (työttömät) ja rajaavat kaikki sairaat ja työkyvyttömät ulos markkinoiltaan, koska he eivät pysty palvelemaan jumalaansa nimeltään suurpääoma.

Sosiaaliturva vain syntyperäisille suomalaisille olisi hyvä alku. Vaatii toki perustuslakimuutoksen. Suomessa asuvan ruotsalaisen työttömän sosiaalikulut kuuluvat Ruotsille, saksalaisen Saksalle, somalin Somalialle, suomalaisen Suomelle, irakilaisen Irakille jne jne. Maksamme miljardeissa puhuttavan summan elättääksemme muiden maiden kansalaisia.

Vähentämällä muilta paitsi minulta.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti ei juuri mitenkään. Lähes kaikki yritykset ko. menoluokan leikkaamiseksi saavat aikaan myrskyn jollain edunsaajataholla. Siksi mielestäni hallitusten pitäisi ajaa erittäin kovaa linjaa ja toteuttaa leikkauksia edunsaajien marinasta huolimatta.

Niin, yritystuet pois ja asumistuet porrastaen alaspäin.

Saadaan se sijoittajien kuppaus loppumaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minun mielestäni kansanedustajien palkasta saisi aika isot säästöt, kun niitä leikkaisi. Miksi aina ensimmäisenä aletaan leikkaamaan huono-osaisemmilta?

Varsinkaan kuin ne "kansan"edustajat eivät sitä rahaa mihinkään tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minun mielestäni kansanedustajien palkasta saisi aika isot säästöt, kun niitä leikkaisi. Miksi aina ensimmäisenä aletaan leikkaamaan huono-osaisemmilta?

Kansanedustajia on 200. Sosiaalietuusia nauttivia parisen miljoonaa. On yksinkertaisesta matematiikkaa laskea, kummalta leikkaamalla saadaan enemmän kasaan.

Ota kansanedustajalta tonni kuussa pois, se tekee 12x200x1000=2.4 miljoonaa. Ota sosiaalitukia saavilta 10€ pois kuussa, se tekee 12x2000000x10=240 miljoonaa.

Äänestät ilmeisesti joko vasemmistoliittoa tai vihreitä.

Mutta miksi ei leikata niistäkin?

Puroista tulee joki jne

Vierailija kirjoitti:

Mulla olisi pari ideaa, mutta niistä ei saa puhua.

Yli-isoja eläkkeitä voisi kyllä leikata. Pieniä eläkkeitä ei, koska hyvin moni eläkeläinen elää jo nyt köyhyysrajan alapuolella, ja joutuu pohtimaan ostaako ruokaa vai tarvitsemansa lääkkeet.

Just näin.

Tarviiko joku muka työuran jälkeen 4000-6000€/kk eläkettä, varsinkin kun nykytyöväestö joutuu sen maksamaan?

Vierailija kirjoitti:

Poistetaan lapsilisät suurituloisilta.

Alennetaan ylisuuria eläkkeitä.

Palataan takaisin vanhaan ja otetaan käyttöön vuokrasääntely.

Paikallinen sopiminen poistetaan ja säännellään matalapalkka-aloille riittävä tuntipalkka ja työtuntien vähimmäismäärä kuukaudessa.

Kielletään vuokratyöfirmat.

Otetaan käyttöön tarkempi harkinta turvapaikkoja myönnettäessä.

Palautetaan tehokas rajavalvonta.

Hyvä että joku muukin kannattaa suurituloisten lapsilisien leikkausta/poistoa ja vuokrafirmojen lakkauttamista.

Vierailija kirjoitti:

Asumistukia pienemmäksi, siis paljon pienemmäksi. Ei voi olla oikein, että työtön asuu Kruunuhaassa,

800 eur / kk vuokralla, käy aamu uinnilla Tervasaaressa ja ylenkatsoo pienellä palkalla työtä tekeviä. Siis ylenkatsoo niitä, jotka omalta osaltaan mahdollistaa tämän tytöttömän elintason.

Noniin, taas kokkaritrollin racine-fantasia.

Keitä lisää kahvia puoluetoimistossa.

Vierailija kirjoitti:

Saamalla lisää verotuottoa, eli puuttumalla isojen toimijoiden veronkiertoon.

Eli lisää määrärahoja talousrikostutkintaan, eikä vähemmän kuten Petteri Orpo ja kokoomus haluaa.

Ei niitä tarvitse alkaa vähentää, kun tekee työstä houkutelevaa ja kannattavaa tekijälle, niin ne alkavat luonnollisesti vähenemään. Hallitus kun kantaisi vastuuta siitä että ihmiset oikeasti työllistyisivät niin että sillä pärjää ilman tukia. Nythän työntekijät tekemät voitot jaetaa omistajille ja kansalaiset maksavat sitten kolektiivisesti näiden puolesta tukina heidän työntekijöilleen. Tämä yrtiysten harjoittama kommunismi tulisi lopettaa. Minipalakat ylös eläkekatto sekä voitot ja omistaminen kovemmin verolle.

Nyt firmat valittavat ettei työntekijää kannata palkata mutteivat sijoita firmaan mitään vaan jakavat voitot itselleen kun kerran kannattaa kuitenkin niin hyvin. 

Jos voittoja saisi huonommin alkaisi uusien työntekijöiden palkaus kiinnostamaan ja firman kasvataminen. Tässä tilanteessa on liian hyvät olosuhteet isoilla yrityksillä. kokoomus puhuu kyllä alkon monopolista, mutta ei s ja k ryhmän.

Vierailija kirjoitti:

Tästä voitaisiin säästää ensimmäiseksi. Ja jos kansanedustajien palkkaa leikattaisiin enemmän kuin se 1000e/naama, säästöt olisivat jo ihan hyvää luokkaa. Sosiaaliturvasta ei vain ole varaa enää leikata, Suomi on jo vuosikausia saanut huomautuksia aivan liian pienistä sosiaaliavustuksista.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201805222200959643_pi.shtml[/quo

Muistakaa myös että Risikko haluaa maksattaa Karpelan koirakoulun ja Lindenin afrikka-bisnekset 2-3 vuotta vielä kansalaisilla.

Laittamalla enemmän resursseja ennaltaehkäisevään toimintaan, erityisesti nuoriin, lapsiin ja perheisiin. Sato niitetään sitten parinkymmenen vuoden päästä. Mitään nopeaa ratkaisua ei ole.

Sananvapaus on kylmän sodan tasolla. Sitä yhtä asiaa ei saa mainita.