YLE:"Ministeri Jari Leppä (kesk) erotti avustajansa sovinistisista syistä"

Tuohan on vain yhden ihmisen (Tenhiälän) mielipide, ei fakta. Uutisessahan esitetään myös kaksi täysin päinvastaista mielipidettä, jonka mukaan Leppä ei ole sovinisti (Nevamäki ja Kosonen).

Voihan olla, että Tenhiälä on epäonnistunut tehtävässään ja sai siksi lähteä. Me emme näillä tiedoilla voi sitä arvioida, mikä on ollut erottamisen todellinen syy.

Jos ministerin ja avustajan henkilökemiat eivät kohtaa niin on työnteon kannalta parasta että avustaja vaihdetaan sellaiseen joka pystyy työskentelemään ministerin kanssa riippumatta siitä mikä on aiheuttanut suksien ristiinmenon.

Vierailija kirjoitti:

Jos ministerin ja avustajan henkilökemiat eivät kohtaa niin on työnteon kannalta parasta että avustaja vaihdetaan sellaiseen joka pystyy työskentelemään ministerin kanssa riippumatta siitä mikä on aiheuttanut suksien ristiinmenon.

Eli tunnet Lepän ja tiedät ettei ole sovinisti?

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on vain yhden ihmisen (Tenhiälän) mielipide, ei fakta. Uutisessahan esitetään myös kaksi täysin päinvastaista mielipidettä, jonka mukaan Leppä ei ole sovinisti (Nevamäki ja Kosonen).

Voihan olla, että Tenhiälä on epäonnistunut tehtävässään ja sai siksi lähteä. Me emme näillä tiedoilla voi sitä arvioida, mikä on ollut erottamisen todellinen syy.

"Entisen erityisavustajan Satu-Marja Tenhiälän mukaan ministeri ei pidä koulutetuista naisista ja haluaa nostaa arkielämän sovinismin keskusteluun."

Mitäs Juhan kaverit muuta osaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ministerin ja avustajan henkilökemiat eivät kohtaa niin on työnteon kannalta parasta että avustaja vaihdetaan sellaiseen joka pystyy työskentelemään ministerin kanssa riippumatta siitä mikä on aiheuttanut suksien ristiinmenon.

Eli tunnet Lepän ja tiedät ettei ole sovinisti?

No oli sovinisti tai ei niin ei kenenkään tarvitse työskennellä sellaisten henkilöiden kanssa joiden kanssa ei tule toimeen.

En nyt erityisen loistavana asenteena pidä sitäkään että jos tulee potkut niin ruvetaan syyttelemään toista osapuolta julkisuudessa. Harvemmin saat työhaastattelussakaan paikkaa jos rupeat avautumaan siitä miten kamala edellisen työpaikan pomosi oli.

Vierailija kirjoitti:

En nyt erityisen loistavana asenteena pidä sitäkään että jos tulee potkut niin ruvetaan syyttelemään toista osapuolta julkisuudessa. Harvemmin saat työhaastattelussakaan paikkaa jos rupeat avautumaan siitä miten kamala edellisen työpaikan pomosi oli.

Entä jos on syytä?

Pitäisikö Lepän mahdollinen sovinismi haudata?

Aika tyhmää juttua taas.

Muistakaa, että kepu pettää AINA... kamalia ihmisiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt erityisen loistavana asenteena pidä sitäkään että jos tulee potkut niin ruvetaan syyttelemään toista osapuolta julkisuudessa. Harvemmin saat työhaastattelussakaan paikkaa jos rupeat avautumaan siitä miten kamala edellisen työpaikan pomosi oli.

Entä jos on syytä?

Pitäisikö Lepän mahdollinen sovinismi haudata?

Aika tyhmää juttua taas.

Taasko pitää lähteä siitä että kun nainen jotain sanoo niin se on automaattisesti totta vaikka ilman ensimmäistäkään todistetta?

Tosta näkee ettei ämmiä kannata palkata ollenkaan mihinkään. Heti oot sovinisti jos et tule toimeen, vaikka työnä on olla sinun avustajasi eikä arvostelijasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt erityisen loistavana asenteena pidä sitäkään että jos tulee potkut niin ruvetaan syyttelemään toista osapuolta julkisuudessa. Harvemmin saat työhaastattelussakaan paikkaa jos rupeat avautumaan siitä miten kamala edellisen työpaikan pomosi oli.

Entä jos on syytä?

Pitäisikö Lepän mahdollinen sovinismi haudata?

Aika tyhmää juttua taas.

Yhtäkään konkreettista syytä tai esimerkkiä ei ole julkisesti esitetty. Mutta eiköhän tästäkin saada julkinen lynkkauspartio liikkeelle, vaikka mitään todisteita ei olekaan esitetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt erityisen loistavana asenteena pidä sitäkään että jos tulee potkut niin ruvetaan syyttelemään toista osapuolta julkisuudessa. Harvemmin saat työhaastattelussakaan paikkaa jos rupeat avautumaan siitä miten kamala edellisen työpaikan pomosi oli.

Entä jos on syytä?

Pitäisikö Lepän mahdollinen sovinismi haudata?

Aika tyhmää juttua taas.

Korkeamman tason asiantuntijoilta/avustajilta vaaditaan pikkasen enemmän tilannetajua eli kykyä ilmaista asiat sopivalla tavalla. Jos rupeat suoltamaan solvauksia entisestä huonosta pomostasi niin annat pikemminkin kuvan lapsellisesta ja kostonhimoisesta kuin ammattilaisesta, ihan siitä riippumatta miten surkea se entinen pomosi oli.

Ottamatta tähän tapaukseen kantaa, mutta:

Mitä, jos kukaan ei koskaan uskaltaisi puhua työelämän epäkohdista?

Mikään ei ikinä muuttuisi paremmaksi.

Epäasiallista käytöstä on edelleen ja paljon.

Miten sovinismi eli (yltiö)isänmaallisuus tähän tapaukseen liittyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ministerin ja avustajan henkilökemiat eivät kohtaa niin on työnteon kannalta parasta että avustaja vaihdetaan sellaiseen joka pystyy työskentelemään ministerin kanssa riippumatta siitä mikä on aiheuttanut suksien ristiinmenon.

Eli tunnet Lepän ja tiedät ettei ole sovinisti?

Minäpä tunnen! Eikä ole sovinisti.  Hänen vanhempansakin olivat/on erittäin suvaitsevaisia ja laajakatseisia ihmisiä, jotka ovat kasvattaneet Jarin samanlaiseksi. Tässä tapauksessa erottamisen syynä on jotakin muuta, mutta ei sovinismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ministerin ja avustajan henkilökemiat eivät kohtaa niin on työnteon kannalta parasta että avustaja vaihdetaan sellaiseen joka pystyy työskentelemään ministerin kanssa riippumatta siitä mikä on aiheuttanut suksien ristiinmenon.

Eli tunnet Lepän ja tiedät ettei ole sovinisti?

No oli sovinisti tai ei niin ei kenenkään tarvitse työskennellä sellaisten henkilöiden kanssa joiden kanssa ei tule toimeen.

Ei tule toimeen? Kun itsellään on ongelma toista kohtaan ilman kunnollista syytä, paitsi mahdollisesti toisen väärä sukupuoli ja koulutustausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ministerin ja avustajan henkilökemiat eivät kohtaa niin on työnteon kannalta parasta että avustaja vaihdetaan sellaiseen joka pystyy työskentelemään ministerin kanssa riippumatta siitä mikä on aiheuttanut suksien ristiinmenon.

Eli tunnet Lepän ja tiedät ettei ole sovinisti?

No oli sovinisti tai ei niin ei kenenkään tarvitse työskennellä sellaisten henkilöiden kanssa joiden kanssa ei tule toimeen.

Ei tule toimeen? Kun itsellään on ongelma toista kohtaan ilman kunnollista syytä, paitsi mahdollisesti toisen väärä sukupuoli ja koulutustausta.

Silloin siis pitäisi katsoa peiliin.

Kyseinen rouva avustaja ei ole mikään helppo ihminen, sympatiani ovat ministerin puolella. Tämän avustajan työhistoriasta löytyy kaikenlaista, mutta syyt ovat hänen mielestään aina muissa kuin hänessä itsessään.