Lue keskustelun säännöt.
Pystytkö palstakeskusteluissa myöntämään, että erehdyit tai olit aivan väärässä?
19.05.2018 |
Se tuntuu olevan kovin vaikeaa monille. Viisainta on nopeasti tarkistaa faktat ja sitten kiittää oikaisusta. Aina voi viisastua.
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
Pystyn, mutta yleensä en jaksa.
Joo, ei sitä aina jaksa. :) Riippuu siitäkin miten se väärässä oleminen ilmenee.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mutta miksi pitäisi. Faktoja en tarkista vauvalta, jos sellaista tietoa tarvitsen haen se jostakin luotettavasta lähteestä. Mielipiteissä joista kirjoitan taas ei ole väärää eikä oikeaa.
Vierailija kirjoitti:
En mutta miksi pitäisi. Faktoja en tarkista vauvalta, jos sellaista tietoa tarvitsen haen se jostakin luotettavasta lähteestä. Mielipiteissä joista kirjoitan taas ei ole väärää eikä oikeaa.
Okei, tämä on kyllä vähän eria asia kuin mitä kysyttiin, mutta kiitos nyt kumminkin.
Jos laitan eism. tilastollisia faktoja, joista en ole sataprosenttisen varma, niin tarkistan ensin.
Joten kohdallani ei ole ollut tarvetta. Jos tulisi tarve, niin toki myöntäisin ja pyytäisin jopa anteeksi, jos olisin lähtenyt väittelemään asiasta.
Täällä näkee usein täysin vääriä käsityksiä, joita vielä runsaasti yläpeukutetaan. Sitten kun tulee oikaisemaan käsityksen, laittaa jopa linkin viralliseen tietolähteeseen, niin alapeukut laulaa.
Yksi esimerkki on keskustelu, jossa kivenkovaan väitettiin, että on lainvastaista tuoda koira ravintolaan. Linkin kanssa todistin, että asia on lainsäädännön osalta muuttunut jo 2012. Tilan haltija(käytännössä omistaja) päättää asiasta.
Ei auttanut eli ärsyttää kun vängätään ja vängätään eikä välitetä edes ottaa asiasta selvää. Löytyi heti netistä
Vierailija kirjoitti:
En mutta miksi pitäisi. Faktoja en tarkista vauvalta, jos sellaista tietoa tarvitsen haen se jostakin luotettavasta lähteestä. Mielipiteissä joista kirjoitan taas ei ole väärää eikä oikeaa.
Heh, varsinainen tutkijatohtori kommentoi: Faktoja en tarkista vauva-palstalta..
Siitähän olikin kysymys, tollo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo.
Siitä seuraa hämmennys, joka kuolettaa ketjun.
Palstakettiin kuuluu riitely, solvaaminen ja vänkääminen.
Keskustelu ei elä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielipidettäni en vaihda.
Sitä en ehdottanutkaan. :)
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielipidettäni en vaihda.
Sitä en ehdottanutkaan. :)
ap
No ok sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mutta miksi pitäisi. Faktoja en tarkista vauvalta, jos sellaista tietoa tarvitsen haen se jostakin luotettavasta lähteestä. Mielipiteissä joista kirjoitan taas ei ole väärää eikä oikeaa.
Okei, tämä on kyllä vähän eria asia kuin mitä kysyttiin, mutta kiitos nyt kumminkin.
En jaksa nähdä sitä vaivaa että oikaisin erehdyksiä oli ne sitten omia tai toisten koska minulle vauva palstalle ei tarkoita samaa kuin fakta.
Kyllä ja olen tehnytkin niin sekä pyytänyt anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mutta miksi pitäisi. Faktoja en tarkista vauvalta, jos sellaista tietoa tarvitsen haen se jostakin luotettavasta lähteestä. Mielipiteissä joista kirjoitan taas ei ole väärää eikä oikeaa.
Heh, varsinainen tutkijatohtori kommentoi: Faktoja en tarkista vauva-palstalta..
Siitähän olikin kysymys, tollo!
Tuossa maan ei ollut ensimmäistäkään faktaa mutta en silti vaivaudu sitä puutetta oikaisemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miksei, periaatteessahan kaikkien suoranaisten omien asiavirheiden tai huolimattomasti tarkastettujen tosiasioiden myöntäminen kuuluu kyllä sivistyneeseen keskusteluun, mutta miten täällä tällä palstalla sitten..
...siihen mahdolliseen, omien virheidensä myöntämiseen sitten suhtauduttaisiin, on jo aivan toinen asia.
Saisiko siitä sitten vaikkapa vain vastauksen , että: ' idiootti myönsi omat virheensä ja kaikinpuolisen kelvottomuutensa, jälkeenjääneisyytensä ja mädännäisyytensä ja siis: aivan lopullisen arvottomuutensa ja kuten sanoin, minä olin oikeassa ja kuten näitte tuo ihmissaasta ei tiennyt yhtään mitään ja kuuluisi kai johonkin suljettuun laitokseen, tai vielä parempi jos tuollaisia ei olisi syntynytkään meidän,siis minun, kaltaisteni, täällä fiksujen ja kaikkitietävien riesaksi....'
En myönnä vaan lopetan keskustelun siihen.
Vierailija kirjoitti:
En myönnä vaan lopetan keskustelun siihen.
Miksi teet niin? Nolostutko?
ap
Aina olen vierastunut sanontaa: mielipiteistä ei voi kiistellä.
Eikö juuri niistä voi? Faktat on faktoja ja niistä ei voi kiistellä.
Toki faktan alkuperästä ja metodologiasta faktan muotoutumiseksi voi kiistellä.
Mutta lähdetään nyt aivan esimerkinomaisesti yksinkertaisesta faktasta: Helsinki on Suomen pääkaupunki. Tämä on varmasti tarkistettavissa hyvin nopeasti.
Symbolista tämä, mutta tämän tasoista jankkaamista näkee paljon täällä.
Toki, ei minun itsetuntoni siitä kärsi. Useimmiten olen jo ilmaissut etten ole varma asiasta x ja pyydän siitä paremmin tietäviä vahvistamaan tai korjaamaan miten homma oikein menee.
Kerran luulin olevani väärässä, mutta erehdyin.
Pystyn, mutta yleensä en jaksa.