Mintenkä etävanhemman kuuluisi ottaa vastuuta/sitoutua lapsie tapaamisiin?

Lähi. Ja jos lähillä on varaa matkoihin, niin olisko varaa myös antaa ruokarahaa ja maksaa matka tämän kerran?

Lähivanhempi. 

On juridisesti säädetty, että muualla asuvan vanhemman AINOA velvollisuus on maksaa elatusmaksut.

Se vanhempi, jonka luona lapsi on kirjoilla. Tapaamiset on vain lapsen oikeus, ei etävanhemman velvollisuus.

Eikö lähivanhempi laittaisi mukaan ruokarahaa ja vaikka leffalipun :)

Lähivanhempi on tässä tilanteessa vastuussa lapsesta 24/7/365. Myös taloudellisesti ottanut lapsesta vastuun aina. Lähivanhemmalta on pyydetty osallistumista kuluihin silloin kun lapsi tapaa etävanhempaa. Lähivanhempi ei ole kuluihin suostunut. Oman näkemyksensä mukaan se on riittävää että lähi vastaa lapsesta ja lapsen hyvinvoinnista omalta osaltaan. Lähivanhempi ei ole vastuussa etävanhemman rahankäytöstä eikä taloudesta, ei ruokarahoista tai leffalipuista. Etävanhempi tietää tarkalleen milloinka lapsi saapuu ja mitä kustannuksia se aiheuttaa. Etävanhempi on aina mielensä mukaan perunut tapaamisi. Lähivanhempaa raastaa lapsen suru ja pettymys sekä etän hylkääminen. Tapaamisia odotetaan kuin kuuta nousevaa. Todellakin lähi viettää mielellään aikaa lapsensa kanssa. Mutta lapsen pettymys on raastavaa seurata sivusta. Harmittaa myös etän oikeus laistaa vastuusta mielensä mukaan. Ajattelen myös että lähillä on myös oikeutensa lapsettomaan viikonloppuun. Aivan samoin kuin kenellä tahansa vanhemmalla on oikeus tällaiseen. Elämän suunnitelmallisuus on vaikeaa kun etä on epäluotettava.

Vierailija kirjoitti:

Lähivanhempi on tässä tilanteessa vastuussa lapsesta 24/7/365. Myös taloudellisesti ottanut lapsesta vastuun aina. Lähivanhemmalta on pyydetty osallistumista kuluihin silloin kun lapsi tapaa etävanhempaa. Lähivanhempi ei ole kuluihin suostunut. Oman näkemyksensä mukaan se on riittävää että lähi vastaa lapsesta ja lapsen hyvinvoinnista omalta osaltaan. Lähivanhempi ei ole vastuussa etävanhemman rahankäytöstä eikä taloudesta, ei ruokarahoista tai leffalipuista. Etävanhempi tietää tarkalleen milloinka lapsi saapuu ja mitä kustannuksia se aiheuttaa. Etävanhempi on aina mielensä mukaan perunut tapaamisi. Lähivanhempaa raastaa lapsen suru ja pettymys sekä etän hylkääminen. Tapaamisia odotetaan kuin kuuta nousevaa. Todellakin lähi viettää mielellään aikaa lapsensa kanssa. Mutta lapsen pettymys on raastavaa seurata sivusta. Harmittaa myös etän oikeus laistaa vastuusta mielensä mukaan. Ajattelen myös että lähillä on myös oikeutensa lapsettomaan viikonloppuun. Aivan samoin kuin kenellä tahansa vanhemmalla on oikeus tällaiseen. Elämän suunnitelmallisuus on vaikeaa kun etä on epäluotettava.

Juujuu, mutta lähillä on vastuu.

Eikö etällä ole minkäänlaista vastuuta?

Tuollaisissa tapauksissa kannattaa lähivanhemman alkaa elämään kuin olisi yksinhuoltaja. Varata aina varahoitaja sille etävanhemman oharille, kun suunnittelee menoja ilman lasta. Eli elää tietäen, ettei etään voi luottaa. Eihän se reilulta tunnu, mutta tätä elämä on.

Vierailija kirjoitti:

Eikö etällä ole minkäänlaista vastuuta?

On tietenkin: maksaa elarit, ja mielellään ajallaan.

Tässä tapauksessa etä ei ole koskaan maksanut elareita. Tai mitenkään muutenkaan hankkkinut omaan kotiinsa lapselle mitään. Lähivanhempi onkin monesti joutunut varmistelemaan lapselle hoitajan sellaiselle viikolle kun on sovittu lapsen viikonloppu etän luona.

Mutta edelleen ihmettelen kuviota jossa etä voi olla ottamatta vastuuta jos ei tahdo. Kuitenkin viranomaiset pitävät huolen siitä että lähi ei estä etän ja lapsen tapaamisia. Näin meillä ei ole koskaan käynyt. Lähi on aina huolehtinut että lapsi on ajallaan etällä .

Mietin vain että mitä virkaa on lastenvalvojalla tehdystä sopimuksesta jos etä ei kuitenkaan sitoudu tapaamisiin?

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa etä ei ole koskaan maksanut elareita. Tai mitenkään muutenkaan hankkkinut omaan kotiinsa lapselle mitään. Lähivanhempi onkin monesti joutunut varmistelemaan lapselle hoitajan sellaiselle viikolle kun on sovittu lapsen viikonloppu etän luona.

Mutta edelleen ihmettelen kuviota jossa etä voi olla ottamatta vastuuta jos ei tahdo. Kuitenkin viranomaiset pitävät huolen siitä että lähi ei estä etän ja lapsen tapaamisia. Näin meillä ei ole koskaan käynyt. Lähi on aina huolehtinut että lapsi on ajallaan etällä .

Mietin vain että mitä virkaa on lastenvalvojalla tehdystä sopimuksesta jos etä ei kuitenkaan sitoudu tapaamisiin?

Miksei etä maksa elareita? Ketään ei voi pakottaa tapaamaan lastaan/lapsiaan, niin se vain menee.

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa etä ei ole koskaan maksanut elareita. Tai mitenkään muutenkaan hankkkinut omaan kotiinsa lapselle mitään. Lähivanhempi onkin monesti joutunut varmistelemaan lapselle hoitajan sellaiselle viikolle kun on sovittu lapsen viikonloppu etän luona.

Mutta edelleen ihmettelen kuviota jossa etä voi olla ottamatta vastuuta jos ei tahdo. Kuitenkin viranomaiset pitävät huolen siitä että lähi ei estä etän ja lapsen tapaamisia. Näin meillä ei ole koskaan käynyt. Lähi on aina huolehtinut että lapsi on ajallaan etällä .

Mietin vain että mitä virkaa on lastenvalvojalla tehdystä sopimuksesta jos etä ei kuitenkaan sitoudu tapaamisiin?

Sillä on se virka että etä saa halutessaan tavata lasta. Ei ole pakko.

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa etä ei ole koskaan maksanut elareita. Tai mitenkään muutenkaan hankkkinut omaan kotiinsa lapselle mitään. Lähivanhempi onkin monesti joutunut varmistelemaan lapselle hoitajan sellaiselle viikolle kun on sovittu lapsen viikonloppu etän luona.

Mutta edelleen ihmettelen kuviota jossa etä voi olla ottamatta vastuuta jos ei tahdo. Kuitenkin viranomaiset pitävät huolen siitä että lähi ei estä etän ja lapsen tapaamisia. Näin meillä ei ole koskaan käynyt. Lähi on aina huolehtinut että lapsi on ajallaan etällä .

Mietin vain että mitä virkaa on lastenvalvojalla tehdystä sopimuksesta jos etä ei kuitenkaan sitoudu tapaamisiin?

Elämä nyt on vaan sellaista, ettei kaikkea voi viranomaiset säädellä. Rajansa silläkin. Ihmisten nyt vaan pitää osata sumplia nämä asiat keskenään ilman, että ollaan huutamassa joka asiaan auktoriteettia apuun. 

Saan kelasta minimin elatuksia. Etällä ei kuulemma ole varaa maksaa elareita.

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa etä ei ole koskaan maksanut elareita. Tai mitenkään muutenkaan hankkkinut omaan kotiinsa lapselle mitään. Lähivanhempi onkin monesti joutunut varmistelemaan lapselle hoitajan sellaiselle viikolle kun on sovittu lapsen viikonloppu etän luona.

Mutta edelleen ihmettelen kuviota jossa etä voi olla ottamatta vastuuta jos ei tahdo. Kuitenkin viranomaiset pitävät huolen siitä että lähi ei estä etän ja lapsen tapaamisia. Näin meillä ei ole koskaan käynyt. Lähi on aina huolehtinut että lapsi on ajallaan etällä .

Mietin vain että mitä virkaa on lastenvalvojalla tehdystä sopimuksesta jos etä ei kuitenkaan sitoudu tapaamisiin?

Lastenvalvoja vahvistaa vanhempien tekemän sopimuksen, mutta se ei ole sanktioitu sopimus. Jos sitä ei noudata, voi asian viedä käräjäoikeuteen ja hoitaa huoltajuuteen ja tapaamisiin päätökset sieltä. Sielläkään ei etää voida pakottaa lastaan tapaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Saan kelasta minimin elatuksia. Etällä ei kuulemma ole varaa maksaa elareita.

Noo, uutta matoo koukkuun vaan. Mut ehkä vähän fiksumpaa ja paremmin toimeentulevaa tällä kertaa, jos meinaat vielä senkin kanssa lisääntyä.

Eli parasta on ilmeiseeti olla tekemättä sopimusta lastenvalvojan kanssa. Mennään mitä elämä tuo tullessaan ja katsotaan miten etä jatkossa tapaa lastaan. Ensiviikolla lastenvalvojalla uusien papereiden kirjoitus, summa summaarum... ei kannata kirjoittaa papereita?

Vierailija kirjoitti:

Eli parasta on ilmeiseeti olla tekemättä sopimusta lastenvalvojan kanssa. Mennään mitä elämä tuo tullessaan ja katsotaan miten etä jatkossa tapaa lastaan. Ensiviikolla lastenvalvojalla uusien papereiden kirjoitus, summa summaarum... ei kannata kirjoittaa papereita?

No silloin et ehkä saa kelasta elareita. Sitä tapaamissopimusta tuskin uusitaan?

Vierailija kirjoitti:

Saan kelasta minimin elatuksia. Etällä ei kuulemma ole varaa maksaa elareita.

Kyllä ne oman kokemukseni mukaan laskevat joka hemmetin lipun ja lapun minimituloilla olevallekin, että maksaako kela vai ei.