Lue keskustelun säännöt.
Olkiluoto 3 teki sen taas
12.05.2018 |
Nyt värähtelee korkeimpaan turvaluokitukseen kuuluvat putkistot.
Kommentit (29)
Maailman kallein rakennus.
Eurajoen metsässä.
Olis sillä sellaisen kilometrin korkean ennätyspilvenpiirtäjänkin saanut.
Mutta kuka mihinin tykkää laittaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen historian edesvastuuttomin teko jos OL3 saa käyntiluvan. Ei ne käynnistäis tota edes Venäjällä.
Olisit voinut pistää linkin:
Olkiluoto 3:n koeajossa havaittu uusia ongelmia: putkistoviat estävät polttoaineen lataamisen
Vierailija kirjoitti:
Suomen historian edesvastuuttomin teko jos OL3 saa käyntiluvan. Ei ne käynnistäis tota edes Venäjällä.
Kävi tuossa mielessä, että mikä poru syntyi siitä venäläisten kelluvasta ydinvoimalasta kun se vietiin tuosta itämereltä pohjoiseen ja samaan aikaan meillä on tällainen aikapommi täällä ihan omasta takaa
Toivottavasti saada ydinvoimalaonnettomuus Suomeen niin loppuu tämäkin meno.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää varata matka käynnistyksen ajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Nyt värähtelee korkeimpaan turvaluokitukseen kuuluvat putkistot.
Taitaa kyllä olla jotain muuta tärähtänyttä tässä ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt värähtelee korkeimpaan turvaluokitukseen kuuluvat putkistot.
Taitaa kyllä olla jotain muuta tärähtänyttä tässä ketjussa.[/quote
vai niin.
Teollisuuden Voiman rakennuttaman uuden ydinvoimalaitoksen koeajot Eurajoen Olkiluodossa lähenevät jo loppuaan. Ennen laitoksen käyttöönottoa tehtävissä kuumakokeissa on kuitenkin paljastunut uusia ongelmia.
– Isoin tähän mennessä vastaan tullut ongelma on se, että laitoksen primaarilinjan putkilinja värisee liikaa, Säteilyturvakeskuksen pääjohtaja Petteri Tiippana sanoo.
– Kyse on laitoksen tärkeimmästä putkistosta, hän selventää.
Rukoilkaa te vain uutta Tsernobyliä, vaikka jouduttekin pettymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt värähtelee korkeimpaan turvaluokitukseen kuuluvat putkistot.
Taitaa kyllä olla jotain muuta tärähtänyttä tässä ketjussa.[/quote
vai niin.
Teollisuuden Voiman rakennuttaman uuden ydinvoimalaitoksen koeajot Eurajoen Olkiluodossa lähenevät jo loppuaan. Ennen laitoksen käyttöönottoa tehtävissä kuumakokeissa on kuitenkin paljastunut uusia ongelmia.
– Isoin tähän mennessä vastaan tullut ongelma on se, että laitoksen primaarilinjan putkilinja värisee liikaa, Säteilyturvakeskuksen pääjohtaja Petteri Tiippana sanoo.
– Kyse on laitoksen tärkeimmästä putkistosta, hän selventää.
Siksi niitä testejä tehdään, että vikapaikat ilmenevät ja ne voidaan korjata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt värähtelee korkeimpaan turvaluokitukseen kuuluvat putkistot.
Taitaa kyllä olla jotain muuta tärähtänyttä tässä ketjussa.
vai niin.
Teollisuuden Voiman rakennuttaman uuden ydinvoimalaitoksen koeajot Eurajoen Olkiluodossa lähenevät jo loppuaan. Ennen laitoksen käyttöönottoa tehtävissä kuumakokeissa on kuitenkin paljastunut uusia ongelmia.
– Isoin tähän mennessä vastaan tullut ongelma on se, että laitoksen primaarilinjan putkilinja värisee liikaa, Säteilyturvakeskuksen pääjohtaja Petteri Tiippana sanoo.
– Kyse on laitoksen tärkeimmästä putkistosta, hän selventää.
Veikkaan ettet kykene omin sanoin selittämään mitä tuo merkitsee tai tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailman kallein rakennus
Eikä ole.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_most_expensive_buildings
Olis sillä sellaisen kilometrin korkean ennätyspilvenpiirtäjänkin saanut.
Olisko se sun pilvenpiirtäjäsi tuottanut puolen miljardin euron edestä sähköä vuosittain?
Mutta kuka mihinin tykkää laittaa
Olisko mieluummin pitänyt laittaa vieläkin enemmän rahaa johonkin toiseen tuotantomuotoon? Olkiluoto 3 on edelleenkin edullisin tuotantomuoto, mitä Suomeen voitiin rakentaa, kaikista budjettiylityksistä riippumatta.
Vai oltaisiinko ilman sähköä? Vaiko ostettaisiin sitä ulkomailta, vaikka sitä tuodaan jo neljäsosa kulutuksesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman kallein rakennus
Eikä ole.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_most_expensive_buildings[quote
]Olis sillä sellaisen kilometrin korkean ennätyspilvenpiirtäjänkin saanut.
Olisko se sun pilvenpiirtäjäsi tuottanut puolen miljardin euron edestä sähköä vuosittain?
Mutta kuka mihinin tykkää laittaa
Olisko mieluummin pitänyt laittaa vieläkin enemmän rahaa johonkin toiseen tuotantomuotoon? Olkiluoto 3 on edelleenkin edullisin tuotantomuoto, mitä Suomeen voitiin rakentaa, kaikista budjettiylityksistä riippumatta.
Vai oltaisiinko ilman sähköä? Vaiko ostettaisiin sitä ulkomailta, vaikka sitä tuodaan jo neljäsosa kulutuksesta?
Maailman korkein pilvenpiirtäjä tuottaisi kevyesti paljon enemmän turistituloina kuin mitä OL3 sähkönä. Eihän tuo ikinä tule maksamaan itseään takaisin. Sinänsä se ei ole ongelma, koska ainakaan suoraan veronmaksajat eivät ole ko. laitosta rahoittaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman kallein rakennus
Eikä ole.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_most_expensive_buildings[quote
]Olis sillä sellaisen kilometrin korkean ennätyspilvenpiirtäjänkin saanut.
Olisko se sun pilvenpiirtäjäsi tuottanut puolen miljardin euron edestä sähköä vuosittain?
Mutta kuka mihinin tykkää laittaa
Olisko mieluummin pitänyt laittaa vieläkin enemmän rahaa johonkin toiseen tuotantomuotoon? Olkiluoto 3 on edelleenkin edullisin tuotantomuoto, mitä Suomeen voitiin rakentaa, kaikista budjettiylityksistä riippumatta.
Vai oltaisiinko ilman sähköä? Vaiko ostettaisiin sitä ulkomailta, vaikka sitä tuodaan jo neljäsosa kulutuksesta?
Maailman korkein pilvenpiirtäjä tuottaisi kevyesti paljon enemmän turistituloina kuin mitä OL3 sähkönä. Eihän tuo ikinä tule maksamaan itseään takaisin. Sinänsä se ei ole ongelma, koska ainakaan suoraan veronmaksajat eivät ole ko. laitosta rahoittaneet.
Ostat sitten niillä turistituloilla venäläistä tuontisähköä suoraan jostain sosnovy borista?
Eeppinen logiikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman kallein rakennus
Eikä ole.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_most_expensive_buildings[quote
]Olis sillä sellaisen kilometrin korkean ennätyspilvenpiirtäjänkin saanut.
Olisko se sun pilvenpiirtäjäsi tuottanut puolen miljardin euron edestä sähköä vuosittain?
Mutta kuka mihinin tykkää laittaa
Olisko mieluummin pitänyt laittaa vieläkin enemmän rahaa johonkin toiseen tuotantomuotoon? Olkiluoto 3 on edelleenkin edullisin tuotantomuoto, mitä Suomeen voitiin rakentaa, kaikista budjettiylityksistä riippumatta.
Vai oltaisiinko ilman sähköä? Vaiko ostettaisiin sitä ulkomailta, vaikka sitä tuodaan jo neljäsosa kulutuksesta?
Maailman korkein pilvenpiirtäjä tuottaisi kevyesti paljon enemmän turistituloina kuin mitä OL3 sähkönä. Eihän tuo ikinä tule maksamaan itseään takaisin. Sinänsä se ei ole ongelma, koska ainakaan suoraan veronmaksajat eivät ole ko. laitosta rahoittaneet.
Ilman sähköä se pilvenpiirtäjä kokee P-Korean Ryugyong-hotellin kohtalon.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti saada ydinvoimalaonnettomuus Suomeen niin loppuu tämäkin meno.
Loppuu mikä meno?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti saada ydinvoimalaonnettomuus Suomeen niin loppuu tämäkin meno.
Loppuu mikä meno?
No tämä ydinvoimaloiden pykääminen, hirveän vaarallisia laitoksia. Kuinkahan monta tuulivoimalaa olisi saatu tuolla rahamäärällä mikä on pantu olkiluotoon? Ja sähkön säästäminen käyttöön, esim. turhat valot ja katuvalot pois yöllä jne. niin ei tarvitsisi mitään uusia voimaloita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti saada ydinvoimalaonnettomuus Suomeen niin loppuu tämäkin meno.
Loppuu mikä meno?
No tämä ydinvoimaloiden pykääminen, hirveän vaarallisia laitoksia. Kuinkahan monta tuulivoimalaa olisi saatu tuolla rahamäärällä mikä on pantu olkiluotoon? Ja sähkön säästäminen käyttöön, esim. turhat valot ja katuvalot pois yöllä jne. niin ei tarvitsisi mitään uusia voimaloita.
Ei koskaan niin monta potkuria, että niiden vuosituotto kattaisi edes kymmentä prosenttia yhden ydinpolttoainetangon energiasta.
Ja energiaa tarvitaan jatkuvasti lisää, kehitystä ei voi pysäyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman kallein rakennus
Eikä ole.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_most_expensive_buildings[quote
]Olis sillä sellaisen kilometrin korkean ennätyspilvenpiirtäjänkin saanut.
Olisko se sun pilvenpiirtäjäsi tuottanut puolen miljardin euron edestä sähköä vuosittain?
Mutta kuka mihinin tykkää laittaa
Olisko mieluummin pitänyt laittaa vieläkin enemmän rahaa johonkin toiseen tuotantomuotoon? Olkiluoto 3 on edelleenkin edullisin tuotantomuoto, mitä Suomeen voitiin rakentaa, kaikista budjettiylityksistä riippumatta.
Vai oltaisiinko ilman sähköä? Vaiko ostettaisiin sitä ulkomailta, vaikka sitä tuodaan jo neljäsosa kulutuksesta?
Maailman korkein pilvenpiirtäjä tuottaisi kevyesti paljon enemmän turistituloina kuin mitä OL3 sähkönä. Eihän tuo ikinä tule maksamaan itseään takaisin. Sinänsä se ei ole ongelma, koska ainakaan suoraan veronmaksajat eivät ole ko. laitosta rahoittaneet.
Näytä lähde sille, että Suomeen rakennettu maailman korkein pilvenpiirtäjä tuottaisi kevyesti enemmän turistituloina kuin OL3 sähkönä.
Näytä myös lähde sille, että OL3 ei mukamas tule maksamaan itseään takaisin. Selitä myös, että miksi tämä olisi merkityksellistä, koska sähköä tarvitaan joka tapauksessa ja OL3 oli edullisin tuotantomuoto, joten mikään muu tuotantomuoto ei olisi samaa sähköä tuottanut yhtään sen edullisemmin.
Sähköä on pakko saada joka tapauksessa, joten se OL3 pitäisi silti rakentaa, vaikka kuinka olisi pilvenpiirtäjä.
Kyllä toi paska olis ihan oikeasti parasta vaan pistää palamaan ja maan tasalle.
Kuka haluaa nähdä tuollaisen romuläjän starttaavan :/