Naiset konservatiivisempia pariutumisessa?

Itse asiassa päin vastoin, miehille on vaikeampaa olla esim suhteessa, missä nainen on taloudellisesti menestyvämpi. Naiset mielellään olisivat miestään menevämpiä, mutta moni mies on mustasukkainen ja rajoittaa naista.

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa päin vastoin, miehille on vaikeampaa olla esim suhteessa, missä nainen on taloudellisesti menestyvämpi. Naiset mielellään olisivat miestään menevämpiä, mutta moni mies on mustasukkainen ja rajoittaa naista.

Tuo on helposti kumottavissa.

Kun verrataan miesten ja naisten tuloeroja parisuhteessa olevien tuloeroihin, huomataan että on suuri määrä pariskuntia joissa mies tienaa (paljon) enemmän, ja hyvin vähän pariskuntia joissa nainen tienaa (paljon) enemmän.

Tutkittaessa pariutumispreferenssejä, on havaittu naisille olevan huomattavasti tärkeämpää että mies kuuluu samaan sosioekonomiseen luokkaan.

80%:ssa parisuhteissa mies on paremmin ansaitseva osapuoli. En millään usko, että tämä johtuu siitä, etteikö miehille kelpaisi paremmin ansaitseva puoliso.

Naisille on kai keskimäärin tärkeämpää kuinka pitkä mies on ja paljon se tienaa, miehelle taas se ketä ja paljon nainen on pannu.

Eri asioita, mutta lopputulema varmaan aika tasan eli yhtä ”konservatiivisia”.

Itse tosin miellän konservatismin lähinnä perhearvoiksi, eli ihminen joka vaikkapa asuu avoliitossa ei liene kovin konservatiivinen.

Itse en asuisi avoliitossa, mutta ei kiinnosta yhtään onko mies lyhyempi kuin minä tai paljon se tienaa.

Eikä mun menneisyyskään ole kovin ”kunniallinen”, sillä en ole koskaan nähnyt mitään mainittavaa hyötyä jostain kunnallisena olemisesta etenkään kun ei ole mitään takeita siitä, löytyykö sopivaa miestä edes koskaan tai jos löytyykin vasta vaikka nelikymppisenä.

Olisin erittäin katkera, jos olisin tuhlannut nuoruuteni kunniallisesti jalat ristissä neitsyenä Sitä Oikeaa odotellen.

Totta kai ovat. Parisuhde kun on naiselle paljon suurempi riskisijoitus. Ei ole varaa virheisiin, toisin kuin miehillä jotka perustelevat uusia perheitä vielä viisikymppisinäkin...

tttttttttt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa päin vastoin, miehille on vaikeampaa olla esim suhteessa, missä nainen on taloudellisesti menestyvämpi. Naiset mielellään olisivat miestään menevämpiä, mutta moni mies on mustasukkainen ja rajoittaa naista.

Tuo on helposti kumottavissa.

Kun verrataan miesten ja naisten tuloeroja parisuhteessa olevien tuloeroihin, huomataan että on suuri määrä pariskuntia joissa mies tienaa (paljon) enemmän, ja hyvin vähän pariskuntia joissa nainen tienaa (paljon) enemmän.

Tutkittaessa pariutumispreferenssejä, on havaittu naisille olevan huomattavasti tärkeämpää että mies kuuluu samaan sosioekonomiseen luokkaan.

Ei vaan edelleen päin vastoin. Nimenomaan suomalaisissa tutkimuksissa on todettu, että suomalaiselle miehelle puolison sosioekonominen asema on törkeämpi kuin naisille. Toisin kuin jossain muualla.

No aina on poikkeuksia. Mutta olen itse pitkä ja hyvin ansaitseva. Kaikkia paitsi yhtä minua lyhyempiä miehiä häiritsi pituuteni kun heitä heilastelin. Muutamaa häiritsi myös se, että olen huomattavasti koulutetumpi.

Olenko siis sattunut vain kohtaamaan lähes pelkästään vähemmistöön kuuluvia miehiä?

Ainakin seksuaalisuuden osalta tuo on aika pitkälti todistettu.

Psycholochy Todayn artikkelin mukaan miehistä 25% on seksuaalisesti submissiivisia, kun taas naisista vain 4% on seksuaalisesti dominoivia. Perinteisen mallin mukaanhan mies on dominoiva ja nainen alistuva. Eli ainakin tässä miehet ovat rikkomassa perinteisiä rooleja, kun taas naiset eivät.

Uskon että tällä on suuri vaikutus pariutumisessa, matemaattisesti pelkästään tällä kriteerillä 21% ei voi löytää kumppania jonka kanssa mieltymykset täsmäisivät.

domsub kirjoitti:

Ainakin seksuaalisuuden osalta tuo on aika pitkälti todistettu.

Psycholochy Todayn artikkelin mukaan miehistä 25% on seksuaalisesti submissiivisia, kun taas naisista vain 4% on seksuaalisesti dominoivia. Perinteisen mallin mukaanhan mies on dominoiva ja nainen alistuva. Eli ainakin tässä miehet ovat rikkomassa perinteisiä rooleja, kun taas naiset eivät.

Uskon että tällä on suuri vaikutus pariutumisessa, matemaattisesti pelkästään tällä kriteerillä 21% ei voi löytää kumppania jonka kanssa mieltymykset täsmäisivät.

*21% miehistä.

Olenkin joskus sanonut kullankaivajille, että jos he haluaisivat maksimoida mahdollisuutensa napata rikkaan, menestyvän miehen, niin opettelisivat dommen roolin, ja etsisivät niistä piireistä. Olisiko se ollut fetlifen perusteella, kun laskettiin että dominoivalla naisella on yhdeksän kertaa enemmän ehdokkaita, kuin vaniljalla. Yllättävän moni menestyjä, eli yritysjohtaja yms, haluaa alistua. Kun taas toisella puolella klassisen kaunis domme, joka ei ole pro, on kuin yksisarvinen, eli erittäin suuressa suosiossa. 

Vierailija kirjoitti:

No aina on poikkeuksia. Mutta olen itse pitkä ja hyvin ansaitseva. Kaikkia paitsi yhtä minua lyhyempiä miehiä häiritsi pituuteni kun heitä heilastelin. Muutamaa häiritsi myös se, että olen huomattavasti koulutetumpi.

Olenko siis sattunut vain kohtaamaan lähes pelkästään vähemmistöön kuuluvia miehiä?

Kyllä sama efekti toimii toisinpäinkin, se on vaan puolet heikompi. Siitä on ihan käppyröitäkin tehty, mutta OKCn blogi on nykyään poistettu. Liikaa totuuksia nykytrendeille, kaiketi.

Jaa, kyllä mulle rikas eukko kelpaisi oikein hyvin, kunhan ei ala kiristämään minua rahoillaan. Teet nyt tän ja tän tai lennät ulos tästä Minun kartanosta...