Lue keskustelun säännöt.
Kaupungin vuokra-asunnossa asuva on automaattisesti luuseri?
Kommentit (44)
Riippuu siitä missä asuu. PKS se on usein pakon sanelemaa kun asunnot on kalliita ja muutenkin kiven alla. Jossain Pihtiputaalla ainakin työikäiset ovat kykeneviä hankkimaan asunnon vapailta markkinoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei tietenkään ole! Juopot, narkkarit ja luottotiedottomat on luusereita
Luusereita on ne, jotka muita luusereiksi kutsuu. Kaikki me täältä lähdetään samalla tavalla,asuit sitten vuokralla kaupungin vuokra-asunnoissa, veneen alla tai kartanossa. Ihme kotkotusta tämä maallisen mammonan arvostus.
Moni juoppo, narkki ja luottotiedoton asuu muussa kuin kaupungin asunnossa.
En ole luuseri. :( t. Hekalla asuva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei todellakaan. Mulle ainakin onnenpotku, asun Helsingin kanta-kaupungissa. Keskusta lähellä, samoin suuri puisto. Olen keskituloinen, asunnon saattaisin pystyä ostamaan jostain Järvenpäästä, vaan en halua. Vuokra muihin (VVO, SATO) saman kokoisiin tämän alueen kämppiin verrattuna n 300e/kk pienempi. En lähde täältä ikinä.
Luottotiedottomuus ei ole luuseriuden merkki.
Ja ei, kaupungin asunnoissa asuva ei ole luuseri. Missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan tavallisia ihmisiä niissä asuu?
No enpä menisi ihan noin sanomaan.
Itse asustelen lasten kanssa jo ties monennettako vuotta kaupungin vuokra-asunnossa ja olemme ihan tavallisia asiamme hoitavia ihmisiä. Myös kaikki naapurit ovat työssäkäyviä kunnollisia ja perheellisiä, parkkipaikalla on useampikin Audi ja Mersu.
Työkseni hoidan ja kuntoutan ”kunnon ihmisten” eli omistus- ja omakotiasujien (osa jopa tämän kaupungin ”kermaa”) mielenterveyshäiriöisiä jälkikasvuja. Että ei se asuminen ja varallisuus aina ole tae onnellisesta elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep tai jonkin sortin veropakolainen, naapuri kun asuu Suomessa vaan kesäisin...
Vierailija kirjoitti:
ei todellakaan. Mulle ainakin onnenpotku, asun Helsingin kanta-kaupungissa. Keskusta lähellä, samoin suuri puisto. Olen keskituloinen, asunnon saattaisin pystyä ostamaan jostain Järvenpäästä, vaan en halua. Vuokra muihin (VVO, SATO) saman kokoisiin tämän alueen kämppiin verrattuna n 300e/kk pienempi. En lähde täältä ikinä.
Oletkohan minun naapurini, koska minäkin keskituloisena asun Hekan asunnossa onnen potkimana? :)
On puisto, on luonto, mutta myös n. 15 min. matka keskiöön.
En minäkään lähde Helsingistä ikinä, vaikka voisin ostaa asunnon jostain Järvenpään/Keravan periferiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä kaupungissa slummien ulkopuolella sijaitsevat kaupungin vuokra-asunnot ovat niin kalliita, ettei luusereilla olisi varaa edes vilkaista niitä kohti.
Miksi kaupungin vuokra-asunnon saanut ja siinä elävä olisi luuseri?
Ei kukaan ole velvollinen vuokraamaan kotiaan vapailta markkinoilta, jos on niin onnekas/fiksu, että halvemmallakin saa suuremmat neliöt monta sataa euroa halvemalla.
Itse asun kaksiossa, jonka vuokra olisi vapailla markkinoilla pitkälle yli 1000 €.
Maksan tuosta lähes puolet vähemmän.
Luuseriko???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni juoppo, narkki ja luottotiedoton asuu muussa kuin kaupungin asunnossa.
Kaupungin asuntoa ei saa jos on vuokravelkaa.
Hekalta ei saa asuntoa, jos on luottotiedoton.
Maksan mieluummin vuokran kaupungille kuin rikkaille porvareille,
Hän on voittaja. Kaupunkihan usein katsoo, millaisia ihmisiä mihinkin asuntoon ottaa. Vuokralla asuminen on muutenkin parempi kuin omistusasuminen.
No ei ole, osa on.
Mun eräs läheinen sukulainen asuu ja sillä on hyvä työ ja rahaa melko paljon säästössä.
Jää eläkkeelle kohta.
Eikä sillä ole perijöitä.
Kaveri myös asuu mutta köyhä yh-äiti.
Vierailija kirjoitti:
Moni juoppo, narkki ja luottotiedoton asuu muussa kuin kaupungin asunnossa.
Mutta jos on päässyt jo asumaan ilman noita mainitsemiasi ja sen jälkeen vastaa narkkiintuu ja menee luottotiedot. Heka tuskin vuosittain luottotietoja tarkistaa tai voi enää siinä vaiheessakaan ajaa vuokralaista pihalle.
On.