Lue keskustelun säännöt.
Käytetäänkö Suomen, Ruotsin ja USA:n puolustusyhteistyössä työkielenä pakkoruotsia?
09.05.2018 |
Kyselee kiltti pakkoruotsin opiskelija.
"Suomen, Ruotsin ja Yhdysvaltain puolustusministerit allekirjoittivat maiden puolustusyhteistyötä tiivistävän kolmenvälisen aiejulistuksen Pentagonin juhlaseremoniassa."
Kommentit (18)
Tietenkin. Asiat hoidetaan pakkoruotsilla, mitä sen enempää ruotsalaiset kuin jenkitkään eivät ymmärrä alkuunkaan.
Mutta voidaanpa paukuttaa henkseleitä sillä, miten tärkeä pakkoruotsi on globaalissa mittakaavassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ns. pakkoruotsi, eli koulussa opetettava suomenruotsi on kotimainen kieli. Se on kansalaistaito, jota tarvitaan kotimaassa toisten suomalaisten kanssa asioimiseen sekä suomalaisesta, ruotsinkielisestä kulttuurista nauttimiseen, jopa sen tuottamiseen.
Se ei ole vieras ulkomaan kieli, jota käytettäisiin kansainvälisessä toiminnassa. Ei edes muiden pohjoismaiden kanssa.
Kopioitko tuon suoraan RKP:n propagandajulkaisusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. pakkoruotsi, eli koulussa opetettava suomenruotsi on kotimainen kieli. Se on kansalaistaito, jota tarvitaan kotimaassa toisten suomalaisten kanssa asioimiseen sekä suomalaisesta, ruotsinkielisestä kulttuurista nauttimiseen, jopa sen tuottamiseen.
Se ei ole vieras ulkomaan kieli, jota käytettäisiin kansainvälisessä toiminnassa. Ei edes muiden pohjoismaiden kanssa.
Kopioitko tuon suoraan RKP:n propagandajulkaisusta?
En tietenkään, rkp:hän päinvastoin painottaa miten tärkeää ruotsi muka on pohjoismaisen kanssakäymisen kannalta. Mihin kouluruotsi ei valmista, kuten hyvin tiedämme. Se on puhtaasti kotimaata varten.
Vierailija kirjoitti:
Ns. pakkoruotsi, eli koulussa opetettava suomenruotsi on kotimainen kieli. Se on kansalaistaito, jota tarvitaan kotimaassa toisten suomalaisten kanssa asioimiseen sekä suomalaisesta, ruotsinkielisestä kulttuurista nauttimiseen, jopa sen tuottamiseen.
Se ei ole vieras ulkomaan kieli, jota käytettäisiin kansainvälisessä toiminnassa. Ei edes muiden pohjoismaiden kanssa.
Ruotsin kieli ei ole kotimainen kieli mutta pakkosuomenruotsi on kotimainen syrjinnän työkalu. Tämä nähtiin Vaasan ja Seinäjoen sairaalakiistassa. Pakkosuomenruotsi ei pätevöitä mihinkään koska se on turha kieli ja satojen vuosien aikana ollut haittaamassa suomalaisten kulttuurin, hyvinvoinnin ja identiteetin kehitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. pakkoruotsi, eli koulussa opetettava suomenruotsi on kotimainen kieli. Se on kansalaistaito, jota tarvitaan kotimaassa toisten suomalaisten kanssa asioimiseen sekä suomalaisesta, ruotsinkielisestä kulttuurista nauttimiseen, jopa sen tuottamiseen.
Se ei ole vieras ulkomaan kieli, jota käytettäisiin kansainvälisessä toiminnassa. Ei edes muiden pohjoismaiden kanssa.
Ruotsin kieli ei ole kotimainen kieli mutta pakkosuomenruotsi on kotimainen syrjinnän työkalu. Tämä nähtiin Vaasan ja Seinäjoen sairaalakiistassa. Pakkosuomenruotsi ei pätevöitä mihinkään koska se on turha kieli ja satojen vuosien aikana ollut haittaamassa suomalaisten kulttuurin, hyvinvoinnin ja identiteetin kehitystä.
Venäjälläkin suomensukuiset kielet on todettu turhiksi kieliksi, joista on vain haittaa suurelle ja mahtavalle rodinalle. Niinpä ne ovatkin näivettyneet pois.
Englannin ylivallan levittäytyessä yli maanpiirin suomen kieli tulee kokemaan saman kohtalon, ellemme me pienten kielten puhujat pidä huolta toisistamme ja tue kieltemme olemassaoloa.
Ainakaan minä en pidä Venäjän mallia mitenkään ihailtavana. Suomen tasa-arvoinen, vähemmistöjä kunnioittava kielipolitiikka on minusta hienoa ja ehdottomasti puolustamisen arvoista.
Joku epäisänmaallinen Suomen vihaaja, Venäjän, Ruotsin ja Ahvenanmaan mallien kritiikitön ihailija voi toki olla toista mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. pakkoruotsi, eli koulussa opetettava suomenruotsi on kotimainen kieli. Se on kansalaistaito, jota tarvitaan kotimaassa toisten suomalaisten kanssa asioimiseen sekä suomalaisesta, ruotsinkielisestä kulttuurista nauttimiseen, jopa sen tuottamiseen.
Se ei ole vieras ulkomaan kieli, jota käytettäisiin kansainvälisessä toiminnassa. Ei edes muiden pohjoismaiden kanssa.
Ruotsin kieli ei ole kotimainen kieli mutta pakkosuomenruotsi on kotimainen syrjinnän työkalu. Tämä nähtiin Vaasan ja Seinäjoen sairaalakiistassa. Pakkosuomenruotsi ei pätevöitä mihinkään koska se on turha kieli ja satojen vuosien aikana ollut haittaamassa suomalaisten kulttuurin, hyvinvoinnin ja identiteetin kehitystä.
Venäjälläkin suomensukuiset kielet on todettu turhiksi kieliksi, joista on vain haittaa suurelle ja mahtavalle rodinalle. Niinpä ne ovatkin näivettyneet pois.
Englannin ylivallan levittäytyessä yli maanpiirin suomen kieli tulee kokemaan saman kohtalon, ellemme me pienten kielten puhujat pidä huolta toisistamme ja tue kieltemme olemassaoloa.
Ainakaan minä en pidä Venäjän mallia mitenkään ihailtavana. Suomen tasa-arvoinen, vähemmistöjä kunnioittava kielipolitiikka on minusta hienoa ja ehdottomasti puolustamisen arvoista.
Joku epäisänmaallinen Suomen vihaaja, Venäjän, Ruotsin ja Ahvenanmaan mallien kritiikitön ihailija voi toki olla toista mieltä.
Pakkoruotsi ei ole mitenkään verrattavissa Venäjällä oleviin vähemmistökieliin. Ruotsia puhutaan 10 miljoonan ihmisen voimin Ruotsissa. Venäjän vähemmistökieliä vain Venäjällä eikä siellä vähemmistöt vaadi pakkomordvaa venäläisiin kouluihin.
Esimerkkisi on irvokas vääristely.
Vierailija kirjoitti:
Ns. pakkoruotsi, eli koulussa opetettava suomenruotsi on kotimainen kieli. Se on kansalaistaito, jota tarvitaan kotimaassa toisten suomalaisten kanssa asioimiseen sekä suomalaisesta, ruotsinkielisestä kulttuurista nauttimiseen, jopa sen tuottamiseen.
Se ei ole vieras ulkomaan kieli, jota käytettäisiin kansainvälisessä toiminnassa. Ei edes muiden pohjoismaiden kanssa.
Eli se on turha ja olematon kieli siinäkin tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. pakkoruotsi, eli koulussa opetettava suomenruotsi on kotimainen kieli. Se on kansalaistaito, jota tarvitaan kotimaassa toisten suomalaisten kanssa asioimiseen sekä suomalaisesta, ruotsinkielisestä kulttuurista nauttimiseen, jopa sen tuottamiseen.
Se ei ole vieras ulkomaan kieli, jota käytettäisiin kansainvälisessä toiminnassa. Ei edes muiden pohjoismaiden kanssa.
Ruotsin kieli ei ole kotimainen kieli mutta pakkosuomenruotsi on kotimainen syrjinnän työkalu. Tämä nähtiin Vaasan ja Seinäjoen sairaalakiistassa. Pakkosuomenruotsi ei pätevöitä mihinkään koska se on turha kieli ja satojen vuosien aikana ollut haittaamassa suomalaisten kulttuurin, hyvinvoinnin ja identiteetin kehitystä.
Venäjälläkin suomensukuiset kielet on todettu turhiksi kieliksi, joista on vain haittaa suurelle ja mahtavalle rodinalle. Niinpä ne ovatkin näivettyneet pois.
Englannin ylivallan levittäytyessä yli maanpiirin suomen kieli tulee kokemaan saman kohtalon, ellemme me pienten kielten puhujat pidä huolta toisistamme ja tue kieltemme olemassaoloa.
Ainakaan minä en pidä Venäjän mallia mitenkään ihailtavana. Suomen tasa-arvoinen, vähemmistöjä kunnioittava kielipolitiikka on minusta hienoa ja ehdottomasti puolustamisen arvoista.
Joku epäisänmaallinen Suomen vihaaja, Venäjän, Ruotsin ja Ahvenanmaan mallien kritiikitön ihailija voi toki olla toista mieltä.
Englannin kielen ylivaltaa ei estä se että suomalaiset tuhlaavat voimavaransa pakkosuomenruotsiin.
Väitteesi on spekulaatiota,englanti ei uhkaa suomen kieltä mutta pakkoruotsi uhkaa suomalaisten vieraiden kielten osaamista siis myös englannin osaamista.
Mahdollisessa kriisitilanteessa kaikki kommunikaatio Suomen ja Ruotsin välillä tulee hoitaa ruotsiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. pakkoruotsi, eli koulussa opetettava suomenruotsi on kotimainen kieli. Se on kansalaistaito, jota tarvitaan kotimaassa toisten suomalaisten kanssa asioimiseen sekä suomalaisesta, ruotsinkielisestä kulttuurista nauttimiseen, jopa sen tuottamiseen.
Se ei ole vieras ulkomaan kieli, jota käytettäisiin kansainvälisessä toiminnassa. Ei edes muiden pohjoismaiden kanssa.
Ruotsin kieli ei ole kotimainen kieli mutta pakkosuomenruotsi on kotimainen syrjinnän työkalu. Tämä nähtiin Vaasan ja Seinäjoen sairaalakiistassa. Pakkosuomenruotsi ei pätevöitä mihinkään koska se on turha kieli ja satojen vuosien aikana ollut haittaamassa suomalaisten kulttuurin, hyvinvoinnin ja identiteetin kehitystä.
Venäjälläkin suomensukuiset kielet on todettu turhiksi kieliksi, joista on vain haittaa suurelle ja mahtavalle rodinalle. Niinpä ne ovatkin näivettyneet pois.
Englannin ylivallan levittäytyessä yli maanpiirin suomen kieli tulee kokemaan saman kohtalon, ellemme me pienten kielten puhujat pidä huolta toisistamme ja tue kieltemme olemassaoloa.
Ainakaan minä en pidä Venäjän mallia mitenkään ihailtavana. Suomen tasa-arvoinen, vähemmistöjä kunnioittava kielipolitiikka on minusta hienoa ja ehdottomasti puolustamisen arvoista.
Joku epäisänmaallinen Suomen vihaaja, Venäjän, Ruotsin ja Ahvenanmaan mallien kritiikitön ihailija voi toki olla toista mieltä.
Pakkoruotsi ei ole mitenkään verrattavissa Venäjällä oleviin vähemmistökieliin. Ruotsia puhutaan 10 miljoonan ihmisen voimin Ruotsissa. Venäjän vähemmistökieliä vain Venäjällä eikä siellä vähemmistöt vaadi pakkomordvaa venäläisiin kouluihin.
Esimerkkisi on irvokas vääristely.
Suomenruotsi on eriytynyt Ruotsin riikinruotsista jo niin paljon, että ruotsalaiskustantamot eivät huoli suomenruotsalaisten kirjoja valikoimiinsa, muutamaa Tove Janssonin tapaista poikkeusta lukuun ottamatta. Suomenruotsissa on jo sen verran omaa sanastoaan ja rakenteitaan, että ruotsalaiset eivät yksinkertaisesti tahdo sitä lukea.
Suomen valtio ja kansa on ainoa suomenruotsin elinehto. Pienen kielen puhujilla ei ole varaa antaa pienten kielten kuolla, koska seuraavana tulisi meidän kielemme vuoro.
Ellei se ole tavoitteenakin.
Vierailija kirjoitti:
Mahdollisessa kriisitilanteessa kaikki kommunikaatio Suomen ja Ruotsin välillä tulee hoitaa ruotsiksi.
Ruotsalaiset eivät tahdo kuunnella suomenruotsia, ja vielä vähemmän suomalaisten änk-änk-kouluruotsia. Englannilla yhteistyö toimii heti sujuvasti, ei tarvitse hapuilla sanoja ja yrittää keksiä ilmaisuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. pakkoruotsi, eli koulussa opetettava suomenruotsi on kotimainen kieli. Se on kansalaistaito, jota tarvitaan kotimaassa toisten suomalaisten kanssa asioimiseen sekä suomalaisesta, ruotsinkielisestä kulttuurista nauttimiseen, jopa sen tuottamiseen.
Se ei ole vieras ulkomaan kieli, jota käytettäisiin kansainvälisessä toiminnassa. Ei edes muiden pohjoismaiden kanssa.
Ruotsin kieli ei ole kotimainen kieli mutta pakkosuomenruotsi on kotimainen syrjinnän työkalu. Tämä nähtiin Vaasan ja Seinäjoen sairaalakiistassa. Pakkosuomenruotsi ei pätevöitä mihinkään koska se on turha kieli ja satojen vuosien aikana ollut haittaamassa suomalaisten kulttuurin, hyvinvoinnin ja identiteetin kehitystä.
Venäjälläkin suomensukuiset kielet on todettu turhiksi kieliksi, joista on vain haittaa suurelle ja mahtavalle rodinalle. Niinpä ne ovatkin näivettyneet pois.
Englannin ylivallan levittäytyessä yli maanpiirin suomen kieli tulee kokemaan saman kohtalon, ellemme me pienten kielten puhujat pidä huolta toisistamme ja tue kieltemme olemassaoloa.
Ainakaan minä en pidä Venäjän mallia mitenkään ihailtavana. Suomen tasa-arvoinen, vähemmistöjä kunnioittava kielipolitiikka on minusta hienoa ja ehdottomasti puolustamisen arvoista.
Joku epäisänmaallinen Suomen vihaaja, Venäjän, Ruotsin ja Ahvenanmaan mallien kritiikitön ihailija voi toki olla toista mieltä.
Pakkoruotsi ei ole mitenkään verrattavissa Venäjällä oleviin vähemmistökieliin. Ruotsia puhutaan 10 miljoonan ihmisen voimin Ruotsissa. Venäjän vähemmistökieliä vain Venäjällä eikä siellä vähemmistöt vaadi pakkomordvaa venäläisiin kouluihin.
Esimerkkisi on irvokas vääristely.
Suomenruotsi on eriytynyt Ruotsin riikinruotsista jo niin paljon, että ruotsalaiskustantamot eivät huoli suomenruotsalaisten kirjoja valikoimiinsa, muutamaa Tove Janssonin tapaista poikkeusta lukuun ottamatta. Suomenruotsissa on jo sen verran omaa sanastoaan ja rakenteitaan, että ruotsalaiset eivät yksinkertaisesti tahdo sitä lukea.
Suomen valtio ja kansa on ainoa suomenruotsin elinehto. Pienen kielen puhujilla ei ole varaa antaa pienten kielten kuolla, koska seuraavana tulisi meidän kielemme vuoro.
Ellei se ole tavoitteenakin.
Suomenruotsi on ihan tavallinen ruotsin kielen murre kuten jokin muukin murre Ruotsissa. Et saa siitä mitään omaa kieltä väännettyä vaikka kuin intät.
Suomalaisten velvollisuus ei ole ylläpitää ruotsin kielen murretta, se on ihan teidän omissa käsissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. pakkoruotsi, eli koulussa opetettava suomenruotsi on kotimainen kieli. Se on kansalaistaito, jota tarvitaan kotimaassa toisten suomalaisten kanssa asioimiseen sekä suomalaisesta, ruotsinkielisestä kulttuurista nauttimiseen, jopa sen tuottamiseen.
Se ei ole vieras ulkomaan kieli, jota käytettäisiin kansainvälisessä toiminnassa. Ei edes muiden pohjoismaiden kanssa.
Ruotsin kieli ei ole kotimainen kieli mutta pakkosuomenruotsi on kotimainen syrjinnän työkalu. Tämä nähtiin Vaasan ja Seinäjoen sairaalakiistassa. Pakkosuomenruotsi ei pätevöitä mihinkään koska se on turha kieli ja satojen vuosien aikana ollut haittaamassa suomalaisten kulttuurin, hyvinvoinnin ja identiteetin kehitystä.
Venäjälläkin suomensukuiset kielet on todettu turhiksi kieliksi, joista on vain haittaa suurelle ja mahtavalle rodinalle. Niinpä ne ovatkin näivettyneet pois.
Englannin ylivallan levittäytyessä yli maanpiirin suomen kieli tulee kokemaan saman kohtalon, ellemme me pienten kielten puhujat pidä huolta toisistamme ja tue kieltemme olemassaoloa.
Ainakaan minä en pidä Venäjän mallia mitenkään ihailtavana. Suomen tasa-arvoinen, vähemmistöjä kunnioittava kielipolitiikka on minusta hienoa ja ehdottomasti puolustamisen arvoista.
Joku epäisänmaallinen Suomen vihaaja, Venäjän, Ruotsin ja Ahvenanmaan mallien kritiikitön ihailija voi toki olla toista mieltä.
Pakkoruotsi ei ole mitenkään verrattavissa Venäjällä oleviin vähemmistökieliin. Ruotsia puhutaan 10 miljoonan ihmisen voimin Ruotsissa. Venäjän vähemmistökieliä vain Venäjällä eikä siellä vähemmistöt vaadi pakkomordvaa venäläisiin kouluihin.
Esimerkkisi on irvokas vääristely.
Suomenruotsi on eriytynyt Ruotsin riikinruotsista jo niin paljon, että ruotsalaiskustantamot eivät huoli suomenruotsalaisten kirjoja valikoimiinsa, muutamaa Tove Janssonin tapaista poikkeusta lukuun ottamatta. Suomenruotsissa on jo sen verran omaa sanastoaan ja rakenteitaan, että ruotsalaiset eivät yksinkertaisesti tahdo sitä lukea.
Suomen valtio ja kansa on ainoa suomenruotsin elinehto. Pienen kielen puhujilla ei ole varaa antaa pienten kielten kuolla, koska seuraavana tulisi meidän kielemme vuoro.
Ellei se ole tavoitteenakin.
Ei se ole tavoite mutta ei sen tekohengittäminen ole enemmistön velvollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdollisessa kriisitilanteessa kaikki kommunikaatio Suomen ja Ruotsin välillä tulee hoitaa ruotsiksi.
Ruotsalaiset eivät tahdo kuunnella suomenruotsia, ja vielä vähemmän suomalaisten änk-änk-kouluruotsia. Englannilla yhteistyö toimii heti sujuvasti, ei tarvitse hapuilla sanoja ja yrittää keksiä ilmaisuja.
Suomalaisten poliitikkojen puhuma ruotsi olisi hyvä koodikieli sotatilanteessa. Mikään ulkovalta ei voisi mitenkään ymmärtää sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. pakkoruotsi, eli koulussa opetettava suomenruotsi on kotimainen kieli. Se on kansalaistaito, jota tarvitaan kotimaassa toisten suomalaisten kanssa asioimiseen sekä suomalaisesta, ruotsinkielisestä kulttuurista nauttimiseen, jopa sen tuottamiseen.
Se ei ole vieras ulkomaan kieli, jota käytettäisiin kansainvälisessä toiminnassa. Ei edes muiden pohjoismaiden kanssa.
Ruotsin kieli ei ole kotimainen kieli mutta pakkosuomenruotsi on kotimainen syrjinnän työkalu. Tämä nähtiin Vaasan ja Seinäjoen sairaalakiistassa. Pakkosuomenruotsi ei pätevöitä mihinkään koska se on turha kieli ja satojen vuosien aikana ollut haittaamassa suomalaisten kulttuurin, hyvinvoinnin ja identiteetin kehitystä.
Venäjälläkin suomensukuiset kielet on todettu turhiksi kieliksi, joista on vain haittaa suurelle ja mahtavalle rodinalle. Niinpä ne ovatkin näivettyneet pois.
Englannin ylivallan levittäytyessä yli maanpiirin suomen kieli tulee kokemaan saman kohtalon, ellemme me pienten kielten puhujat pidä huolta toisistamme ja tue kieltemme olemassaoloa.
Ainakaan minä en pidä Venäjän mallia mitenkään ihailtavana. Suomen tasa-arvoinen, vähemmistöjä kunnioittava kielipolitiikka on minusta hienoa ja ehdottomasti puolustamisen arvoista.
Joku epäisänmaallinen Suomen vihaaja, Venäjän, Ruotsin ja Ahvenanmaan mallien kritiikitön ihailija voi toki olla toista mieltä.
Pakkoruotsi ei ole mitenkään verrattavissa Venäjällä oleviin vähemmistökieliin. Ruotsia puhutaan 10 miljoonan ihmisen voimin Ruotsissa. Venäjän vähemmistökieliä vain Venäjällä eikä siellä vähemmistöt vaadi pakkomordvaa venäläisiin kouluihin.
Esimerkkisi on irvokas vääristely.
Suomenruotsi on eriytynyt Ruotsin riikinruotsista jo niin paljon, että ruotsalaiskustantamot eivät huoli suomenruotsalaisten kirjoja valikoimiinsa, muutamaa Tove Janssonin tapaista poikkeusta lukuun ottamatta. Suomenruotsissa on jo sen verran omaa sanastoaan ja rakenteitaan, että ruotsalaiset eivät yksinkertaisesti tahdo sitä lukea.
Suomen valtio ja kansa on ainoa suomenruotsin elinehto. Pienen kielen puhujilla ei ole varaa antaa pienten kielten kuolla, koska seuraavana tulisi meidän kielemme vuoro.
Ellei se ole tavoitteenakin.
Suomenruotsi on ihan tavallinen ruotsin kielen murre kuten jokin muukin murre Ruotsissa. Et saa siitä mitään omaa kieltä väännettyä vaikka kuin intät.
Suomalaisten velvollisuus ei ole ylläpitää ruotsin kielen murretta, se on ihan teidän omissa käsissä.
https://www.semantix.fi/blogi/suomenruotsin-ja-ruotsinruotsin-erot/
Kyllä niissä vain on eroja. Ei nyt ihan eri kieli, mutta ehkä voisi verrata amerikanenglantiin ja brittienglantiin.
Minulle ainakin on koulussa vieraana kielenä opetettu ihan ehtaa riikinruotsia eikä mitään muuminsvenskaa. Ruotsia taas äidinkielenään opiskelevat taitavat käyttää suomenruotsin säännöksiä?
Ruotsalaisten yritysten kanssa olen ollut paljon tekemisissä, ja on ihan itsestään selvää että työkieli on englanti. Tokihan suomenruotsalaiset käyttävät ruotsia jonkin verran, mutta jos mukana on yksikin, joka ei puhu äidinkielenään ruotsia, kieli vaihdetaan englanniksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. pakkoruotsi, eli koulussa opetettava suomenruotsi on kotimainen kieli. Se on kansalaistaito, jota tarvitaan kotimaassa toisten suomalaisten kanssa asioimiseen sekä suomalaisesta, ruotsinkielisestä kulttuurista nauttimiseen, jopa sen tuottamiseen.
Se ei ole vieras ulkomaan kieli, jota käytettäisiin kansainvälisessä toiminnassa. Ei edes muiden pohjoismaiden kanssa.
Ruotsin kieli ei ole kotimainen kieli mutta pakkosuomenruotsi on kotimainen syrjinnän työkalu. Tämä nähtiin Vaasan ja Seinäjoen sairaalakiistassa. Pakkosuomenruotsi ei pätevöitä mihinkään koska se on turha kieli ja satojen vuosien aikana ollut haittaamassa suomalaisten kulttuurin, hyvinvoinnin ja identiteetin kehitystä.
Venäjälläkin suomensukuiset kielet on todettu turhiksi kieliksi, joista on vain haittaa suurelle ja mahtavalle rodinalle. Niinpä ne ovatkin näivettyneet pois.
Englannin ylivallan levittäytyessä yli maanpiirin suomen kieli tulee kokemaan saman kohtalon, ellemme me pienten kielten puhujat pidä huolta toisistamme ja tue kieltemme olemassaoloa.
Ainakaan minä en pidä Venäjän mallia mitenkään ihailtavana. Suomen tasa-arvoinen, vähemmistöjä kunnioittava kielipolitiikka on minusta hienoa ja ehdottomasti puolustamisen arvoista.
Joku epäisänmaallinen Suomen vihaaja, Venäjän, Ruotsin ja Ahvenanmaan mallien kritiikitön ihailija voi toki olla toista mieltä.
Pakkoruotsi ei ole mitenkään verrattavissa Venäjällä oleviin vähemmistökieliin. Ruotsia puhutaan 10 miljoonan ihmisen voimin Ruotsissa. Venäjän vähemmistökieliä vain Venäjällä eikä siellä vähemmistöt vaadi pakkomordvaa venäläisiin kouluihin.
Esimerkkisi on irvokas vääristely.
Suomenruotsi on eriytynyt Ruotsin riikinruotsista jo niin paljon, että ruotsalaiskustantamot eivät huoli suomenruotsalaisten kirjoja valikoimiinsa, muutamaa Tove Janssonin tapaista poikkeusta lukuun ottamatta. Suomenruotsissa on jo sen verran omaa sanastoaan ja rakenteitaan, että ruotsalaiset eivät yksinkertaisesti tahdo sitä lukea.
Suomen valtio ja kansa on ainoa suomenruotsin elinehto. Pienen kielen puhujilla ei ole varaa antaa pienten kielten kuolla, koska seuraavana tulisi meidän kielemme vuoro.
Ellei se ole tavoitteenakin.
Suomenruotsi on ihan tavallinen ruotsin kielen murre kuten jokin muukin murre Ruotsissa. Et saa siitä mitään omaa kieltä väännettyä vaikka kuin intät.
Suomalaisten velvollisuus ei ole ylläpitää ruotsin kielen murretta, se on ihan teidän omissa käsissä.
https://www.semantix.fi/blogi/suomenruotsin-ja-ruotsinruotsin-erot/
Kyllä niissä vain on eroja. Ei nyt ihan eri kieli, mutta ehkä voisi verrata amerikanenglantiin ja brittienglantiin.
Minulle ainakin on koulussa vieraana kielenä opetettu ihan ehtaa riikinruotsia eikä mitään muuminsvenskaa. Ruotsia taas äidinkielenään opiskelevat taitavat käyttää suomenruotsin säännöksiä?
Ruotsalaisten yritysten kanssa olen ollut paljon tekemisissä, ja on ihan itsestään selvää että työkieli on englanti. Tokihan suomenruotsalaiset käyttävät ruotsia jonkin verran, mutta jos mukana on yksikin, joka ei puhu äidinkielenään ruotsia, kieli vaihdetaan englanniksi.
Kielen ja murteen ero on se että, toista kieltä ei voi opiskelematta ymmärtää, mutta murretta voi ymmärtää opiskelematta. Siksi esim. tanska, norja ja ruotsi ovat murteita keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. pakkoruotsi, eli koulussa opetettava suomenruotsi on kotimainen kieli. Se on kansalaistaito, jota tarvitaan kotimaassa toisten suomalaisten kanssa asioimiseen sekä suomalaisesta, ruotsinkielisestä kulttuurista nauttimiseen, jopa sen tuottamiseen.
Se ei ole vieras ulkomaan kieli, jota käytettäisiin kansainvälisessä toiminnassa. Ei edes muiden pohjoismaiden kanssa.
Ruotsin kieli ei ole kotimainen kieli mutta pakkosuomenruotsi on kotimainen syrjinnän työkalu. Tämä nähtiin Vaasan ja Seinäjoen sairaalakiistassa. Pakkosuomenruotsi ei pätevöitä mihinkään koska se on turha kieli ja satojen vuosien aikana ollut haittaamassa suomalaisten kulttuurin, hyvinvoinnin ja identiteetin kehitystä.
Venäjälläkin suomensukuiset kielet on todettu turhiksi kieliksi, joista on vain haittaa suurelle ja mahtavalle rodinalle. Niinpä ne ovatkin näivettyneet pois.
Englannin ylivallan levittäytyessä yli maanpiirin suomen kieli tulee kokemaan saman kohtalon, ellemme me pienten kielten puhujat pidä huolta toisistamme ja tue kieltemme olemassaoloa.
Ainakaan minä en pidä Venäjän mallia mitenkään ihailtavana. Suomen tasa-arvoinen, vähemmistöjä kunnioittava kielipolitiikka on minusta hienoa ja ehdottomasti puolustamisen arvoista.
Joku epäisänmaallinen Suomen vihaaja, Venäjän, Ruotsin ja Ahvenanmaan mallien kritiikitön ihailija voi toki olla toista mieltä.
Pakkoruotsi ei ole mitenkään verrattavissa Venäjällä oleviin vähemmistökieliin. Ruotsia puhutaan 10 miljoonan ihmisen voimin Ruotsissa. Venäjän vähemmistökieliä vain Venäjällä eikä siellä vähemmistöt vaadi pakkomordvaa venäläisiin kouluihin.
Esimerkkisi on irvokas vääristely.
Suomenruotsi on eriytynyt Ruotsin riikinruotsista jo niin paljon, että ruotsalaiskustantamot eivät huoli suomenruotsalaisten kirjoja valikoimiinsa, muutamaa Tove Janssonin tapaista poikkeusta lukuun ottamatta. Suomenruotsissa on jo sen verran omaa sanastoaan ja rakenteitaan, että ruotsalaiset eivät yksinkertaisesti tahdo sitä lukea.
Suomen valtio ja kansa on ainoa suomenruotsin elinehto. Pienen kielen puhujilla ei ole varaa antaa pienten kielten kuolla, koska seuraavana tulisi meidän kielemme vuoro.
Ellei se ole tavoitteenakin.
Suomenruotsi on ihan tavallinen ruotsin kielen murre kuten jokin muukin murre Ruotsissa. Et saa siitä mitään omaa kieltä väännettyä vaikka kuin intät.
Suomalaisten velvollisuus ei ole ylläpitää ruotsin kielen murretta, se on ihan teidän omissa käsissä.
https://www.semantix.fi/blogi/suomenruotsin-ja-ruotsinruotsin-erot/
Kyllä niissä vain on eroja. Ei nyt ihan eri kieli, mutta ehkä voisi verrata amerikanenglantiin ja brittienglantiin.
Minulle ainakin on koulussa vieraana kielenä opetettu ihan ehtaa riikinruotsia eikä mitään muuminsvenskaa. Ruotsia taas äidinkielenään opiskelevat taitavat käyttää suomenruotsin säännöksiä?
Ruotsalaisten yritysten kanssa olen ollut paljon tekemisissä, ja on ihan itsestään selvää että työkieli on englanti. Tokihan suomenruotsalaiset käyttävät ruotsia jonkin verran, mutta jos mukana on yksikin, joka ei puhu äidinkielenään ruotsia, kieli vaihdetaan englanniksi.Kielen ja murteen ero on se että, toista kieltä ei voi opiskelematta ymmärtää, mutta murretta voi ymmärtää opiskelematta. Siksi esim. tanska, norja ja ruotsi ovat murteita keskenään.
Tätä eivät tietenkään he itse myönnä.
Ns. pakkoruotsi, eli koulussa opetettava suomenruotsi on kotimainen kieli. Se on kansalaistaito, jota tarvitaan kotimaassa toisten suomalaisten kanssa asioimiseen sekä suomalaisesta, ruotsinkielisestä kulttuurista nauttimiseen, jopa sen tuottamiseen.
Se ei ole vieras ulkomaan kieli, jota käytettäisiin kansainvälisessä toiminnassa. Ei edes muiden pohjoismaiden kanssa.