Lue keskustelun säännöt.
Miksi nykyään on niin valtavan normaalia että taloja ja autoja ostetaan lainarahalla ja ihmiset on kamalissa veloissa jatkuvasti?
04.05.2018 |
Eikö olisi fiksua ajatella että jos ei ole varaa niin ei vaan osteta? Jos joudut ostamaan velaksi niin sulla ei oikeasti ole varaa siihen autoon tai taloon. Joka toisella ihmisellä ainakin on tyyliin 10-100 tuhansia velkaa ja siinä ei muka ole mitään ihmeellistä?
Kommentit (95)
Mieti nyt ite.
Jos sä ostat asunnon velaksi, sä asut siinä ja samalla lyhennät velkaa. Jos sä asut vuokralla sen ajan, sä maksat vuokraa ja samalla yrität säästää. Kumpi toimii paremmin?
Autojen yms sellaisten ostamista velalla en minäkään ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se asunto jo 70-luvullakin lainarahalla ostettiin, kellä sellaisia summia on kukkarosta vetää?
Koko talous pyörii velalla. Jos ihmiset lakkaisivat yhtäkkiä ottamasta velkaa, niin koko talous romahtaisi.
Ai, mulla on ainakin 500 000€ lainaa 😎
Hemmetin tyhmää elää velkarahalla. Ja sitten kehuskellaan, että joo joo oma talohan tämä ja veneet ja autot ja kaikki. Mutta kun ei ole ennen kuin ne on maksettu kokonaan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mieti nyt ite.
Jos sä ostat asunnon velaksi, sä asut siinä ja samalla lyhennät velkaa. Jos sä asut vuokralla sen ajan, sä maksat vuokraa ja samalla yrität säästää. Kumpi toimii paremmin?
Autojen yms sellaisten ostamista velalla en minäkään ymmärrä.
Jos on käteistä ostaa auto, niin se kannattaa sijoittaa johonkin ja ostaa auto rahoituksella. Mieluummin liisata.
Otimme velkaa 13 vuotta sitten, rakensimme talon. Nyt on koko velka korkoineen maksettu takaisin, talo on oma. Autot on sitten aina ostettu käteisellä. Eikä mitään kroisoksia olla, ihan tavallsisia duunareita pienellä palkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ymmärrä tuollaista ajattelua ollenkaan. Mulla on siihen varaa, jos pystyn hoitamaan lainojeni kuukausikulut. Esim. nyt mulla on yhteensä lähes 200 000 euroa velkaa sinkkutaloudessa. Siitä asuntolainaa noin 160 000 ja autolainaa 35 000 (ostin juuri uuden sähköauton).
Mutta silti jää kuukausittain rahaa kulutukseenkin oikein mukavasti, ei tarvitse pihistellä eikä miettiä hihntoja ruokakaupassa. Jotenkin vaikea kuvitella itseään kovin varattomaksi ;)
No tällä hetkellä se lainaraha on todella halpaa, kun korot ovat alhaalla. EKP:n ohjauskorot on nollassa. Eli toisin sanoen tällä hetkellä kannattaa ottaa sitä lainaa. Kymmenen vuoden päästä tilanne voi olla aivan toinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asusuntovelkaa haalitaan tietoisesti yli maksukyvyn ja asunnon pitää olla viimeisen päälle esittelykelpoinen, niin ettei luulla vuokrakämpäksi. Korot nousevat ennen kuin murto-osa lyhennyksistä on maksettu, epävarmasta työpaikasta puhumatta. Eikä Etelä-Suomessa vaatimaton, käytetty autokaan enää kelpaa, vaikka "auto on vain kulkuväline ja pakko olla yhteyksien takia".
Koska on kiva elää nyt eikä vasta eläkkeellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tyhmää ja fiksua velkaa. Tyhmä velka on sellaista että juuri ja juuri selvitään velkojen suorituksista tällä hetkellä. Ja sitten on niinkuin meillä että velkaa on yli 300 000, mutta tämä velka ei aiheuta mitään kuluja. Kun itseasiassa pääomatuotot kattaa jo reilusti velkoihin menevät kulut ja korot. Ja itseasiassa osa lyhennyksistäkin hoituu pääomatuotoilla. Tällä viikollakin pääomatuloja tuli yli 1200€. Tosin ei ihan joka viikko, tai kuukausikaan pääse tuollaisiin tuloihin,mutta satoja euroja kuussa kuitenkin. Miksi siis luopuisin tuosta tulosta, jotta minulla olisi hiukan vähemmän velkaa, ja itseasiassa taloudellisesti olisin tiukemmalla kuin nyt.
Kyllä mä mielummin otin lainaa uutta autoa varten, kun vanha levisi käsiin. Toinen vaihtoehto olisi ollut todennäköisesti jättää opiskelut kesken. Päivittäinen matka opiskelupaikkakunnalle omalla autolla vei paljon vähemmän rahaa kuin julkiset, sekä paljon vähemmän aikaa, joka oli muutenkin pienen erityislapsen äitinä kortilla.
Ei kaduta tippaakaan pikku laina tuossa vaiheessa, tulevaisuuten kun voi panostaa monin tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asusuntovelkaa haalitaan tietoisesti yli maksukyvyn ja asunnon pitää olla viimeisen päälle esittelykelpoinen, niin ettei luulla vuokrakämpäksi. Korot nousevat ennen kuin murto-osa lyhennyksistä on maksettu, epävarmasta työpaikasta puhumatta. Eikä Etelä-Suomessa vaatimaton, käytetty autokaan enää kelpaa, vaikka "auto on vain kulkuväline ja pakko olla yhteyksien takia".
Ei päde ainakaan Helsingissä, siellä hommataan hintatason vuoksi tasan sellainen kämppä johon on varaa ja auto vain, jos todella tarvitaan. Muutettuani muutaman sata kilometriä pohjoisempaan olen saanut huomata, että autottomuuttani/pyöräilyä saa selitellä ihan kaikille, eikä pikkuinen hirsitalo olekaan itsestään selvästi kolmikymppisten unelma, vaan kaikki haluavat isot, uudet pakettitalot kahden auton talleineen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se asunto jo 70-luvullakin lainarahalla ostettiin, kellä sellaisia summia on kukkarosta vetää?
Totta, rakensimme lainarahalla 70-luvun lopussa talon.velkaa oli 2x4 vuoden kahden ihmisen bruttopalkka. Olimme 30 vuotiaita ja korot oli 8%-10%.
Laina oli maksettu ennen 50 ikävuotta.
Samalla systeemillä tehtiin mökki ja hankittiin sijoitusasunto.
Olemme 2 keskituloista ja toinen oli 90-luvulla työttömänäkin.
Jos olisimme vuokralla asunteet ja "eläneet", niin meillä ei olisi kuin tuulen huuhtoma perse.
200ke lainaa, voisin maksaa pois mutta paremmin se raha salkussa tuottaa.
Köyhät pysyvät köyhinä koska eivät osaa laskea.
Talous ei romahda jos ihmiset eivät ota lainaa. Vieläkö joku oikeasti uskoo tuohon valheeseen... Ihmiset ottavat velkaa kauheat määrät näyttääkseen muille. Velan otto sinänsä on okei mutta ihmiset ottavat sitä nykyään niin paljon etteivät koskaan pysty sitä maksamaan takaisin. Olen asunut vuokralla koko aikuiselämäni ja hieman yli nelikymppinen. Minulla on tilillä säästössä sen verran että voisin ostaa kivan, avaran asunnon Helsingin keskustasta. Ongelma vain on se, että siellä ei ole töitä joten asun kuusihenkisen perheeni kanssa trendikkäässä miljoonakaupungissa Suomen ulkopuolella. Koskaan ei ole tarvinnut asua huonosti. Suomessa asuttiin 00100 alueella ja ulkomailla aina parhaimmilla paikoilla. Velkaa ei ole tarvinnut ottaa. Paremman palkan perässä on muutettu, lapset ovat kosmopoliitteja hyvällä kielivalikoimalla.
Puistattaa ajatella jos oltaisiinkin silloin joskus ostettu asunto koska muutkin ja sitä myöten jämähdetty paikoilleen. Kyllä sitä ehtii myöhemminkin ostaa jos haluaa. Ensin kannattaa katsoa mitä maailmalla on sulle tarjota. Asuntolainassa maksat aina kuitenkin myös korkoa ja lainanmaksukustannuksia. Remppaat ja semmosta. Samalla sen maksetun lainan arvo vähenee vuosi vuodelta. Mutta pankki on tyytyväinen:)
Vierailija kirjoitti:
Talous ei romahda jos ihmiset eivät ota lainaa. Vieläkö joku oikeasti uskoo tuohon valheeseen... Ihmiset ottavat velkaa kauheat määrät näyttääkseen muille. Velan otto sinänsä on okei mutta ihmiset ottavat sitä nykyään niin paljon etteivät koskaan pysty sitä maksamaan takaisin. Olen asunut vuokralla koko aikuiselämäni ja hieman yli nelikymppinen. Minulla on tilillä säästössä sen verran että voisin ostaa kivan, avaran asunnon Helsingin keskustasta. Ongelma vain on se, että siellä ei ole töitä joten asun kuusihenkisen perheeni kanssa trendikkäässä miljoonakaupungissa Suomen ulkopuolella. Koskaan ei ole tarvinnut asua huonosti. Suomessa asuttiin 00100 alueella ja ulkomailla aina parhaimmilla paikoilla. Velkaa ei ole tarvinnut ottaa. Paremman palkan perässä on muutettu, lapset ovat kosmopoliitteja hyvällä kielivalikoimalla.
Puistattaa ajatella jos oltaisiinkin silloin joskus ostettu asunto koska muutkin ja sitä myöten jämähdetty paikoilleen. Kyllä sitä ehtii myöhemminkin ostaa jos haluaa. Ensin kannattaa katsoa mitä maailmalla on sulle tarjota. Asuntolainassa maksat aina kuitenkin myös korkoa ja lainanmaksukustannuksia. Remppaat ja semmosta. Samalla sen maksetun lainan arvo vähenee vuosi vuodelta. Mutta pankki on tyytyväinen:)
Mitä tekemistä noilla on keskenään. Minulla on jo 8. omistusasunto menossa, ja tähänkin juuri otin uuden 20 vuoden lainan, vaikka uusi asunto on jo haussa. Ja kyllä, olen voitolla asuntojen vaihdossa, vaikka sitä en rahan vuoksi teekään, vaan työn perässä olen joutunut muuttelemaan, ja välillä on ulkomaillakin käyty töissä. Tosin silloinkin asunto ollut Suomessa ja olen asunut työnantajan asunnossa ulkomailla.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se asunto jo 70-luvullakin lainarahalla ostettiin, kellä sellaisia summia on kukkarosta vetää?
Sotien jälkeen vuonna 1949 luotiin Arava-laina, jonka turvin myös pienituloiset ihmiset pystyivät rakentamaan oman talon tai ostamaan huoneiston. Lapsuudenkotini on rakennettu 1955-1956 juuri tuon lainan turvin, toinen vanhemmistani asuu taloa edelleen. Aluksi lainan maksamisessa olivat lujilla, siihen aikaan yläkertaa vuokrattiin opiskelijoille talvisin. Olot helpottuivat, inflaatio jylläsi, lopulta lainanlyhennykset olivat pikkujuttu.
Olen 63-vuotias, vuokralla olen asunut vain opiskellessani, ennen avioliittoa ostimme 1979 ensimmäisen oman kodin, kaksion. Siinäkin oli vielä tuota Aravaa, joka siirtyi meille. Varallisuutta on kertynyt mukavasti, nykyisen kotini olen ostanut ilman lainaa ja velaton olen ollut yli 30 vuotta. Olen välillä omistanut omakotitalon. Lpseni ovat jo nuorena hankkineet oman kodin ja maksaneet sitä, meillä ei ole vuokranantajien kukkaroa lihotettu. Korot ovat pitkään olleet alhaalla, joten hyvään aikaan sattui lasteni asunnonhankinta.
Yhteiskunta pyörii lainarahalla.