Miksi psykopaatteja tuomitaan vankilaan?
Ylilääkäri Hannu Lauerma kertoo, ettei psykopaatteja voi parantaa. Heitä on väestöstä prosentti ja heidän osuutensa rikoksiin syyllistyneistä on merkittävä.
Psykopaatit eivät tunne empatiaa. Heiltä puuttuu siihen kyky.
Miksi heitä kuitenkin tuomitaan vankeuteen? Kun ihminen on vajaa, niin ihminen on vajaa. Eikö henkisesti vajaan paikka olisi jossain muualla kuin vankilassa?
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on myös syyntakeeton, jos on syntynyt ilman empatiaa, kuten vailla monia muita avuja.
Heidän rankaiseminen on kuin keskiaikaista noitien polttamista.
Sinkkumies
Tämä minullekin tulee mieleen. Meininki on hyvin keskiaikaista. Jos omasta lapsesta tulisi psykopaatti, tuntuisi kohtuuttomalta, että hänet pistettäisiin vankilaan vain siksi, että hän on päästään vajaa.
Ei psykopaatti ole syyntakeeton, kyllä hän ymmärtää tekonsa, mutta ei vaan välitä. Psykopaatit eivät ole mielisairaita.
Mihin psykopaatit pitäisi mielestäsi sitten laittaa? Voihan psykopaatitkin elää lakeja kunnioittaen. Ja jos psykopaattien osuus rikoksissa on "merkittävä" niin miten pitäisi käsitellä muita ihmisryhmiä joiden osuus rikoksiin on "merkittävä"?
Vierailija kirjoitti:
Ei psykopaatti ole syyntakeeton, kyllä hän ymmärtää tekonsa, mutta ei vaan välitä. Psykopaatit eivät ole mielisairaita.
Juuri näin. Tämä on se oleellinen asia. Tietävät tekevänsä väärin, eivät vaan välitä.
Psykopaatti ei tapa siksi, koska joutuisi vankilaan. Syyntakeeton voi tappaa vaikka harhojensa takia.
Käyttäjä7491 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on myös syyntakeeton, jos on syntynyt ilman empatiaa, kuten vailla monia muita avuja.
Heidän rankaiseminen on kuin keskiaikaista noitien polttamista.
Sinkkumies
Tämä minullekin tulee mieleen. Meininki on hyvin keskiaikaista. Jos omasta lapsesta tulisi psykopaatti, tuntuisi kohtuuttomalta, että hänet pistettäisiin vankilaan vain siksi, että hän on päästään vajaa.
Ketään ei laiteta vankilaan psykopatian takia. Väestöstä n 1% on psykopaatteja. Sen sijaan, jos psykopaatti murhaa ihmisen syyntakeisena, hän joutuu vankilaan teostaan siinä missä muutkin ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei psykopaatti ole syyntakeeton, kyllä hän ymmärtää tekonsa, mutta ei vaan välitä. Psykopaatit eivät ole mielisairaita.
Juuri näin. Tämä on se oleellinen asia. Tietävät tekevänsä väärin, eivät vaan välitä.
Eivät välitä, koska heillä ei ole tunnetta, joka ohjaisi välittämiseen.
Ei ihminen jätä lentomatkaa tekemättä ilmaston suojelemiseksi, jos hän tietää, että se on tuhoisa. Hän jättää sen tekemättä vasta sitten, kun se tuntuu pahalta.
Ei moraalia voi rationalisoida. Se perustuu tunteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei psykopaatti ole syyntakeeton, kyllä hän ymmärtää tekonsa, mutta ei vaan välitä. Psykopaatit eivät ole mielisairaita.
Juuri näin. Tämä on se oleellinen asia. Tietävät tekevänsä väärin, eivät vaan välitä.
No tuntemani psyko paatti tai lähes ei tapa siksi, kun joutuisi vankilaan. On kyllä jo alkanut juttelemaan, ettei olis väliä vaikka tap paisi jonkun. Luulen että kuitenkin pelkäisi vankilaa. Omatuntoa ei ole.
Käyttäjä7491 kirjoitti:
Ylilääkäri Hannu Lauerma kertoo, ettei psykopaatteja voi parantaa. Heitä on väestöstä prosentti ja heidän osuutensa rikoksiin syyllistyneistä on merkittävä.
Psykopaatit eivät tunne empatiaa. Heiltä puuttuu siihen kyky.
Miksi heitä kuitenkin tuomitaan vankeuteen? Kun ihminen on vajaa, niin ihminen on vajaa. Eikö henkisesti vajaan paikka olisi jossain muualla kuin vankilassa?
Asioilla on seurauksensa. Jos teet asioita joista on mahdollisuus päätyä vankilaan, on sinulla mahdollisuus päätyä vankilaan. Suomessa tämä mahdollisuus on erittäin korkea ja hyvä niin.
Käyttäjä7491 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei psykopaatti ole syyntakeeton, kyllä hän ymmärtää tekonsa, mutta ei vaan välitä. Psykopaatit eivät ole mielisairaita.
Juuri näin. Tämä on se oleellinen asia. Tietävät tekevänsä väärin, eivät vaan välitä.
Eivät välitä, koska heillä ei ole tunnetta, joka ohjaisi välittämiseen.
Ei ihminen jätä lentomatkaa tekemättä ilmaston suojelemiseksi, jos hän tietää, että se on tuhoisa. Hän jättää sen tekemättä vasta sitten, kun se tuntuu pahalta.
Ei moraalia voi rationalisoida. Se perustuu tunteeseen.
Aivan sama onko tunne vai ei. Kyllä he kykenevät olemaan tappamatta halutessaan.
Psykopaatti ei ole vajaa, hän on vain vaarallinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei psykopaatti ole syyntakeeton, kyllä hän ymmärtää tekonsa, mutta ei vaan välitä. Psykopaatit eivät ole mielisairaita.
Juuri näin. Tämä on se oleellinen asia. Tietävät tekevänsä väärin, eivät vaan välitä.
No tuntemani psyko paatti tai lähes ei tapa siksi, kun joutuisi vankilaan. On kyllä jo alkanut juttelemaan, ettei olis väliä vaikka tap paisi jonkun. Luulen että kuitenkin pelkäisi vankilaa. Omatuntoa ei ole.
Niin? Tätähän se on. Ainoa tunne-elämä mitä on, on sen oman perseensä puolesta. (Pelko joutua vankilaan tms)
Moraalisesti voi toimia, tunsi mitä tunsi.
Käyttäjä7491 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei psykopaatti ole syyntakeeton, kyllä hän ymmärtää tekonsa, mutta ei vaan välitä. Psykopaatit eivät ole mielisairaita.
Juuri näin. Tämä on se oleellinen asia. Tietävät tekevänsä väärin, eivät vaan välitä.
Eivät välitä, koska heillä ei ole tunnetta, joka ohjaisi välittämiseen.
Ei ihminen jätä lentomatkaa tekemättä ilmaston suojelemiseksi, jos hän tietää, että se on tuhoisa. Hän jättää sen tekemättä vasta sitten, kun se tuntuu pahalta.
Ei moraalia voi rationalisoida. Se perustuu tunteeseen.
Mielenkiintoista on se, et psykopaatit voivat kuitenkin tuntea positiivisia tunteita satuttaessaan muita. Eli eivät ole täysin tunteettomia. Varhaiset merkit psykopatiasta on esim eläinten kiduttaminen ja tappaminen. Tämä näkyy jo lapsuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7491 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei psykopaatti ole syyntakeeton, kyllä hän ymmärtää tekonsa, mutta ei vaan välitä. Psykopaatit eivät ole mielisairaita.
Juuri näin. Tämä on se oleellinen asia. Tietävät tekevänsä väärin, eivät vaan välitä.
Eivät välitä, koska heillä ei ole tunnetta, joka ohjaisi välittämiseen.
Ei ihminen jätä lentomatkaa tekemättä ilmaston suojelemiseksi, jos hän tietää, että se on tuhoisa. Hän jättää sen tekemättä vasta sitten, kun se tuntuu pahalta.
Ei moraalia voi rationalisoida. Se perustuu tunteeseen.
Aivan sama onko tunne vai ei. Kyllä he kykenevät olemaan tappamatta halutessaan.
Mihin ihmeeseen perustat tuon oletuksen? Kyllähän ihmistä ohjaa hyvin vahvasti tunne. Esimerkiksi patologiset pettäjät tietävät kyllä tekevänsä väärin, mutta koska tieto ei muutu syyllisyydeksi, pettäminen jatkuu.
Masentunut ihminen tietää, että hänen pitäisi ryhtyä aktiiviseksi, jotta ongelmat ratkeaisivat, mutta koska tunne ohjaa passiivisuuteen, masennus jatkuu.
Huonoista oloista tullut nuori tietää, että pikkurikollisuus on väärin, mutta hän jatkaa pikkurikollisuutta, koska on sellaiseen ajattelumalliin kasvanut. Tunne vetää rikollisuuden pariin.
Menneessä maailmassa kaikki mielenterveysongelmat selitettiin tahdolla. Huonosti käyttäytyvälle koululaiselle ei tarjottu tukea, koska ajateltiin, että hän on vain päättänyt olla kuriton.
Nyt tätä samaa ajattelumallia sovelletaan psykopaatteihin tai vaikka pedofiileihin.
Psykopaateista moni sortuu rikollisuuteen, paljon useampi kuin terveistä ihmisistä.
Pedofiileista jotkut sortuvat lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön, paljon useammat kuin terveistä ihmisistä.
On ilmiselvää, että väärän käytöksen taustalla on aivojen nyrjähdys. Miksi nyrjähdystä ei huomioida tuomioissa.
Eihän perusheterolla ole edes voitettavaan mitään sellaista, mikä pedofiilin täytyy voittaa. Perushetero voi toteuttaa seksuaalisuuttaan sen minkä mieli tekee. Pedofiilin on tukahdutettava itsensä.
suomessa vankilaan joutuminen on hyvin hankalaa, ku ehdollisia jaetaan niin paljon. jos joku psykopaatti joutuu ankilaan, niin todennäköisesti hän on tehnyt todella ikäviä juttuja. jos esimeerkiksi polttaa talon jossa kuolee ihmisiä, niin onko tuollaiselle vankilaa parempaa paikkaa
Vankila on sosiaalinen paikka ei kai epäsosiaalinen. Psykopaatti eli ehkä sosiopaatti ei ole antisosiaalinen välttämättä.
Toiseen kommentiin;
Määrittelykysymys toisaalta, jos naapurin Kirsiä kiusataan vääränlaisen käsilaukun takia ei tarkoita, että Kirsissä on vika. Kiusaamisesta tai sosiaalinen syrjinnästä voi joutua myös vastuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei psykopaatti ole syyntakeeton, kyllä hän ymmärtää tekonsa, mutta ei vaan välitä. Psykopaatit eivät ole mielisairaita.
Juuri näin. Tämä on se oleellinen asia. Tietävät tekevänsä väärin, eivät vaan välitä.
No tuntemani psyko paatti tai lähes ei tapa siksi, kun joutuisi vankilaan. On kyllä jo alkanut juttelemaan, ettei olis väliä vaikka tap paisi jonkun. Luulen että kuitenkin pelkäisi vankilaa. Omatuntoa ei ole.
Niin? Tätähän se on. Ainoa tunne-elämä mitä on, on sen oman perseensä puolesta. (Pelko joutua vankilaan tms)
Moraalisesti voi toimia, tunsi mitä tunsi.
Minusta tämän henkilön moraali on se, että muuten ihan sama tappaako vai ei, mutta kun joutuisi vankilaan.. ei todennäköisesti tapa. No on se moraali tuokin.
Monenlaista on kiusaaminen kirjoitti:
Vankila on sosiaalinen paikka ei kai epäsosiaalinen. Psykopaatti eli ehkä sosiopaatti ei ole antisosiaalinen välttämättä.
Toiseen kommentiin;
Määrittelykysymys toisaalta, jos naapurin Kirsiä kiusataan vääränlaisen käsilaukun takia ei tarkoita, että Kirsissä on vika. Kiusaamisesta tai sosiaalinen syrjinnästä voi joutua myös vastuuseen.
Älä nyt sekoile, psykopaatti ja sosiopaatti ovat kaksi eri asiaa. Ja psykopaatti on antisosiaalisen persoonallisuuden ääripää.
Ahvenanmaa voitaisiin varata sellaisille joilla ei ole toivoa.
Ihminen on myös syyntakeeton, jos on syntynyt ilman empatiaa, kuten vailla monia muita avuja.
Heidän rankaiseminen on kuin keskiaikaista noitien polttamista.
Sinkkumies