Nelikymppiset naiset, onko teillä vartalon iho löysää vai nuoruudenkiinteää yhä?

Se on geenilottoa se

Nelikymppisenä oli vielä kimmoisa iho, mutta nyt viidenkympin lähestyessä alan huomaamaan pientä nahistumista. Olen normaalipainoinen liikunnallinen ihminen.

Riippuu miten tarkkaan katsoo. 40 vuotiailla on löysempi iho kuin 16 vuotiailla.

Ihan kiinteää, olen 49 v, kaksi lasta, en tupakoi. Varmaan vaihdevuodet saa sitten kohta aikaan löystymistä. Sitä odotellessa😂.

Enimmäkseen geeneistä kiinni. Itsellä oli tuossa iässä iho kuin teininä, nyt 10 vuotta myöhemmin alkaa huomata muutosta.

En ole huomanut vielä vähän yli nelikymppisenä vielä mitään muutosta ihon sileydessä tai kimmoisuudessa. Naamassa ja käsissä alkaa tarkaan katsoen näkyä, koska altistuvat eniten auringolle. Vartalon iho on suurinpiirtein samanlainen kuin kaksikymppisenä.

Olen 44-vuotias ja mulla on ollut ylipainoa 15 vuotta. Olen löysä ja selluinen. Nam.

On se muuttunut. Ei ole löysää, mutta on ohuempaa.

Ei sitä varmaan huomais itse niin hyvin, ellei ois sitä 16-vuotiasta vieressä, keneen verrata ;)

Löysempi ja löysempi. Olen jo 63 vuotias mutta löysää ei ole.

Ohut iho ollut aina ja vanhemmiten ohentunut lisää, sekä on hyvin kuiva. Kunnollista kosteusvoidetta on käytettävä.

Kasvojen iho hyvä ja kiinteä, sen olen perinyt äitini suvusta jossa vanhana ei rypistytä. Ei äitinikään. 

En tupakoi, alkoa en käytä. Liikun ja ulkoilen paljon. Kasvisruokavalio. 

Yllättävän kiinteä ja siksi ehkä luultu nuoremmaksi. Norma.painoinen hoikka. Sileä.

Olen hoikka nelikymppinen ja rupsahtaminen kiihtyy kovaa vauhtia. Joka kerran järkytyn peilin edessä :) Iho on kuitenkin siisti, ei näppylöitä eikä värimuutoksia, joten kyllä tää kelpaa.

Oon 50v enkä huomaa mitään eroa aiempaan. Tosin en kyllä oo edes ajatellut asiaa. Kai väkisinkin jotain muutoksia täytyy olla? En osaa sanoa kun pikkuhiljaa vuosien varrella tulleet.

Olen kateellinen, mulla ei ollut edes parikymppisenä iho kiinteä/kimmoisa. Onkohan edes lapsena ollut?

41-42 ikävuosien välissä alkoi iho löystyä. Ei se mahdottoman paha ole vieläkään, mutta selvä ero esim. siihen, mitä oli 40-vuotiaana.

Onneksi näkö heikkenee, joten ei huomaa ihon muutoksia.

Ihoa riittäisi parikymmentä kiloa painavamman kropan peittoon. Tai siis olenhan minä painanut 27 kiloa enemmän joskus, joten siksi sitä ehkä riittääkin. Kohta 43 vuotta.

Olen 48 ja yhtä kiinteää muualla vartalossa kuin nuorena, poikkeuksena rintojen iho, joiden koko on vaihdellut lapsen saamisen myötä ja laihduttua todella paljon. Tänä vuonna olen huomannut kasvoissa ja kaulalla ikäänkuin ohentunutta roikkuvampaa ihoa, siis vanhenemisen myötä. Minulla alkoivat vaihdevuodet jo joitain vuosia sitten ja se näkyy kasvoissa ja kaulalla, mutta ei vartalon ihossa.

Vierailija kirjoitti:

Olen kateellinen, mulla ei ollut edes parikymppisenä iho kiinteä/kimmoisa. Onkohan edes lapsena ollut?

Minulla ainakin oli jo lapsena löysä iho. Olen todellakin kateellinen tässä asiassa geenilotossa voittaneille. Nyt nelikymppisenä kun tämä bulldogin nahka on alkanut vielä rypistyä. Ja mitään ei asialle varmasti voi tehdä, kun iho on aina ollut vähintään numeroa liian iso. Harmittaa, koska minulla on kivat kasvonpiirteet ja luusto; se vain ei näy kun ihokerros siinä päällä on yhtä taikinaa. :/

Aina näihin rientää kaikki vastaamaan, että ihan oon kuulkaa kuin 17-vuotias impi. :D Ehkä niin sitten. 

Minä en ole. Olen vasta 34-vuotias, mutta erityisesti viimeisen vuoden aikana on tapahtunut tosi nopeaa ihon vanhenemista kasvoissa ja kaulalla. En tupakoi, olen suht normaalipainoinen. Se vaan on näin, olen myös tosi altis selluliitille, eli sitä oli jo alipainoisena teininä. Ei voi mitään, näillä mennään. 

Nelikymppisenä ihon kiinteistö kuten nuorempana. Nyt hieman yli 50 vuotiaana huomasin muutoksia.