Lue keskustelun säännöt.
Nopeusvalvonta valtion rahakirstun kasvattajana
27.04.2018 |
https://yle.fi/uutiset/3-10173675
Olenko ainut jonka mielestä on väärin, että sakkotuloilla kerätään rahaa ihan vain sen rahan keräämisen vuoksi ja turvallisuudesta ei ole edes puhettakaan.
"Hallitusohjelmassa kaavailtiin sakkotuottoihin 50–60 miljoonan euron vuosittaisia lisätuloja aiempaan verrattuna"
Siis miten voi ylinopeuksien varjolla kaavailla jotain sakkotuottoja? Eikö koko homman pitäisi perustua vain turvallisuuteen ja niiden ylinopeuksien estämiseen? Miten voi odottaa saavansa tietyn verran ylinopeuksia? Ilman ylinopeuksia ei tule sakkotuottojakaan..
Kehä1 ansoittaminen nopeusvalvontakameroilla oli vain sakkotuottoja silmällä pitäen toteutettu.
Kommentit (4)
Päättäjillä on kyllä täysin hämärtynyt sakkojen tarkoitus.
Ihannehan olisi se että sakkoja annettaisiin nolla kpl vuodessa, eli kaikki ajaisivat sääntöjen mukaisesti ja liikenteessä olisi turvallista.
Mutta ei, sakoista on tehty rahasampo ja kun ei tule tarpeeksi sakkoja, kiristetään sääntöjä. Turvallisuudesta viis, kunhan valtio saa rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just näin. Itse olen ratkaissut ongelman ajamalla rajoitusten mukaan. Minulle eivät sakkolappujaan pysty lähettelemään.
Sakkotulojen lisääntyminen budjetoinnissa kertoo ettei hallitus itsekään usko että tiukempi kontrollointi parantaisi liikenneturvallisuutta. Vaikka meille sellaista valehdellaan.
Nimenomaan. Luultavasti onnettomuuksien määrä Kehä 1:llä on kasvanut kameroiden tulon jälkeen. Poliisi ei suostu julkaisemaan tilastoja..