Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olisiko aika nostaa tupakkaveroa?
25.04.2018 |
Kanssaihmiset kärsivät, polttaja kärsii, parvetupakointi on suorastaan sikamaista, tästä on siis kaikile pelkkää haittaa.
Jos nostamme veroa, niin nämä koukussa olevat eivät kuitenkaan pysty lopettamaan = lisää tuloa valtiolle, eli meille kaikille.
Sinkkumies
Kommentit (69)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole. Veroa olisi hyvä alentaa tai vähintään pitää ennallaan. Korotukset hiiteen. Samoin ällöttävät kuvat.
Olisi.
Polttaminen 2018 on todella WT.
Tupakan hinnasta melkein 90 % on jo veroa, ja tupakkaveroa korotellaan tämän tästä. Veronkorotusten tulee kuitenkin olla kohtuullisia.
Margariinivero on myös hyvä. Margariini aiheuttaa niin paljon sairauksia, että kyllä käyttäjät saisivat maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On WT tai ei, niin tupakointi on yhteiskunnan kannalta oikein jees. Tupakkavero tuottaa mukavasti, ihmiset kuolee nuorempana jne. Ei kai se tavoite ole, että täällä porukka kököttää edelleen 100-vuotiaana kitkuttaen 40 vuotta eläkkeellä.
Ajatellaanpa:
1. Tupakoitsija: maksaa tupakkaveroa, alkaa sairastamaan tuossa lähempänä eläkeikää, kuormittaa rajusti terveydenhuoltoa ja kuolee pois. Säästöä eläkkeet ja pitkän elämän terveydenhuolto.
2. Tupakoimaton: Jää eläkkeelle ja elää vuodesta toiseen. Ravaa kiihtyvää vauhtia terkkarissa, lopulta makaa laitoksessa ensin nautittuaan eläkettä ja palveluita 30-40 vuotta.
Eli ykkönen tulee halvemmaksi. Siinäpä myös ratkaisu eläkepommiin. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Margariinivero on myös hyvä. Margariini aiheuttaa niin paljon sairauksia, että kyllä käyttäjät saisivat maksaa.
Tuleeko sitä paljonkin naapuripartsilta kesällä huoneistoosi?
Tai joudutko tahtomattasi "nauttimaan" sitä bussikatoksessa, talojen edustoilla tai muilla julkisilla paikoilla?
Minusta verotus on älytöntä. Aski maksaa kympin eli 60 markkaa, oikeasti markka-aikaan aski maksoi 12,60.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vaan tupakat pitää vetää pois mynnistä niin kaikki lopettavat! Tajuatteko että iso aski maksaa jo 8 euroa ja paljonkohan siitä on veroja? Jokainen haluaisi varmaan lopettaa eli tupakoijillekin paras on se myynnistä vetäminen.
Vai eikö sovi? Sittenhän jää ne verorahat saamatta teiltäkin? Eli haluatte että osa polttaa, mutta eivät saisi polttaa missään mutta verorahat käyvät silti?
Vierailija kirjoitti:
On WT tai ei, niin tupakointi on yhteiskunnan kannalta oikein jees. Tupakkavero tuottaa mukavasti, ihmiset kuolee nuorempana jne. Ei kai se tavoite ole, että täällä porukka kököttää edelleen 100-vuotiaana kitkuttaen 40 vuotta eläkkeellä.
Ajatellaanpa:
1. Tupakoitsija: maksaa tupakkaveroa, alkaa sairastamaan tuossa lähempänä eläkeikää, kuormittaa rajusti terveydenhuoltoa ja kuolee pois. Säästöä eläkkeet ja pitkän elämän terveydenhuolto.
2. Tupakoimaton: Jää eläkkeelle ja elää vuodesta toiseen. Ravaa kiihtyvää vauhtia terkkarissa, lopulta makaa laitoksessa ensin nautittuaan eläkettä ja palveluita 30-40 vuotta.
Eli ykkönen tulee halvemmaksi. Siinäpä myös ratkaisu eläkepommiin. :)
Ainoastaan jos tosiaan kuolee eläkäiän saavuttaessaan.
Mutta jos työpoissaoloja kertyy ja pitää sairaalahoitoa saada, tupakoitsija EI TULE halvemmaksi yhteiskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabiksen saisi laittaa verotukseen.
Tai mitä jos vain kiellettäisiin suoraan, eikä pelleltäisi tälläisten hintojen hivuttamisen ja käytön rajoittamisten kanssa. Mutta onko kenelläkään eduskunnassa munaa edes ehdottaa tälläistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Margariinivero on myös hyvä. Margariini aiheuttaa niin paljon sairauksia, että kyllä käyttäjät saisivat maksaa.
Tuleeko sitä paljonkin naapuripartsilta kesällä huoneistoosi?
Tai joudutko tahtomattasi "nauttimaan" sitä bussikatoksessa, talojen edustoilla tai muilla julkisilla paikoilla?
Suosittelen miettimään asutko sinulle sopivassa lähiössä, jos se noin häiritsee. Monin paikoin ei kaivata saarnasmiestä, tai naista.
Vierailija kirjoitti:
Tai mitä jos vain kiellettäisiin suoraan, eikä pelleltäisi tälläisten hintojen hivuttamisen ja käytön rajoittamisten kanssa. Mutta onko kenelläkään eduskunnassa munaa edes ehdottaa tälläistä?
Hyvinhän siinä meni alkoholinkin kanssa, eiku?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On WT tai ei, niin tupakointi on yhteiskunnan kannalta oikein jees. Tupakkavero tuottaa mukavasti, ihmiset kuolee nuorempana jne. Ei kai se tavoite ole, että täällä porukka kököttää edelleen 100-vuotiaana kitkuttaen 40 vuotta eläkkeellä.
Ajatellaanpa:
1. Tupakoitsija: maksaa tupakkaveroa, alkaa sairastamaan tuossa lähempänä eläkeikää, kuormittaa rajusti terveydenhuoltoa ja kuolee pois. Säästöä eläkkeet ja pitkän elämän terveydenhuolto.
2. Tupakoimaton: Jää eläkkeelle ja elää vuodesta toiseen. Ravaa kiihtyvää vauhtia terkkarissa, lopulta makaa laitoksessa ensin nautittuaan eläkettä ja palveluita 30-40 vuotta.
Eli ykkönen tulee halvemmaksi. Siinäpä myös ratkaisu eläkepommiin. :)
Ainoastaan jos tosiaan kuolee eläkäiän saavuttaessaan.
Mutta jos työpoissaoloja kertyy ja pitää sairaalahoitoa saada, tupakoitsija EI TULE halvemmaksi yhteiskunnalle.
Kokonaisuutta tarkastellessa tupakointi TULEE halvemmaksi. Me tienataan tällä!
Vain ihminen voi olla idiootti, robotti ei.
Mikähän se loppujen lopuksi eniten niitä sairauksia aiheuttaa?
SOKERI
Vierailija kirjoitti:
Tai mitä jos vain kiellettäisiin suoraan, eikä pelleltäisi tälläisten hintojen hivuttamisen ja käytön rajoittamisten kanssa. Mutta onko kenelläkään eduskunnassa munaa edes ehdottaa tälläistä?
Sano yksikin kieltolaki joka on toiminut.
Alue: Aihe vapaa
Onneksi tuo tupruttaja asuu kahden asunnon päässä, eli yksi on välissä. En tiedä mitä hänen naapurinsa tykkäävät, kun se häiritsee täällä kauempanakin.
Verot ylös!