Minkä takia sosionomeja ja lastenhoitajia halutaan syrjiä?
En ymmärrä tätä, että päiväkodin hoitajilla on näitä eri titteleitä vaikka kuinka. On se yliopistokoulutettu, amk ja lastenhoitaja on kai amis? Korjatkaa jos väärin.
Miksi tässä halutaan lisää näitä yliopistokoulutettuja? Lasten kaitsiminen kun ei sitä yliopistotutkintoa vaadi. Minäkin olen hoitanut useita lapsia ollessani nuori, enkä tarvinnut siihen tutkintoa.
Minusta pelkkä amiskoulutus riittäisi tuohon hommaan. Sekin vain sellaisille, joille lastenhoito ja lapset ovat entuudestaan tuntemattomia asioita. Mutta jos työnkuva on seuraava:
Vahdi lapsia pihalla/metsäretkellä
Pue lapsia
Syötä lapsia
Kaada maitoa lapsen lasiin
Laita lapsi päiväunille
Lue satuja
Laulata lapsia
Anna lapsi sitä hakemaan tulevalle vanhemmalle
Askartele lasten kanssa
Plus paperitöitä
Ei tähän tarvita korkeakoulutuksia. En ymmärrä tätä varhaiskasvatushypetystä, kun tuossa on sen sisältö. Koko systeemihän on olemassa sen takia, että äidit voivat mennä töihin. Ne, jotka väittävät varhaiskasvatuksen olevan tuottava investointi tai maailman ratkaisevin asia lapsen tulevaisuuden kannalta, ovat väärässä. A-studiossa eilen se päikyn täti sanoi, että varhaiskasvatukseen sijoitettu euro tulee 17x takaisin. No huh heijaa, varmaa tuottoa tarjolla, missä kaikki sijoittajat?
Kommentit (3)
Koska se on erittäin vaativaa asiantuntijatyötä?
Koska kyseessä on naisvaltainen ala ja naisten keskuudessa arvotetaan toisia ulkonäön lisäksi lähinnä koulutustasolla.
Fiksaatio tähän ikuiseen kilpailuun titteleistä ja koulutuksista on niin kova, että se peittää järkevän ajattelun alleen.
Voe elämä miten pihalla ihminen voikaan olla. Sinänsä vastustan maistereiden ylivaltaa. Sosionomi (amk) on usein jopa käytännön osaamiseltaan taitavampi.