Miksi jotkut tulevat aina kiusatuiksi mihin vaan menevätkin?

Minulla on fyysinen vamma kasvoissani (ei synnynnäinen), mikä luonnollisesti oikeuttaa kaikenlaisen kiusaamisen minne ikinä menenkin.

Mulqja löytyy joka tusinasta.

Koska kiusaaminen on väkivaltakokemus. Kuten muutkin väkivaltakokemukset, se vaikuttaa uhrin minuuteen  syvällisellä ja pitkäaikaisella tavalla. Se hajottaa oikean minuuden ja antaa tilalle kiusatun roolin, se opettaa käyttäytymään ja ajattelemaan kuten kiusattu. Alat tunnustella ja varoa toisten negatiivisia mielipiteitä ja loukkaavia sanoja.  Kuin hakattu vaimo tai koira, uhri väistää aina kun joku huitaisee, vaikkei huitaisu tulisikaan kohti tai olisikaan aiottu lyönniksi. Ja tämä varominen taas vähän kerrallaan syrjäyttää uhrin muistakin ihmissuhteista, uusissakin paikoissa.

Kierteen VOI katkaista uhri itse, mutta se vaatii paljon tietoista työtä - ihmiseltä, jolla ei välttämättä ole jäljellä yhtään ylimääräisiä voimia. Ainakin hän tarvitsee läheisiä ihmisiä, jotka tukevat.

Minua on kiusattu useassa työpaikassa. En osaa sanoa syytä. 

Minulle kävi niin, että peruskoulun jälkeen minua ei ole kiusattu vaikka itsetuntoni todella murennettiin peruskoulussa. Sen sijaan tilalle tuli seksuaalinen ahdistelu joka oli ihan yhtä vahingoittavaa. Pärjään naisten kanssa ja naisvaltaisilla aloilla, mutta en halua toimia tai työskennellä miesten kanssa. Miehet ovat ongelma myös asiakaspalvelutilanteessa. Kaikki kiusaajani ja ahdistelijani ovat olleet miehiä joten se vaikuttaa vain miesten kanssa. Toki miehiä on liki kaikkialla. Pystyn hoitamaan viralliset asiat myös miesten kanssa, mutta olen jännittynyt ja stressaantunut ja aina valmiudessa juosta karkuun. Lisäksi käyn tilanteita läpi jälkikäteen ja se on todella kuormittavaa. Ei minua enää kiusata, mutta tärkeimmässä kasvuvaiheessa tapahtunut kiusaaminen jätti pysyvät traumat.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on fyysinen vamma kasvoissani (ei synnynnäinen), mikä luonnollisesti oikeuttaa kaikenlaisen kiusaamisen minne ikinä menenkin.

Aivan, kiusaamisen syy on varmaan melko usein puhtaasti ei-valittu ominaisuus. Jotkut ihmiset eivät pysty hillitsemään syntisyyttään ja kiusaavat niitä, joiden olemuksessa on jotain epätavallista, oli se sitten ulkonäön poikkeavuus tai ärrävika tms.

Kiusaaminen ei tietenkään ole koskaan sallittua, ei silloinkaan, vaikka toisessa ärsyttäisivät valitut ominaisuudet (esim. pukeutuminen tai käytös).

Kusipää kiusaajia on joka paikassa.

Pitää muistaa, että samanlaisen kohtelun saavista toiset tuntevat tulleensa kiusatuiksi ja toiset eivät. Tämä huomautus saa aikaan paskamyrskyn, vaikka on totta.

Toisaalta, miksi joitakin ei kiusata koskaan? -ap

Minulle sattui peräkkäin kaksi huonoa työpaikkaa mutta pystyin kyllä huomata, ettei se kiusaaminen johtunut minusta, koska sen teki vain yksi työpaikan henkilö. Toisten kanssa meni hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta, miksi joitakin ei kiusata koskaan? -ap

Kiusaisitko sinä sellaista ihmistä, joka pystyy pyörittämään sinua kuin märkää rättiä?

Väkivallan uhka on kaikista paras pelote.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta, miksi joitakin ei kiusata koskaan? -ap

Kiusaisitko sinä sellaista ihmistä, joka pystyy pyörittämään sinua kuin märkää rättiä?

Väkivallan uhka on kaikista paras pelote.

Ei välttämättä. Useimmat muut vallan lajit ovat tehokkaampia. Vaikka miten pystyisit pyörittämään työnantajaasi kuin märkää rättiä, tämän taloudellinen valta sinuun on niin suuri, ettet tule tehneeksi sitä, ellet ole aivan poikkeuksellisen tyhmä. Sosiaalinen valta on myös tärkeää: Jos hakkaat kaveripiirin suosikin, päädyt vain entistä syrjäytyneemmäksi.

Olen inhottava, tyhmä, ruma, kaikin puolin naurettava ihminen ja silti en pyri muuttumaan sellaiseksi kuin jotkut haluaisivat, enkä suostu edes masentumaan tai kuolemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta, miksi joitakin ei kiusata koskaan? -ap

Kiusaisitko sinä sellaista ihmistä, joka pystyy pyörittämään sinua kuin märkää rättiä?

Väkivallan uhka on kaikista paras pelote.

Ei välttämättä. Useimmat muut vallan lajit ovat tehokkaampia. Vaikka miten pystyisit pyörittämään työnantajaasi kuin märkää rättiä, tämän taloudellinen valta sinuun on niin suuri, ettet tule tehneeksi sitä, ellet ole aivan poikkeuksellisen tyhmä. Sosiaalinen valta on myös tärkeää: Jos hakkaat kaveripiirin suosikin, päädyt vain entistä syrjäytyneemmäksi.

Vastauksia ovat siis sosiaalinen tai fyysinen ylivalta.

Tämän takia lätkäjoukkueiden kapteeneita ei kiusaa kukaan.

Valtaosa näistä työpaikkakiusauksen kohteesta pystyy uhriutumaan kiusatuksi missä tahansa työyhteisössä. Toisaalta 99% meistä ei osaa edes kuvitella millaista työpaikkakiusaaminen voisi olla. Naurettava ajatuskin että aikuiset ihmiset kiusaisivat työtovereitaan. Koulun ala-asteilla kiusaamista toki esiintyy jonkin verran.

Joko syy on omassa käytöksessä ja asenteessa. Puuttuu kyky myötätuntoon tai tunneäly. Tai on persoonallisuushäiriö, jossa tyypillisesti nähdään aina muualla vika muttei itsessä.

Tai siinä, ettei osaa sosiaalisia käytösmalleja eikä ymmärrä muita oikein (autismin kirjolle tyypillistä).

Tai muuallakin on niitä kuspäitä, jotka eivät osaa toimia tunneälykkäästi.

Kiusatuiksi eivät koskaan tule sellaiset ihmiset kuin Lady Grantham Downton Abbeyssä. Riippumattoman sosiaalisen ja taloudellisen aseman lisäksi hänellä on Asenne, jota kuvaa täydellisesti seuraava lainaus: "I take everything as a compliment. it saves many an awkward moment".

Just siitä syystä, että kiusatut vaihtaa koulua ja työpaikkaa, ei kiusaaja.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta, miksi joitakin ei kiusata koskaan? -ap

Joko on hyvä onni tai sellainen asenne, että toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.

Vierailija kirjoitti:

Pitää muistaa, että samanlaisen kohtelun saavista toiset tuntevat tulleensa kiusatuiksi ja toiset eivät. Tämä huomautus saa aikaan paskamyrskyn, vaikka on totta.

Joo. Se johtuu siitä, että kiusatuksi olonsa kokeva on toistuvalla väkivallalla ehdollistettu alistumaan tällaisessa tilanteessa, kun tämä ei kiusatuksi olonsa tunteva taas ei.