IS:"Kansanedustaja Teuvo Hakkaraiselle vaaditaan ehdollista vankeutta"

Eihän se tarkoita mitään?

Niin, monessako työpaikassa saa jatkaa, vaikka on useampaan otteeseen humalassa?

Koska heillä oli illanvietto meneillään. Tapahtumapaikkana sama talo, jossa ovat töissä.

Minua huolestuttaa tuossa se, että Hakkaraisen kommentti tarkoittaa, että hän tekee tuota humalassa eli hänellä ei ole kontrollia itsestään. Hoidon paikka ehdollisen lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se tarkoita mitään?

Mikä ei tarkoita mitään?

Ei tarkoita mitään että Hakkarainen toistuvasti törttöilee?

Suomalainen mies pikkujouluissa vähän pussaa häntä vokotellutta naista ja oikeuteenhan siitä joutuu. Ei ihme ettei parisuhteita muodostu ja lapsia synny.

Vierailija kirjoitti:

Koska heillä oli illanvietto meneillään. Tapahtumapaikkana sama talo, jossa ovat töissä.

Minua huolestuttaa tuossa se, että Hakkaraisen kommentti tarkoittaa, että hän tekee tuota humalassa eli hänellä ei ole kontrollia itsestään. Hoidon paikka ehdollisen lisäksi.

Hakkaraisen ahdistelemat henkilöt eivät olleet viettämässä iltaa.

Vierailija kirjoitti:

"Hakkaraista syytetään seksuaalisesta ahdistelusta ja pahoinpitelystä."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005653835.html

"– Olen satuttanut kansanedustaja Veera Ruohoa ja loukannut häntä. Tuo ei tietenkään ole ollut tarkoitukseni, mutta humalapäissäni teen typeryyksiä enkä osaa hallita voimiani. Anteeksi vielä kerran, Hakkarainen kirjoitti tuoreeltaan tapahtuneen jälkeen Facebookissa."

Miksi kansanedustaja saa olla humalassa töissä?

Koska hän on kansan valitsema. Kansanedustajaa ei koska normaalit säännöt. Jopa murhaaja voidaan äänestää eduskuntaan. Sillä kansan mielipide on kaikista tärkein. 

Kyllä nyt tehdään kärpäsestä härkänen, jos ehdollista vankeuttakin jo mietitään. On tämä käsittämätön valtio, ku oikeat raiskaajatkin täällä selviävät ehdonalaisella, niin mitä tästä kopeloinnista nyt vielä jauhetaan. Saako tää Veera Ruoho mitään oikeita asioita aikaan eduskunnassa?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt tehdään kärpäsestä härkänen, jos ehdollista vankeuttakin jo mietitään. On tämä käsittämätön valtio, ku oikeat raiskaajatkin täällä selviävät ehdonalaisella, niin mitä tästä kopeloinnista nyt vielä jauhetaan. Saako tää Veera Ruoho mitään oikeita asioita aikaan eduskunnassa?

Sieltä ylemmältä taholta ihmiset ne käyttäytymismallit omaksuu.

Tiedät varmaan että Hakkaraisen eduskunnassa voisi hoitaa perunasäkki paremmin.

Mitä Teuvo tekee muuten tällähetkellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hakkaraista syytetään seksuaalisesta ahdistelusta ja pahoinpitelystä."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005653835.html

"– Olen satuttanut kansanedustaja Veera Ruohoa ja loukannut häntä. Tuo ei tietenkään ole ollut tarkoitukseni, mutta humalapäissäni teen typeryyksiä enkä osaa hallita voimiani. Anteeksi vielä kerran, Hakkarainen kirjoitti tuoreeltaan tapahtuneen jälkeen Facebookissa."

Miksi kansanedustaja saa olla humalassa töissä?

Koska hän on kansan valitsema. Kansanedustajaa ei koska normaalit säännöt. Jopa murhaaja voidaan äänestää eduskuntaan. Sillä kansan mielipide on kaikista tärkein. 

Eduskunnan luottamus menee lopullisesti tämmöisen takia.

Tuskin se murhaajakaan harrastustaan jatkaa kansanedustajana.

Jättäkää Teuvo rauhaan! Antakaa hänelle anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska heillä oli illanvietto meneillään. Tapahtumapaikkana sama talo, jossa ovat töissä.

Minua huolestuttaa tuossa se, että Hakkaraisen kommentti tarkoittaa, että hän tekee tuota humalassa eli hänellä ei ole kontrollia itsestään. Hoidon paikka ehdollisen lisäksi.

Hakkaraisen ahdistelemat henkilöt eivät olleet viettämässä iltaa.

Sehän onkin tossa niin tyhmää, että pikkujouluja ja täysistuntoja pitävät yhtä aikaa. Mutta ei se tietenkään oikeuta Hakkaraisen tekoa. Ilta-Sanomien mukaan Hakkarainen on ollut saikulla koko kevätkauden. Olisko hoidossa alkoholin takia sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska heillä oli illanvietto meneillään. Tapahtumapaikkana sama talo, jossa ovat töissä.

Minua huolestuttaa tuossa se, että Hakkaraisen kommentti tarkoittaa, että hän tekee tuota humalassa eli hänellä ei ole kontrollia itsestään. Hoidon paikka ehdollisen lisäksi.

Hakkaraisen ahdistelemat henkilöt eivät olleet viettämässä iltaa.

Sehän onkin tossa niin tyhmää, että pikkujouluja ja täysistuntoja pitävät yhtä aikaa. Mutta ei se tietenkään oikeuta Hakkaraisen tekoa. Ilta-Sanomien mukaan Hakkarainen on ollut saikulla koko kevätkauden. Olisko hoidossa alkoholin takia sitten?

No mitä vaihtoehtoja on?

Miksi valtio maksaa kovaa palkkaa alkoholistille?

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen mies pikkujouluissa vähän pussaa häntä vokotellutta naista ja oikeuteenhan siitä joutuu. Ei ihme ettei parisuhteita muodostu ja lapsia synny.

Millä tavalla Veera Ruoho vokotteli Hakkaraista? Hänhän ei ollut Hakkaraisen kanssa edes samassa seurueessa ja samoissa juhlissa. Hän oli töissä.

Persut näemmä poistattivat edellisen keskustelun kun mestarin sädekehä alkoikin himmentyä. Melko ironista puoleelta joka jaksaa itkeä siitä ettei jostain asioista saa "valtamediassa" keskustella.

Tää on varmaan sitä "persuharjausta" eli leikitään että joku muodollinen varoitus kuittaa tuollaisen jatkuvan hölmöilyn työpaikalla + syytteitä ja tuomioita vähän väliä. Toisaalta persuthan on kuin moottoripyöräjengi eli melkein jokaisella johtoryhmään päätyvällä on ainakin syytteitä jos ei tuomio.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt tehdään kärpäsestä härkänen, jos ehdollista vankeuttakin jo mietitään. On tämä käsittämätön valtio, ku oikeat raiskaajatkin täällä selviävät ehdonalaisella, niin mitä tästä kopeloinnista nyt vielä jauhetaan. Saako tää Veera Ruoho mitään oikeita asioita aikaan eduskunnassa?

Okei. Eli mielestäsi pahoinpitelystä ja seksuaalisesta ahdistelusta ei saisi tuomita edes ehdollista. Kerrotko miksi ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei. Eli mielestäsi pahoinpitelystä ja seksuaalisesta ahdistelusta ei saisi tuomita edes ehdollista. Kerrotko miksi ei?

Pahoinpitelystä? Etköhän nyt jo vähän liioittele. En ole nähnyt yhtäkään kuvaa pahoinpidellystä Veerasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska heillä oli illanvietto meneillään. Tapahtumapaikkana sama talo, jossa ovat töissä.

Minua huolestuttaa tuossa se, että Hakkaraisen kommentti tarkoittaa, että hän tekee tuota humalassa eli hänellä ei ole kontrollia itsestään. Hoidon paikka ehdollisen lisäksi.

Hakkaraisen ahdistelemat henkilöt eivät olleet viettämässä iltaa.

Sehän onkin tossa niin tyhmää, että pikkujouluja ja täysistuntoja pitävät yhtä aikaa. Mutta ei se tietenkään oikeuta Hakkaraisen tekoa. Ilta-Sanomien mukaan Hakkarainen on ollut saikulla koko kevätkauden. Olisko hoidossa alkoholin takia sitten?

No mitä vaihtoehtoja on?

Miksi valtio maksaa kovaa palkkaa alkoholistille?

Miksi kovan palkan ja alkoholismin pitäisi liittyä mitenkään toisiinsa. Palkkaa maksetaan se mikä kansanedustajalle maksetaan ja alkoholismi on sitten ihan toinen asia.

Minulle on sama vaikka kansanedustajissa olisi alkoholistejakin kunhan käyttäytyvät eivätkä aiheuta vahinkoa.

Alkoholistihan ei tarkoita sitä että ollaan kännissä jatkuvasti tai edes satunnaisesti. Monet alkoholistit on vuosikymmeniä selvinpäin.

Kännisestä suuteluyrityksestä haetaan siis yhtä ankaraa tuomiota, kuin joita tuomitaan tyypillisesti esim. lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai jopa törkeistä pahoinpitelyrikoksista. Hakkaraisen käytös oli typerää eikä millään tavoin puolusteltavaa, mutta väkisinkin herää epäilys poliittisesta tarkoitushakuisuudesta. Melkoisella varmuudella vastaava ”rikos” aiheuttaisi normikansalaisten tapauksessa syyttämättäjättämispäätöksen, ellei tyssäisi jo esitutkinnan päättämiseen.

Hakkaraisen teot ovat siis vakavuudessaan raiskaukseen verrattavissa, koska syyttäjä vaatii ehdollista.