Siis kuka tää Ronja Salmi on?

Esko Salmen lehtolapsi.

On ollut ainakin aikoinaan Galxissa (nuorten ohjelma, vähän sama kuun Pikku Kakkonen mutta isommille lapsille)

Jossakin haastiksessa häneltä kysyttiin, että mikä pelottaa. Ja vastauksena tuli se ulkoa opittu "ympäristökatastrofi", joka on tosin ihan relevantti pelko, mutta ulkoa opittu ja kertoo siitä, ettei Ronja seuraa mitä maailmalla tapahtuu. Syyriassa teurastetaan lapsia, Venäjä on täysi diktatuuri ja käy sotaa ja me asutaan niiden vieressä. Maailma on muutenkin muuttunut ja älykäs ihminen osaa aikaansa seurata. Mutta se meni varmaan Ronjalta ohi.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tää ees on? Jotenkin ärsyttävän ja pikkuvanhan oloinen telkkarissa. Valittiinko jonkun tapahtuman tuottajaksi? Milläköhän meriiteillä, pätevyydellä ja kokemuksella? Eikö niillä ole enää väliä nykypäivänä?

-

Mä en myöskään tajua miksi ylen pitää nykyään nimetä radio- ja tv-ohjelmiaan toimittajan mukaan. Ketä kiinnostaa se toimittajahenkilö? Mä oon kiinnostunut asioista ja ilmiöistä, en mistään toimittajien henkilöbrändeistä enkä varsinkaan toimittajien mielipiteistä, joita koitetaan ujuttaa ohjelmaan kuin ohjelmaan. Mutta esim. ylepuhe muuttuukin jatkuvasti epä-älyllisempään suuntaan.

.... Rasittava ihminen

Vierailija kirjoitti:

On ollut ainakin aikoinaan Galxissa (nuorten ohjelma, vähän sama kuun Pikku Kakkonen mutta isommille lapsille)

korjaan ”Galaxissa”

En oo koskaan kuullutkaan. Ilmeisesti en ole menettänyt mitään :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tää ees on? Jotenkin ärsyttävän ja pikkuvanhan oloinen telkkarissa. Valittiinko jonkun tapahtuman tuottajaksi? Milläköhän meriiteillä, pätevyydellä ja kokemuksella? Eikö niillä ole enää väliä nykypäivänä?

-

Mä en myöskään tajua miksi ylen pitää nykyään nimetä radio- ja tv-ohjelmiaan toimittajan mukaan. Ketä kiinnostaa se toimittajahenkilö? Mä oon kiinnostunut asioista ja ilmiöistä, en mistään toimittajien henkilöbrändeistä enkä varsinkaan toimittajien mielipiteistä, joita koitetaan ujuttaa ohjelmaan kuin ohjelmaan. Mutta esim. ylepuhe muuttuukin jatkuvasti epä-älyllisempään suuntaan.

Siis tämähän se tässä pohjimmiltaan varmaan ärsyttää. Hyvin puit sanoiksi. Kyllä, nykyään pärstäkertoimella tai suhteilla kaikki voi olla toimittajia.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Jossakin haastiksessa häneltä kysyttiin, että mikä pelottaa. Ja vastauksena tuli se ulkoa opittu "ympäristökatastrofi", joka on tosin ihan relevantti pelko, mutta ulkoa opittu ja kertoo siitä, ettei Ronja seuraa mitä maailmalla tapahtuu. Syyriassa teurastetaan lapsia, Venäjä on täysi diktatuuri ja käy sotaa ja me asutaan niiden vieressä. Maailma on muutenkin muuttunut ja älykäs ihminen osaa aikaansa seurata. Mutta se meni varmaan Ronjalta ohi.

Lisätään tähän vielä jatkuvat pakolaisaallot ja häikäilemätön suurvaltapolitiikka, joka käyttää näitä ihmisiä valtioiden välisten shakkipeliensä pelinappuloina pyrkiessään painostamaan kohdemaita. Yhdysvaltain presidentti uhittelee ydinaseella, Venäjä tekee samaa ja tappaa omia kansalaisiaan, kuten sen Venäjä-kriitikon, joka heitettiin joku päivä sitten parvekkeelta alas ("itsemurha"), tai kaasuttaa heitä ulkomailla. Suomessa kansa jakautuu kahtia, terveyspalvelut ajetaan alas, rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Ei tarvitse olla Sherlock ymmärtääkseen mihin sellainen kehitys johtaa. 

Mutta jos Kallion ilmaisutaidon lukion kuplassa oli niin kiva olla, niin ei kai sieltä kuplasta viitsi tulla vieläkään ulos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tää ees on? Jotenkin ärsyttävän ja pikkuvanhan oloinen telkkarissa. Valittiinko jonkun tapahtuman tuottajaksi? Milläköhän meriiteillä, pätevyydellä ja kokemuksella? Eikö niillä ole enää väliä nykypäivänä?

-

Mä en myöskään tajua miksi ylen pitää nykyään nimetä radio- ja tv-ohjelmiaan toimittajan mukaan. Ketä kiinnostaa se toimittajahenkilö? Mä oon kiinnostunut asioista ja ilmiöistä, en mistään toimittajien henkilöbrändeistä enkä varsinkaan toimittajien mielipiteistä, joita koitetaan ujuttaa ohjelmaan kuin ohjelmaan. Mutta esim. ylepuhe muuttuukin jatkuvasti epä-älyllisempään suuntaan.

Siis tämähän se tässä pohjimmiltaan varmaan ärsyttää. Hyvin puit sanoiksi. Kyllä, nykyään pärstäkertoimella tai suhteilla kaikki voi olla toimittajia.

Ap

Tän Ronjan äiti on Ylen tuottaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tää ees on? Jotenkin ärsyttävän ja pikkuvanhan oloinen telkkarissa. Valittiinko jonkun tapahtuman tuottajaksi? Milläköhän meriiteillä, pätevyydellä ja kokemuksella? Eikö niillä ole enää väliä nykypäivänä?

-

Mä en myöskään tajua miksi ylen pitää nykyään nimetä radio- ja tv-ohjelmiaan toimittajan mukaan. Ketä kiinnostaa se toimittajahenkilö? Mä oon kiinnostunut asioista ja ilmiöistä, en mistään toimittajien henkilöbrändeistä enkä varsinkaan toimittajien mielipiteistä, joita koitetaan ujuttaa ohjelmaan kuin ohjelmaan. Mutta esim. ylepuhe muuttuukin jatkuvasti epä-älyllisempään suuntaan.

Siis tämähän se tässä pohjimmiltaan varmaan ärsyttää. Hyvin puit sanoiksi. Kyllä, nykyään pärstäkertoimella tai suhteilla kaikki voi olla toimittajia.

Ap

Onhan Ronjalla pitkä historia median parissa, aloittanut nuorena ja hoitanut hommat sen verran hyvin että on palkattu uudelleen. 

Ylellä paljonkin  muitakin ohjelmia jotka on nimetty toimittajan mukaan mm. Sari Valto, Arto Nyberg jne. Eikä Ronjan ohjelma tule edes telkkarista eli ei vie lähetysaikaa miltään muulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tää ees on? Jotenkin ärsyttävän ja pikkuvanhan oloinen telkkarissa. Valittiinko jonkun tapahtuman tuottajaksi? Milläköhän meriiteillä, pätevyydellä ja kokemuksella? Eikö niillä ole enää väliä nykypäivänä?

-

Mä en myöskään tajua miksi ylen pitää nykyään nimetä radio- ja tv-ohjelmiaan toimittajan mukaan. Ketä kiinnostaa se toimittajahenkilö? Mä oon kiinnostunut asioista ja ilmiöistä, en mistään toimittajien henkilöbrändeistä enkä varsinkaan toimittajien mielipiteistä, joita koitetaan ujuttaa ohjelmaan kuin ohjelmaan. Mutta esim. ylepuhe muuttuukin jatkuvasti epä-älyllisempään suuntaan.

Siis tämähän se tässä pohjimmiltaan varmaan ärsyttää. Hyvin puit sanoiksi. Kyllä, nykyään pärstäkertoimella tai suhteilla kaikki voi olla toimittajia.

Ap

Onhan Ronjalla pitkä historia median parissa, aloittanut nuorena ja hoitanut hommat sen verran hyvin että on palkattu uudelleen. 

Ylellä paljonkin  muitakin ohjelmia jotka on nimetty toimittajan mukaan mm. Sari Valto, Arto Nyberg jne. Eikä Ronjan ohjelma tule edes telkkarista eli ei vie lähetysaikaa miltään muulta.

Tuli muuten juuri ihan telkusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tää ees on? Jotenkin ärsyttävän ja pikkuvanhan oloinen telkkarissa. Valittiinko jonkun tapahtuman tuottajaksi? Milläköhän meriiteillä, pätevyydellä ja kokemuksella? Eikö niillä ole enää väliä nykypäivänä?

-

Mä en myöskään tajua miksi ylen pitää nykyään nimetä radio- ja tv-ohjelmiaan toimittajan mukaan. Ketä kiinnostaa se toimittajahenkilö? Mä oon kiinnostunut asioista ja ilmiöistä, en mistään toimittajien henkilöbrändeistä enkä varsinkaan toimittajien mielipiteistä, joita koitetaan ujuttaa ohjelmaan kuin ohjelmaan. Mutta esim. ylepuhe muuttuukin jatkuvasti epä-älyllisempään suuntaan.

Siis tämähän se tässä pohjimmiltaan varmaan ärsyttää. Hyvin puit sanoiksi. Kyllä, nykyään pärstäkertoimella tai suhteilla kaikki voi olla toimittajia.

Ap

Onhan Ronjalla pitkä historia median parissa, aloittanut nuorena ja hoitanut hommat sen verran hyvin että on palkattu uudelleen. 

Ylellä paljonkin  muitakin ohjelmia jotka on nimetty toimittajan mukaan mm. Sari Valto, Arto Nyberg jne. Eikä Ronjan ohjelma tule edes telkkarista eli ei vie lähetysaikaa miltään muulta.

Just tuli telkkarista. Eikä kommenttisi muutenkaan taida pitää paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossakin haastiksessa häneltä kysyttiin, että mikä pelottaa. Ja vastauksena tuli se ulkoa opittu "ympäristökatastrofi", joka on tosin ihan relevantti pelko, mutta ulkoa opittu ja kertoo siitä, ettei Ronja seuraa mitä maailmalla tapahtuu. Syyriassa teurastetaan lapsia, Venäjä on täysi diktatuuri ja käy sotaa ja me asutaan niiden vieressä. Maailma on muutenkin muuttunut ja älykäs ihminen osaa aikaansa seurata. Mutta se meni varmaan Ronjalta ohi.

Lisätään tähän vielä jatkuvat pakolaisaallot ja häikäilemätön suurvaltapolitiikka, joka käyttää näitä ihmisiä valtioiden välisten shakkipeliensä pelinappuloina pyrkiessään painostamaan kohdemaita. Yhdysvaltain presidentti uhittelee ydinaseella, Venäjä tekee samaa ja tappaa omia kansalaisiaan, kuten sen Venäjä-kriitikon, joka heitettiin joku päivä sitten parvekkeelta alas ("itsemurha"), tai kaasuttaa heitä ulkomailla. Suomessa kansa jakautuu kahtia, terveyspalvelut ajetaan alas, rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Ei tarvitse olla Sherlock ymmärtääkseen mihin sellainen kehitys johtaa. 

Mutta jos Kallion ilmaisutaidon lukion kuplassa oli niin kiva olla, niin ei kai sieltä kuplasta viitsi tulla vieläkään ulos. 

Kuule, kysymykseen "mikä pelottaa?" ei ole väärää vastausta, vaikka vastaisi että möröt ne pelottaa. Ronjalta ei kysytty mikä random kommentoijaa pelottaa.

Jossain haastattelussa muistaakseni sanoi että ei haittaa kun ei ole kouluttautunut, että ei sillä koulutuksella niin merkitystä ole (ei siis mikään suora lainaus vaan mieleeni jäänyt vaikutelma). Tuli vähän tylsä fiilis näin perinteisemmän koulutuspolun valinneena. Kyllä sillä on merkitystä.

No, jos sentään katsotte hänen ohjelmaansa, ennen kuin aloitatte sen tavallisen inhoamisen ja vähättelyn.

Harmillista, mutta 25-vuotias voi olla hyvä jutuntekijä ja toimittaja.

Hänellä on oma yritys, tiedonhaluinen mieli, luonteva esiintyminen ja melkoisesti älyä ja kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

No, jos sentään katsotte hänen ohjelmaansa, ennen kuin aloitatte sen tavallisen inhoamisen ja vähättelyn.

Harmillista, mutta 25-vuotias voi olla hyvä jutuntekijä ja toimittaja.

Hänellä on oma yritys, tiedonhaluinen mieli, luonteva esiintyminen ja melkoisesti älyä ja kokemusta.

Oon kyllä katsonut. Ja ei ollu mun makuun. Mielipiteitä voi olla erilaisia ja se on ihan ok.

Ronja on jo kokenut media-alalla, tehnyt omaa asiasarjaa vuosia jne. Toimii usein juontajana tapahtumissa yms. Päässyt hommiin perhesuhteilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka tää ees on? Jotenkin ärsyttävän ja pikkuvanhan oloinen telkkarissa. Valittiinko jonkun tapahtuman tuottajaksi? Milläköhän meriiteillä, pätevyydellä ja kokemuksella? Eikö niillä ole enää väliä nykypäivänä?

-

Mä en myöskään tajua miksi ylen pitää nykyään nimetä radio- ja tv-ohjelmiaan toimittajan mukaan. Ketä kiinnostaa se toimittajahenkilö? Mä oon kiinnostunut asioista ja ilmiöistä, en mistään toimittajien henkilöbrändeistä enkä varsinkaan toimittajien mielipiteistä, joita koitetaan ujuttaa ohjelmaan kuin ohjelmaan. Mutta esim. ylepuhe muuttuukin jatkuvasti epä-älyllisempään suuntaan.

Siis tämähän se tässä pohjimmiltaan varmaan ärsyttää. Hyvin puit sanoiksi. Kyllä, nykyään pärstäkertoimella tai suhteilla kaikki voi olla toimittajia.

Ap

Onhan Ronjalla pitkä historia median parissa, aloittanut nuorena ja hoitanut hommat sen verran hyvin että on palkattu uudelleen. 

Ylellä paljonkin  muitakin ohjelmia jotka on nimetty toimittajan mukaan mm. Sari Valto, Arto Nyberg jne. Eikä Ronjan ohjelma tule edes telkkarista eli ei vie lähetysaikaa miltään muulta.

Just tuli telkkarista. Eikä kommenttisi muutenkaan taida pitää paikkaansa.

Ai miten ei pidä paikkaansa? 

En jaksa uskoa että firmansa saisi aina vain lisää toimeksiantoja pelkän pärstäkertoimen perusteella. 

Ja anteeksi, luulin että ohjelma on katsottavissa vain Areenasta. 

Vierailija kirjoitti:

Jossain haastattelussa muistaakseni sanoi että ei haittaa kun ei ole kouluttautunut, että ei sillä koulutuksella niin merkitystä ole (ei siis mikään suora lainaus vaan mieleeni jäänyt vaikutelma). Tuli vähän tylsä fiilis näin perinteisemmän koulutuspolun valinneena. Kyllä sillä on merkitystä.

No varmaan siksi sanoi, kun saa luultavasti kuulla asiasta kuittailua. Olis ainakin itselle herkkä paikka jos olisin menestynyt mutta en muodollisesti pätevä.