Lue keskustelun säännöt.
Nuorison lisääntynyt huumemyönteisyys kauhistuttaa minua
30.03.2018 |
Mikähän siinä mahtaa olla, että nykyajan nuoret ovat enemmän huumemyönteisiä? He jopa ovat perustelleet esim. kannabiksen terveysvaikutuksia viitaten "tieteellisiin tutkimuksiin", vaikka kannabis on paljon vaarallisempi kuin viina. Kannabis pysyy elimistössä paljon kauemmin kuin alkoholi ja sisältää paljon enemmän elimistölle vaarallisia aineita.
Miksei nykyajan nuoriso tajua tätä? Mikseivät he suostu myöntämään, että vanha kansa on oikeassa loppujen lopuksi?
Kommentit (30)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kannabiksen vaarallisuudesta alkoholiin verrattuna nyt niin tiedä (mielestäni olen lukenut päinvastaista kuin sinä) mutta esim. ekstaasin kohdalla pelottaa.
Mä taas nuorempana tuomitsin huumeiden käyttäjät ja laitoin jopa välit poikki parhaaseen ystävään kun rupesi käyttämään huumeita. Nyt 29-vuotiaana olen hyvinkin huumemyöteinen ja ihailen huumeiden käyttäjiä. Haluaisin itsekin kokeilla montaa eri huumetta mutta ei ole ketään keneltä niitä saisin :(
Provot taas totuttua juhlapyhätasoa.
Vierailija kirjoitti:
En kannabiksen vaarallisuudesta alkoholiin verrattuna nyt niin tiedä (mielestäni olen lukenut päinvastaista kuin sinä) mutta esim. ekstaasin kohdalla pelottaa.
Oikea mdma lienee melko turvallista, mutta kadulta ostettuihin nappeihin en uskaltaisi ilman testerikittiä enää koskea. Eikä kyllä enää kiinnostakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannabiksen vaarallisuudesta alkoholiin verrattuna nyt niin tiedä (mielestäni olen lukenut päinvastaista kuin sinä) mutta esim. ekstaasin kohdalla pelottaa.
Oikea mdma lienee melko turvallista, mutta kadulta ostettuihin nappeihin en uskaltaisi ilman testerikittiä enää koskea. Eikä kyllä enää kiinnostakaan.
Se hyvin pitkälti, ikinä ei voi tietää mitä on jatkettu milläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mdma voi sekoittaa serotoniinituotannot, varsinkin jos ei tajua pitää mitään välejä käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannabiksen vaarallisuudesta alkoholiin verrattuna nyt niin tiedä (mielestäni olen lukenut päinvastaista kuin sinä) mutta esim. ekstaasin kohdalla pelottaa.
Oikea mdma lienee melko turvallista, mutta kadulta ostettuihin nappeihin en uskaltaisi ilman testerikittiä enää koskea. Eikä kyllä enää kiinnostakaan.
MDMA on kyllä aivoille yksi myrkyllisimmistä amfetamiineista. Varmasti tavallista amfetamiinia paljon myrkyllisempää. MDMA:n turvallisuudessa on kyse siitä, että siihen nousee toleranssi hetkessä ja palautuu hitaasti, ts. siitä ei saa päivittäisessä tai edes viikottaisessa käytössä mitään irti. Se vaatii 2-3 kuukauden tauon käyttökertojen välillä, että siitä saa saman vaikutuksen. Mutta päivittäisessä käytössä se on varmaan yhtä tuhoisaa tai jopa tuhoisampaa kuin metamfetamiini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannabiksen vaarallisuudesta alkoholiin verrattuna nyt niin tiedä (mielestäni olen lukenut päinvastaista kuin sinä) mutta esim. ekstaasin kohdalla pelottaa.
Oikea mdma lienee melko turvallista, mutta kadulta ostettuihin nappeihin en uskaltaisi ilman testerikittiä enää koskea. Eikä kyllä enää kiinnostakaan.
MDMA on kyllä aivoille yksi myrkyllisimmistä amfetamiineista. Varmasti tavallista amfetamiinia paljon myrkyllisempää. MDMA:n turvallisuudessa on kyse siitä, että siihen nousee toleranssi hetkessä ja palautuu hitaasti, ts. siitä ei saa päivittäisessä tai edes viikottaisessa käytössä mitään irti. Se vaatii 2-3 kuukauden tauon käyttökertojen välillä, että siitä saa saman vaikutuksen. Mutta päivittäisessä käytössä se on varmaan yhtä tuhoisaa tai jopa tuhoisampaa kuin metamfetamiini.
Juuri niin, tarkoitin kokonaisvaikutuksia "järkevällä" annostuksella ja käyttötiheydellä.
Vierailija kirjoitti:
He jopa ovat perustelleet esim. kannabiksen terveysvaikutuksia viitaten "tieteellisiin tutkimuksiin", vaikka kannabis on paljon vaarallisempi kuin viina.
- Kannabis, mahdotonta vetää yliannostus, koska pitoisuudet ovat niin pieniä.
- Viina, yksi kossupullo pienikokoisemmalle ja hauta kutsuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kofeiinilla on 4 päihdyttävää rikkoutumistuotetta. Onko kahvin juominen viinan juomista vaarallisempaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikähän siinä mahtaa olla, että nykyajan nuoret ovat enemmän huumemyönteisiä? He jopa ovat perustelleet esim. kannabiksen terveysvaikutuksia viitaten "tieteellisiin tutkimuksiin", vaikka kannabis on paljon vaarallisempi kuin viina. Kannabis pysyy elimistössä paljon kauemmin kuin alkoholi ja sisältää paljon enemmän elimistölle vaarallisia aineita.
Miksei nykyajan nuoriso tajua tätä? Mikseivät he suostu myöntämään, että vanha kansa on oikeassa loppujen lopuksi?
Voitko luetella minulle kaikki kannabiksen sisältämät vaaralliset aineet? Minä voin luetella kaikki alkoholin sisältämät, niitä on yksi:
Etyylialkoholi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannabiksen vaarallisuudesta alkoholiin verrattuna nyt niin tiedä (mielestäni olen lukenut päinvastaista kuin sinä) mutta esim. ekstaasin kohdalla pelottaa.
Oikea mdma lienee melko turvallista, mutta kadulta ostettuihin nappeihin en uskaltaisi ilman testerikittiä enää koskea. Eikä kyllä enää kiinnostakaan.
MDMA on kyllä aivoille yksi myrkyllisimmistä amfetamiineista. Varmasti tavallista amfetamiinia paljon myrkyllisempää. MDMA:n turvallisuudessa on kyse siitä, että siihen nousee toleranssi hetkessä ja palautuu hitaasti, ts. siitä ei saa päivittäisessä tai edes viikottaisessa käytössä mitään irti. Se vaatii 2-3 kuukauden tauon käyttökertojen välillä, että siitä saa saman vaikutuksen. Mutta päivittäisessä käytössä se on varmaan yhtä tuhoisaa tai jopa tuhoisampaa kuin metamfetamiini.
Juuri niin, tarkoitin kokonaisvaikutuksia "järkevällä" annostuksella ja käyttötiheydellä.
Eihän mikään aine ole näin käytettynä kovin vaarallista tai haitallista. Jos nyt bensan imppausta ei lasketa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän siinä mahtaa olla, että nykyajan nuoret ovat enemmän huumemyönteisiä? He jopa ovat perustelleet esim. kannabiksen terveysvaikutuksia viitaten "tieteellisiin tutkimuksiin", vaikka kannabis on paljon vaarallisempi kuin viina. Kannabis pysyy elimistössä paljon kauemmin kuin alkoholi ja sisältää paljon enemmän elimistölle vaarallisia aineita.
Miksei nykyajan nuoriso tajua tätä? Mikseivät he suostu myöntämään, että vanha kansa on oikeassa loppujen lopuksi?Voitko luetella minulle kaikki kannabiksen sisältämät vaaralliset aineet? Minä voin luetella kaikki alkoholin sisältämät, niitä on yksi:
Etyylialkoholi
Etyylialkoholi eli etanoli rikkoutuu asethyldahysiksi, joka aiheittaa syöpää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän siinä mahtaa olla, että nykyajan nuoret ovat enemmän huumemyönteisiä? He jopa ovat perustelleet esim. kannabiksen terveysvaikutuksia viitaten "tieteellisiin tutkimuksiin", vaikka kannabis on paljon vaarallisempi kuin viina. Kannabis pysyy elimistössä paljon kauemmin kuin alkoholi ja sisältää paljon enemmän elimistölle vaarallisia aineita.
Miksei nykyajan nuoriso tajua tätä? Mikseivät he suostu myöntämään, että vanha kansa on oikeassa loppujen lopuksi?Voitko luetella minulle kaikki kannabiksen sisältämät vaaralliset aineet? Minä voin luetella kaikki alkoholin sisältämät, niitä on yksi:
Etyylialkoholi
Etyylialkoholi eli etanoli rikkoutuu asethyldahysiksi, joka aiheittaa syöpää.
Aiheuttaa syöpää, mutta alkoholista johtuva syöpä on aika harvinainen tapa kuolla. Siihen täytyy juoda alkoholia niin paljon, että aika varmasti maksa (tai haima, munuaiset, sydän) pettää ennen sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän siinä mahtaa olla, että nykyajan nuoret ovat enemmän huumemyönteisiä? He jopa ovat perustelleet esim. kannabiksen terveysvaikutuksia viitaten "tieteellisiin tutkimuksiin", vaikka kannabis on paljon vaarallisempi kuin viina. Kannabis pysyy elimistössä paljon kauemmin kuin alkoholi ja sisältää paljon enemmän elimistölle vaarallisia aineita.
Miksei nykyajan nuoriso tajua tätä? Mikseivät he suostu myöntämään, että vanha kansa on oikeassa loppujen lopuksi?Voitko luetella minulle kaikki kannabiksen sisältämät vaaralliset aineet? Minä voin luetella kaikki alkoholin sisältämät, niitä on yksi:
Etyylialkoholi
Etyylialkoholi eli etanoli rikkoutuu asethyldahysiksi, joka aiheittaa syöpää.
Aiheuttaa syöpää, mutta alkoholista johtuva syöpä on aika harvinainen tapa kuolla. Siihen täytyy juoda alkoholia niin paljon, että aika varmasti maksa (tai haima, munuaiset, sydän) pettää ennen sitä.
Säännöllinen alkoholin käyttö lisää syövän riskiä. Ei rintasyöpää kärsivän nänniin tule merkkiä "ALKOHOLISTA JOHTUVA SYÖPÄ" vaikka olisi joka ilta juopotellut. Määrän kasvaessa riski kasvaa, mutta on mahdotonta arvioida onko juuri tämä yksilö sairastunut syöpään alkoholin takia vai jonkun muun tekijän takia.
Vierailija kirjoitti:
En kannabiksen vaarallisuudesta alkoholiin verrattuna nyt niin tiedä (mielestäni olen lukenut päinvastaista kuin sinä) mutta esim. ekstaasin kohdalla pelottaa.
On kannabis loppupeleissä yhtä vaarallinen kuin kaikk imuutkin huumeet jos sitä käyttää pitkään.
Ai vanha kansa?
Eli megahippi sukupolvi, jotka on niitä nykyisiäkin päihderiippuvaisia. Ne ei ole ikinä tehneet mitään muuta kuin vetäneet aineita.
Tai niitä edelliset sukupolvet, joiden limsassa oli oikeaa kokaiinia, jotka veti heroiinia huvikseen ja jotka hiljensi vauvatkin heroiinilla.