Lue keskustelun säännöt.
Ei pelkästään Aki Louhimiehen naisnäyttelijät, vaan monet meistä
21.03.2018 |
Itse mietin monia työtehtäviä ja työyhteisöjä. Kuinka monissa ammateissa me joudummekaan tekemään asioita vastoin tahtoamme? Menemään oman "mukavuusalueemme" ulkopuolelle? Ajatelkaa poliisit, sairaanhoitajat, siivoojat, lääkärit, nämä ja monet muut ammattiryhmät. He saavat yht'äkkiä sylkeä, virtsaa tai muita eritteitä päällensä. Heidän päälleen voidaan hyökätä ym. Monetko sosiaalityöntekijät saavat tappouhkauksia? Virkamies voi joutua tekemään päätöksiä, vaikka sisimmässään näkee, että se väärin, mutta kun säännöt sen sanovat. Kaikkea ei voi hyvä johtaja tai esimies estää. Esimies voi myös vaatia em. töissä äärimmäisiä venymisiä. Itseasiassa itse aloin miettiä omalla kohdalla, mitä kaikkea sitä on tullutkaan koettua. kertokaas muutkin nostiko tämä Aki Louhimiehen alaisuudessa työskentelevien naisnäyttelijöiden kokemat asiat pintaan omia tunteita, omasta työstä?
Kommentit (82)
Olet kuitenkin varmasti pomosi kanssa samalla viivalla siitä ettei eritteiden päälle saaminen ole tavoite ja toivottavaa. Eikä tavoite ja toivottavaa erityisesti nuorilla blondeilla työntekijöillä joitten rintojen paljastaminen on pomolle sydämenasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet kuitenkin varmasti pomosi kanssa samalla viivalla siitä ettei eritteiden päälle saaminen ole tavoite ja toivottavaa. Eikä tavoite ja toivottavaa erityisesti nuorilla blondeilla työntekijöillä joitten rintojen paljastaminen on pomolle sydämenasia.
Kyllähän sen näin juuri pitäisi mennä, kuten tuossa aloituksessani sanoin, monet esimiehet voivat vaatia äärimmäisiä venymisiä työntekijöiltään. Mutta hienoa, jos sinä et ole koskaan kokenut tuollaista. Kyllä työnantajan tulee turvata kaikkien työntekijöiden turvallisuus, myös niiden sairaanhoitajien. Oletko huomannat miten nykyisin poliiseille ja vartioille huudetaan todella törkeitä. Heidän pitää kestää se, katsotaan ammatin varjopuoleksi ja paksunahkaisuudeksi.
Mahtavan ontuva vertaus jälleen. Ylilääkäri ei tule virtsaamaan alaistensa päälle. Ja jos tulee, niin potkut saa.
Ei nostanut, hoidan sairaita ihmisiä, pomoni koittaa tehdä työni mahdollisimman turvalliseksi, jos jotain sanallista tai fyysistä sattuu, saan pomolta tukea, hän ei ole se joka kuiskii korvaan, että olen paska työntekijä, päin vastoin, hän tukee että teit kaikkesi. Hän myös uskoo, että muistoni ja kokemukseni ovat oikeita. Hän ei simputa edes uusi nuoria kauniita hoitajia, he ovat erityisessä suojeluksessa.
Ihan älytön ap sinun ajatuksen oikaisusi.
Vierailija kirjoitti:
Mahtavan ontuva vertaus jälleen. Ylilääkäri ei tule virtsaamaan alaistensa päälle. Ja jos tulee, niin potkut saa.
Kenen päälle Louhimies on virtsannut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ikinä kuullut, että poliisin tai sairaanhoitajan pomo käskee alaista syömään oksennusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet kuitenkin varmasti pomosi kanssa samalla viivalla siitä ettei eritteiden päälle saaminen ole tavoite ja toivottavaa. Eikä tavoite ja toivottavaa erityisesti nuorilla blondeilla työntekijöillä joitten rintojen paljastaminen on pomolle sydämenasia.
Kyllähän sen näin juuri pitäisi mennä, kuten tuossa aloituksessani sanoin, monet esimiehet voivat vaatia äärimmäisiä venymisiä työntekijöiltään. Mutta hienoa, jos sinä et ole koskaan kokenut tuollaista. Kyllä työnantajan tulee turvata kaikkien työntekijöiden turvallisuus, myös niiden sairaanhoitajien. Oletko huomannat miten nykyisin poliiseille ja vartioille huudetaan todella törkeitä. Heidän pitää kestää se, katsotaan ammatin varjopuoleksi ja paksunahkaisuudeksi.
Ai poliisien ja vartijoiden pomo huutelee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhut ap eri asiasta. Tuosta ei ole kyse tässä Louhimies-casessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet kuitenkin varmasti pomosi kanssa samalla viivalla siitä ettei eritteiden päälle saaminen ole tavoite ja toivottavaa. Eikä tavoite ja toivottavaa erityisesti nuorilla blondeilla työntekijöillä joitten rintojen paljastaminen on pomolle sydämenasia.
Kyllähän sen näin juuri pitäisi mennä, kuten tuossa aloituksessani sanoin, monet esimiehet voivat vaatia äärimmäisiä venymisiä työntekijöiltään. Mutta hienoa, jos sinä et ole koskaan kokenut tuollaista. Kyllä työnantajan tulee turvata kaikkien työntekijöiden turvallisuus, myös niiden sairaanhoitajien. Oletko huomannat miten nykyisin poliiseille ja vartioille huudetaan todella törkeitä. Heidän pitää kestää se, katsotaan ammatin varjopuoleksi ja paksunahkaisuudeksi.
Esimiehet eivät voi vaatia äärimmäistä venymistä alaisiltaan koska se on laissa kielletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mahtavan ontuva vertaus jälleen. Ylilääkäri ei tule virtsaamaan alaistensa päälle. Ja jos tulee, niin potkut saa.
Siis, onko Aki Louhimies käynyt virtsaamassakin alaistensa päälle, koska? Kyse oli johtajan vaateista alaistensa venymisestä enemmän kun työntekijä haluaisi. Eli vertauksesi oli kaukaa haettu.
Vierailija kirjoitti:
Itse mietin monia työtehtäviä ja työyhteisöjä. Kuinka monissa ammateissa me joudummekaan tekemään asioita vastoin tahtoamme? Menemään oman "mukavuusalueemme" ulkopuolelle? Ajatelkaa poliisit, sairaanhoitajat, siivoojat, lääkärit, nämä ja monet muut ammattiryhmät. He saavat yht'äkkiä sylkeä, virtsaa tai muita eritteitä päällensä. Heidän päälleen voidaan hyökätä ym. Monetko sosiaalityöntekijät saavat tappouhkauksia? Virkamies voi joutua tekemään päätöksiä, vaikka sisimmässään näkee, että se väärin, mutta kun säännöt sen sanovat. Kaikkea ei voi hyvä johtaja tai esimies estää. Esimies voi myös vaatia em. töissä äärimmäisiä venymisiä. Itseasiassa itse aloin miettiä omalla kohdalla, mitä kaikkea sitä on tullutkaan koettua. kertokaas muutkin nostiko tämä Aki Louhimiehen alaisuudessa työskentelevien naisnäyttelijöiden kokemat asiat pintaan omia tunteita, omasta työstä?
Ihan pikkiriikkisen on nyt eri asia.
Itse hoitajana tiedän jo opiskellessani, että tulen tapaamaan myös laitapuolen kulkijoita ja aivan kaikenlaisia ihmisiä, erilaisissa tilanteissa. Se niin kuin kuuluu työnkuvaan ne eritteet ym. Väkivaltaisen asiakkaan taas hoitelee turvamies ja jos hän saa jonkun osuman vastahankaiselta asiakkaalta niin sekin kuuluu työnkuvaan.
MUTTA näyttelijän työnkuvaan ei kuulu tulla seksuaalisesti ahdistelluksi, hyväksikäytetyksi tmv mikä on rikos ja aivan sama koskee ammattia kun ammattia.
Se on sitten voivoi jos ensihoitaja kokee uhrautuvansa kun saa veriroiskeen vaatteelleen tai oksennukset kengälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sairaanhoitaja ja poliisi kohtaa työssään syljeskeleviä asiakkaita, se on ihan normaalia. mutta ei niiden pomo niitä sylje.
näyttelijöillä ei tunnu olevaan mitään työsuojelua eikä oikein lakejakaan työpaikalla, se on nyt tullut ilmi miten pellossa siellä eletään ja miten siellä louhimiehen tapanen sadistinarsisti voi huoletta toteuttaa omia sairaita fantasioitaan, kenenkään puuttumatta.
Siihen on tultava muutos, näyttelijälläkin on oikeus turvalliseen työskentelyyn ja asianmukaiseen kohteluun, ja jos väärinkäytöksiä tapahtuu, siitä pitää pystyä valittamaan jollekin, joka puuttuu asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voidaanko nyt sitten close tämä case ja todetaan, ettei missään muussa ammattiryhmässä, työorganisaatiossa ole samoja kokemuksia? Kyllä on, odottakaa vaan, kyllä ihmiset alkaa pikkuhiljaa avautua. Ja kannattaa lukea hoitoalan työntekijöiden kokemuksia, miksi he ovatkaan niin uupuneita alallaan? Eikö johtaja ole kuunnellut heitä?
Olin kerran hoitotoimenpiteessa sairaalassa, säälitti miten tunnettu, arvostettu sairaalan ylilääkäri moitti, sätti ja kyseenalaisti hoitajan ammatillisuuden koko toimenpiteen ajan sairaanhoitajaa minun kuulleni. AJATELKAAS, onko tälle hoitajalle ollut hyvä kokemus?
Vierailija kirjoitti:
Voidaanko nyt sitten close tämä case ja todetaan, ettei missään muussa ammattiryhmässä, työorganisaatiossa ole samoja kokemuksia? Kyllä on, odottakaa vaan, kyllä ihmiset alkaa pikkuhiljaa avautua. Ja kannattaa lukea hoitoalan työntekijöiden kokemuksia, miksi he ovatkaan niin uupuneita alallaan? Eikö johtaja ole kuunnellut heitä?
Olin kerran hoitotoimenpiteessa sairaalassa, säälitti miten tunnettu, arvostettu sairaalan ylilääkäri moitti, sätti ja kyseenalaisti hoitajan ammatillisuuden koko toimenpiteen ajan sairaanhoitajaa minun kuulleni. AJATELKAAS, onko tälle hoitajalle ollut hyvä kokemus?
Miksi SINÄ et puuttunut ylilääkärin toimintaan tuossa tilanteissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse mietin monia työtehtäviä ja työyhteisöjä. Kuinka monissa ammateissa me joudummekaan tekemään asioita vastoin tahtoamme? Menemään oman "mukavuusalueemme" ulkopuolelle? Ajatelkaa poliisit, sairaanhoitajat, siivoojat, lääkärit, nämä ja monet muut ammattiryhmät. He saavat yht'äkkiä sylkeä, virtsaa tai muita eritteitä päällensä. Heidän päälleen voidaan hyökätä ym. Monetko sosiaalityöntekijät saavat tappouhkauksia? Virkamies voi joutua tekemään päätöksiä, vaikka sisimmässään näkee, että se väärin, mutta kun säännöt sen sanovat. Kaikkea ei voi hyvä johtaja tai esimies estää. Esimies voi myös vaatia em. töissä äärimmäisiä venymisiä. Itseasiassa itse aloin miettiä omalla kohdalla, mitä kaikkea sitä on tullutkaan koettua. kertokaas muutkin nostiko tämä Aki Louhimiehen alaisuudessa työskentelevien naisnäyttelijöiden kokemat asiat pintaan omia tunteita, omasta työstä?
Ihan pikkiriikkisen on nyt eri asia.
Itse hoitajana tiedän jo opiskellessani, että tulen tapaamaan myös laitapuolen kulkijoita ja aivan kaikenlaisia ihmisiä, erilaisissa tilanteissa. Se niin kuin kuuluu työnkuvaan ne eritteet ym. Väkivaltaisen asiakkaan taas hoitelee turvamies ja jos hän saa jonkun osuman vastahankaiselta asiakkaalta niin sekin kuuluu työnkuvaan.MUTTA näyttelijän työnkuvaan ei kuulu tulla seksuaalisesti ahdistelluksi, hyväksikäytetyksi tmv mikä on rikos ja aivan sama koskee ammattia kun ammattia.
Se on sitten voivoi jos ensihoitaja kokee uhrautuvansa kun saa veriroiskeen vaatteelleen tai oksennukset kengälle.
Ok, mitäs jos sinun kohdallesi työssä tulee humalainen joka ahdistelee ja sinun pitäisi tehdä hänelle suolentyhjennys tai katetrointi, koet epävarmuutta ja turvattomuutta. Et varmaan haluaisi tehdä sitä, mutta teet sen, koska olet kiltti ja kuuliainen ja takaraivossasi jyskyttää huonon ja herkän hoitajan maine, et halua sitä. Sinä et voi myöskään kieltäytyä, vai voitko, potkut tulisivat??
Lain mukaan työnantaja vastaa työntekijöiden turvallisuudesta.
Ensihoitajilla on ohjeet potilaiden ja heidän eritteiden käsittelyyn ja vaaratilanteisiin. Ääritilanteissa joudutaan odotetaan poliisia paikalle, että voidaan auttaa potilasta. Työnantajan tehtävä on antaa ohjeet terveelliseen työskentelyyn.
Työnantaja/esimies ei voi syöttää kenellekään oksennusta sillä verukkeella, että työssä joutuu tekemisiin eritteiden kanssa.
Pitkää ikää vaan tällekin ketjulle.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/21/ville-vilen-ehdoton-ei-syrjinn…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voidaanko nyt sitten close tämä case ja todetaan, ettei missään muussa ammattiryhmässä, työorganisaatiossa ole samoja kokemuksia? Kyllä on, odottakaa vaan, kyllä ihmiset alkaa pikkuhiljaa avautua. Ja kannattaa lukea hoitoalan työntekijöiden kokemuksia, miksi he ovatkaan niin uupuneita alallaan? Eikö johtaja ole kuunnellut heitä?
Olin kerran hoitotoimenpiteessa sairaalassa, säälitti miten tunnettu, arvostettu sairaalan ylilääkäri moitti, sätti ja kyseenalaisti hoitajan ammatillisuuden koko toimenpiteen ajan sairaanhoitajaa minun kuulleni. AJATELKAAS, onko tälle hoitajalle ollut hyvä kokemus?
Miksi SINÄ et puuttunut ylilääkärin toimintaan tuossa tilanteissa?
Koska sehän on tämän koko metoo-keskustelun pointti: epäasiallista käytöstä ei pidä hyväksyä vaan siihen pitää puuttua.
Kyse on kuitenkin johtavan asetelman väärinkäytöstä. Onko se juoppo joka kuristaa sairaanhoitajaa hänen pomonsa? Asemaan tulisi sisältyä vastuu