Louhimiehen elokuvat ovat jäätävää paskaa, niin kuin suomalaiset elokuvat yleensänkin

Amen. Tuo metodinäytteleminen ei näytä olevan kovin toimiva keino.

Yksi syy suomalaisten elokuvien yleiseen heikkoon tasoon voisi olla Teakin ja Taikin sisäsiittoisuus. Toisaalta kyllä Ruotsissakin näyttää pyörivän samat näyttelijät ja ohjaajat, mutta siellä osataan siitä huolimatta tehdä laadukkaampia elokuvia.

Vierailija kirjoitti:

Okei, olen nähnyt Louhimiehen elokuvista vain yhden (Kuutamolla) ja se riitti. Mutta miksi suomalaiset leffat ovat yleensäkin niin jäätävää kuraa?

Suomessa on vain yksi vaikuttava ja kansainvälisestikin arvostettu elokuvaohjaaja ja hän on Aki Kaurismäki.

Kaurismäen elokuvat on kuivia ja tylsiä. En katso niitä enää ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Amen. Tuo metodinäytteleminen ei näytä olevan kovin toimiva keino.

Yksi syy suomalaisten elokuvien yleiseen heikkoon tasoon voisi olla Teakin ja Taikin sisäsiittoisuus. Toisaalta kyllä Ruotsissakin näyttää pyörivän samat näyttelijät ja ohjaajat, mutta siellä osataan siitä huolimatta tehdä laadukkaampia elokuvia.

Tästä on nyt näyttelijätyön professorit ja muut ohjaajat ja näyttelijät kertoneet monta kertaa, että Louhimiehen taktiikka ei ole mikään metodi eikä muutenkaan mikään pätevä ohjauskeino, vaan ihan puhdasta rääkkäystä, kiusaamista ja nöyryyttämistä. Toisen ihmisarvon mitätöimistä. Esim. Tiina Lymi juuri korosti maikkarilla, että Louhimiehen taktiikka on näköjään ollut vain pelotella näyttelijöitä, jolloin tuloksena on yksityisen henkilön saattaminen pelkotilaan. Se ei ole metodinäyttelemistä ja -ohjausta, vaan sadistista käytöstä. Sillä ei ole mitään tekemistä näyttelemisen eikä ohjaamisen kanssa.

Klaus Härö tosiaan on jo vähän lupaavampi. Ei niitä muita juuri Suomessa ole.