Lue keskustelun säännöt.
Stefan Wallin (rkp) kansanedustajien sopeuttamiseläkkeiden poistosta:"Jos viilauksia tulee, ne eivät perustu toriparlamentin vaatimuksiin."
15.03.2018 |
"Wallinin mukaan kansalaisaloitteen ongelmana on takautuva lainsäädäntö - eli että jo tehtyjä sopimuksia muutetaan jälkeenpäin. Vain muutamien väärinkäytösten takia ei ole syytä muuttaa lakia. Hänen mukaansa laki muutos ei olisi johdonmukainen."
https://yle.fi/uutiset/3-10118632
Kuka äänesti eduskuntaan tuollaisen kansalaisia vähettelävän sikailijan?
Kommentit (71)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiku Stefan 😀 nyt meni nimet sekaisin...
Takautuva lainsäädäntö on aina vaikea asia, periaatteessa oikeusvaltiossa sellaista ei voi tehdä, vaikka laki olisi ollut alunperin aivan läpip*ska. Ehkä ne pääomatulot ruvetaan huomioimaan kuitenkin tulevaisuudessa, siitä on laaja yksimielisyys.
Vierailija kirjoitti:
Miten kaikkia muita etuuksia sitten on pystytty muuttamaan takautuvasti? Paskaa puhuu, koska on jo laskeskellut ja sumplinut elämänsä tuon eläkkeen varaan.
Mitä etuuksia on muutettu takautuvasti?
Lopetetaas nyt tämä paskanjauhanta. Kyse ei ole mistään taannehtivasta lainsäädännöstä. Wallin puhuu aivan silkkaa paskaa ja halveksuu vastenmielisellä tavalla kansalaisaloitetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kaikkia muita etuuksia sitten on pystytty muuttamaan takautuvasti? Paskaa puhuu, koska on jo laskeskellut ja sumplinut elämänsä tuon eläkkeen varaan.
Mitä etuuksia on muutettu takautuvasti?
Ootko sellasesta kuin työttömyysturvan aktiivimalli kuullut?
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaas nyt tämä paskanjauhanta. Kyse ei ole mistään taannehtivasta lainsäädännöstä. Wallin puhuu aivan silkkaa paskaa ja halveksuu vastenmielisellä tavalla kansalaisaloitetta.
Sopeutumisäläke on "ansaittu" silloin kun kansanedustaja on jäänyt pois eduskunnasta ja saanut eläkkeestä päätöksen. Laki sinänsä on tietysti syvältä mutta kyllä kyse on taannehtivasta lainsäädännöstä, jos esim. eläke yhtäkkiä poistettaisiin. Ei olisi välttämättä perustuslain mukaista lainsäädäntöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaas nyt tämä paskanjauhanta. Kyse ei ole mistään taannehtivasta lainsäädännöstä. Wallin puhuu aivan silkkaa paskaa ja halveksuu vastenmielisellä tavalla kansalaisaloitetta.
Sopeutumisäläke on "ansaittu" silloin kun kansanedustaja on jäänyt pois eduskunnasta ja saanut eläkkeestä päätöksen. Laki sinänsä on tietysti syvältä mutta kyllä kyse on taannehtivasta lainsäädännöstä, jos esim. eläke yhtäkkiä poistettaisiin. Ei olisi välttämättä perustuslain mukaista lainsäädäntöä?
No kun ei ole kyse mistään sellaisesta, lakkaa sotkemasta asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kaikkia muita etuuksia sitten on pystytty muuttamaan takautuvasti? Paskaa puhuu, koska on jo laskeskellut ja sumplinut elämänsä tuon eläkkeen varaan.
Mitä etuuksia on muutettu takautuvasti?
Ootko sellasesta kuin työttömyysturvan aktiivimalli kuullut?
Työttömyysturva on sosiaaliturvaa, "sopeutumiseläke" on eläke, jälkimmäinen on "ansaittu". Toki näissä on jotain tulkinnanvaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Takautuva lainsäädäntö on aina vaikea asia, periaatteessa oikeusvaltiossa sellaista ei voi tehdä, vaikka laki olisi ollut alunperin aivan läpip*ska. Ehkä ne pääomatulot ruvetaan huomioimaan kuitenkin tulevaisuudessa, siitä on laaja yksimielisyys.
Autoveroa on muutettu takautuvasti:
Pakettiautoksi muunnetut henkilö- ja maastoautot piti katsastaa uudestaan henkilöautoiksi, tai lainmuutoksen jälkeen huippunopeus oli pakettiautojen 80km/h, mutta verot laskutettiin henkilöauton mukaa
Eli Wallin valehtelee.
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2018/03/15/omalla-asi…
Uuninpankkopoika tämänkin rautalangasta vääntää, ei tarvitse lähteä nuolemaan kansanedustajien perseitä ja hokea papukaijana heidän ’talking pointejaan’.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kaikkia muita etuuksia sitten on pystytty muuttamaan takautuvasti? Paskaa puhuu, koska on jo laskeskellut ja sumplinut elämänsä tuon eläkkeen varaan.
Mitä etuuksia on muutettu takautuvasti?
Ootko sellasesta kuin työttömyysturvan aktiivimalli kuullut?
Työttömyysturva on sosiaaliturvaa, "sopeutumiseläke" on eläke, jälkimmäinen on "ansaittu". Toki näissä on jotain tulkinnanvaraa.
Aivan yhdentekevää.
Jos esim. joku hävittäjälentäjä on jäänyt eläkkeelle 45-vuotiaana joskus, niin taannehtivaa lainsäädäntöä olisi se, jos jälkikäteen muutettaisiinkin eläkkeelle jäämisen ehtoja, esim. niin että eläke poistettaisiin. Tai jollain balettitanssijalla sama juttu. Siinä mielessä verrannollinen kansanedustajien vanhaan sopeutumiseläkkeeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kaikkia muita etuuksia sitten on pystytty muuttamaan takautuvasti? Paskaa puhuu, koska on jo laskeskellut ja sumplinut elämänsä tuon eläkkeen varaan.
Mitä etuuksia on muutettu takautuvasti?
Ootko sellasesta kuin työttömyysturvan aktiivimalli kuullut?
Työttömyysturva on sosiaaliturvaa, "sopeutumiseläke" on eläke, jälkimmäinen on "ansaittu". Toki näissä on jotain tulkinnanvaraa.
Sopeuttamis"eläke" ei ole oikea eläke.
Mitään tekemistä asian kanssa kuin nimi.
Sopeuttamis"eläke" kuitenkin kerryttää aitoa eläkettä, eli tässäkin tapahtuu vääryys.
Sopeuttamis"eläkkeen" uusi nimitys tulee olla ex-kansanedustajien laiskotteustipendi, eli sana jolla Terho-orava haukkui perustuloa.
Vierailija kirjoitti:
Takautuva lainsäädäntö on aina vaikea asia, periaatteessa oikeusvaltiossa sellaista ei voi tehdä, vaikka laki olisi ollut alunperin aivan läpip*ska. Ehkä ne pääomatulot ruvetaan huomioimaan kuitenkin tulevaisuudessa, siitä on laaja yksimielisyys.
Ei tässä ole mitään vaikeaa.
Pitäkööt sopeutumiseläkkeensä vaikka maailman tappiin. Laaditaan uusi laki missä sopeutumiseläkkeiden veroprosentti on 150.
Sopeutumiseläke on törkeän kohtuuttoman suuri.
Kyllähän noita muitakin päätöksiä tehdään jotka koskevat aiemmin jo tehtyjä systeemejä. Esimerkiksi tavallisten ihmisten eläkevakuutukset on muutettu, niin ettei niistä saa enää sitä hyötyä mikä on luvattu.
Vierailija kirjoitti:
Jos esim. joku hävittäjälentäjä on jäänyt eläkkeelle 45-vuotiaana joskus, niin taannehtivaa lainsäädäntöä olisi se, jos jälkikäteen muutettaisiinkin eläkkeelle jäämisen ehtoja, esim. niin että eläke poistettaisiin. Tai jollain balettitanssijalla sama juttu. Siinä mielessä verrannollinen kansanedustajien vanhaan sopeutumiseläkkeeseen.
Eipä ole koska jos se hävittäjälentäjä saa fudut 32-vuotiaana intistä, ei eläke ala juosta.
Mieti vähän nyt hei.
Vierailija kirjoitti:
Takautuva lainsäädäntö on aina vaikea asia, periaatteessa oikeusvaltiossa sellaista ei voi tehdä, vaikka laki olisi ollut alunperin aivan läpip*ska. Ehkä ne pääomatulot ruvetaan huomioimaan kuitenkin tulevaisuudessa, siitä on laaja yksimielisyys.
On totta, että sopeutumiseläkkeitä on ongelmallista ottaa suoraan pois, koska jos näin tehdään, niin se avaa pelin auki muiden jo saacutettujen etuuksien pois ottamisen suhteen. Mielestäni parempi ja helpompi olisi liittää pääomatulot ja työllistämispalveluihin osallistuminen koskemaan sopeutumiseläkeläisiäkin. Kysehän on kansanedustajien työttömyysturvasta, joten on aika kummallista, ettei heidän työllistymistään haluttaisi tukea työkkärin taholta. Sinne vaan kursseille CV:n tekoa opettelemaan ja aaa-ramssansaa-kudi-kudi.ramssansaata lauleskelemaan. Voi olla, ettei Linden, Karpela, Nurmi ja kumppanit kovin kauaa sitä leikkiä jaksaisi leikkiä. Eikä varmaan Wallinkaan, vaikka lapsellisia medialle puheleekin.
Miten kaikkia muita etuuksia sitten on pystytty muuttamaan takautuvasti? Paskaa puhuu, koska on jo laskeskellut ja sumplinut elämänsä tuon eläkkeen varaan.