Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Stefan Wallin (rkp) kansanedustajien sopeuttamiseläkkeiden poistosta:"Jos viilauksia tulee, ne eivät perustu toriparlamentin vaatimuksiin."

Vierailija
15.03.2018 |

"Wallinin mukaan kansalaisaloitteen ongelmana on takautuva lainsäädäntö - eli että jo tehtyjä sopimuksia muutetaan jälkeenpäin. Vain muutamien väärinkäytösten takia ei ole syytä muuttaa lakia. Hänen mukaansa laki muutos ei olisi johdonmukainen."

https://yle.fi/uutiset/3-10118632

Kuka äänesti eduskuntaan tuollaisen kansalaisia vähettelävän sikailijan?

Kommentit (71)

Vierailija
61/71 |
15.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei poisteta sop eläkettä. Asetetaan sille katto, max euro per vuosi. Tämä on ihan laillista.

Miksi kansanedustajalle pitäisi olla mitään erityisetuja?

Vierailija
62/71 |
15.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa on lukematon määrä lakeja, joita on muutettu taanehtivasti.

Esim. autovero oli 90-luvulla vain kertaluontoinen vero ja 100mk tarra käytiin ostamassa, jonka jälkeen lakia muutettiin ja jatkettiin sitä taas vuodella.

Ja kuinkas siinä kävikään, laista on tullut pysyvä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/71 |
15.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Stefan Wallinille sataa kiitoksia myös keskustan Hannu Hoskoselta. Hän aloitti työuransa metsurina ja kertoo miten raskasta on työ lumisessa. "Voin vakuuttaa että kyllä tämä työ vaatimustasoltaan on ehdottamasti raskaampaa.""

Kertoo paljon tonkin ukon tarpeellisuudesta, ettei ole tullut vastaan, vaikka politiikkaa seuraan ja istuntoja katson.

Lieneekö taas yksi poissaolokuningas.

Hoskonenkin (s. 1957 eli tänä vuonna 61v.) saa hakea ihan töihin 2019 vaalien jälkeen, ellei kannatusta riitä.

Oma asia ellei halua tai huvita, mutta veromaksajilta ei tarvitse kupata montaa tonnia kuussa!

Röyhkeitä roistoja koko eduskunta näköjään!

Vierailija
64/71 |
15.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Takautuva lainsäädäntö on aina vaikea asia, periaatteessa oikeusvaltiossa sellaista ei voi tehdä, vaikka laki olisi ollut alunperin aivan läpip*ska. Ehkä ne pääomatulot ruvetaan huomioimaan kuitenkin tulevaisuudessa, siitä on laaja yksimielisyys.

Miten niin ei voi muuttaa taannehtivasti?

Hyvä esimerkki tästö on jätevesilaki eli kansankielellä paskalaki.

Eks-ministeri Paula Lehtomäki runnoi lain, joka velvoitti jopa 30.000€ mummonmökille tekemään 65.000€ arvoisen jätevesijärjestelmän ja moni ehti tehdä sen ja nyt lakia on muutettu moneen kertaan ja tehty huojennuksia esim. yli 60v ei tarvitse tehdä sitä nykyisin lainkaan ja muutakin helpotuksia on tehty lain voimaan tulon jälkeen.

Suurin kärsijä ja häviäjä olivat ne, jotka ottivat lain tosissaan ja siirtyivät laissa määrätyssä aikataulussa ja uskoivat poliittisia päättäjiä. Moni mummonmökki ei koskaan tule saamaan sitä hintaa, mitä on mennyt jätevesijärjestelmään.

Ja tämäkin ministeri on palkittu mahtavalla ja kallis palkkaisella viralla, kun putosi eduskunnasta, vaikka hänen ammattitaidottomuudestaan kansalaiset maksoivat kovan hinnan.

Onko tuo Lehtomäki sama paska jolla oli jotain omistuksia Talvivaarassa? Ironista!

Sama ministeri. Ja Paula Lehtimäki oli etunenässä myöntämässä lupia ja vapautuksia Talvivaaralle, omistihan perhe Talvivaaran osakkeita 300.000€.

Ja mikä huvittavinta, hän ei ollut edes tietoinen, että hän alaikäiset lapset omistavat Talvivaaran osakkeita.

Putosi eduskunnasta ja Sipilä järjesti hänelle viran eduskuntaan ja nyt Keskusta on hänelle järjestämässä huippuvirkaa Eu:n.

Vierailija
65/71 |
15.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä ihan pikkuisen ylimielinen tyyppi.

Onhan se toki tosi ikävää, kun tullaan häiritsemään kaikenmaailman kansalaisaloitteilla, vaikka kansanedustajilla on paljon parempaakin tekemistä kuin kansalaisille tärkeiden asioiden käsittely.

Toriparlamentti, voiko törkeämmin kansalaisaloitteita väheksyä?

Vierailija
66/71 |
15.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eipä ihan pikkuisen ylimielinen tyyppi.

Onhan se toki tosi ikävää, kun tullaan häiritsemään kaikenmaailman kansalaisaloitteilla, vaikka kansanedustajilla on paljon parempaakin tekemistä kuin kansalaisille tärkeiden asioiden käsittely.

Toriparlamentti, voiko törkeämmin kansalaisaloitteita väheksyä?

Nii, eivät taida nuo ns. edustajat muistaa kuka sen heidän palkkionsa lopulta maksaakaan...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/71 |
15.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten musta tuntuu, että Suomen asiat olisi paljon paremmin, jos kansanedustajapaikat neljän vuoden välein vain arvottaisiin täysi-ikäisen väestön kesken. Sen verran epärehelliseksi omien etujen ajamiseksi mennyt koko poliittinen päätöksenteko.

Vierailija
68/71 |
15.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt äänestäjien olisi herättävä ja käydä katsomassa noita kuvia, kuinka eduskuntasali ammottaa tyhjyyttå, kun kansanedustajien pitäisi käydä keskustelua kansalaisaloitteesta.

Voiko kansanedustajilla olla pöyrystyttävämpää ja ylimielisempää käytöstä äänestäjiä kohtaan. Missä on moraali ja omatunto, kun heidän pitäisivät olla esimerkkinä kansalaisilla ja suunnan näyttäjiä.

Ja toivottavasti äänestäjät vielä muistavat, kuinka he kuorossa puhuivat yhteisistä talkoista ja lupasivat itsekin osallistua, mutta mites kävi, ainoa joka osallistu talkoisiin oli presidentti Niinistö ja kansalaiset, joiden työaikaa pidennettiin ja lomia lyhennettiin, mutta k.edustajat eivät median mukaan ole vielä luopuneet piiruakaan, päinvastoin hyvä veli/sisarverkosto on vahvistunut entisestään ja edut parantuneet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/71 |
15.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Takautuva lainsäädäntö on aina vaikea asia, periaatteessa oikeusvaltiossa sellaista ei voi tehdä, vaikka laki olisi ollut alunperin aivan läpip*ska. Ehkä ne pääomatulot ruvetaan huomioimaan kuitenkin tulevaisuudessa, siitä on laaja yksimielisyys.

Miten niin ei voi muuttaa taannehtivasti?

Hyvä esimerkki tästö on jätevesilaki eli kansankielellä paskalaki.

Eks-ministeri Paula Lehtomäki runnoi lain, joka velvoitti jopa 30.000€ mummonmökille tekemään 65.000€ arvoisen jätevesijärjestelmän ja moni ehti tehdä sen ja nyt lakia on muutettu moneen kertaan ja tehty huojennuksia esim. yli 60v ei tarvitse tehdä sitä nykyisin lainkaan ja muutakin helpotuksia on tehty lain voimaan tulon jälkeen.

Suurin kärsijä ja häviäjä olivat ne, jotka ottivat lain tosissaan ja siirtyivät laissa määrätyssä aikataulussa ja uskoivat poliittisia päättäjiä. Moni mummonmökki ei koskaan tule saamaan sitä hintaa, mitä on mennyt jätevesijärjestelmään.

Ja tämäkin ministeri on palkittu mahtavalla ja kallis palkkaisella viralla, kun putosi eduskunnasta, vaikka hänen ammattitaidottomuudestaan kansalaiset maksoivat kovan hinnan.

Onko tuo Lehtomäki sama paska jolla oli jotain omistuksia Talvivaarassa? Ironista!

Sama ministeri. Ja Paula Lehtimäki oli etunenässä myöntämässä lupia ja vapautuksia Talvivaaralle, omistihan perhe Talvivaaran osakkeita 300.000€.

Ja mikä huvittavinta, hän ei ollut edes tietoinen, että hän alaikäiset lapset omistavat Talvivaaran osakkeita.

Putosi eduskunnasta ja Sipilä järjesti hänelle viran eduskuntaan ja nyt Keskusta on hänelle järjestämässä huippuvirkaa Eu:n.

Lehtomäen oma riehuminen keskustan tilaisuuksissa ja maaninen "Suomi kuntoo"-laulun esittäminen pudotti hänet 2015 vaaleissa.

Muijalla oli opettajan vakanssi odottamassa, mutta ei mennyt sinne, koska "ei nyt pysty opettamaan, kun ollut niin pitkään eduskunnassa".

Alkoi nostaan sopeuttamis"eläkettä".

Sipilä hommasi valtiosihteerin rahakkaan pestin.

Olli Rehnin lähtö Suomen Pankkiin, nosti Lehtomäen varasijalta eduskuntaan.

Akka tietysti anoi vapautusta, koska nyt valtiosihteerin työ olin liian "kiinnostava" ja rahakas.

Kuinka röyhkeä voi olla, jos ensin hakee vaaleilla kansan mandaatin eduskuntaan, eikä sitten edes ota sitä vastaan?

Kansanedustajien vastuut on yksi vitsi.

Vierailija
70/71 |
15.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Etu voidaan poistaa. Vaihtoehtoisesti etuuden määrää voidaan leikata ja sen laskentaehtoja muuttaa niin, että pääomatulot huomioidaan etuuden määrää laskettaessa. Nämä muutokset eivät ole takautuvia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/71 |
15.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Stefan Wallinin saavutuksia:

- Lounasti tiiminsä kanssa veronmaksajien piikkiin ”vähän parempaa”, eli Suomen ainoassa kahden Michelin-tähden ravintolassa (lounaan hinnaksi tuli vajaa 800 eur)

- Osti asunnon ruotsinkieliseltä säätiöltä ja myi sen myöhemmin samalle säätiölle takaisin hyvällä voitolla istuen itse ko. säätiön valtuuskunnassa molempien kauppojen aikaan

- Suhnuroi kielipoliittisin perustein Dragsvikin varuskunnan pois mahdollisesti lakkautettavien varuskuntien listalta

Wallinin ulostulo sopeutumiseläkkeitä koskien on siis täysin linjassa hänen aiemman toimintansa kanssa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi neljä yhdeksän