Lue keskustelun säännöt.
Stefan Wallin (rkp) kansanedustajien sopeuttamiseläkkeiden poistosta:"Jos viilauksia tulee, ne eivät perustu toriparlamentin vaatimuksiin."
15.03.2018 |
"Wallinin mukaan kansalaisaloitteen ongelmana on takautuva lainsäädäntö - eli että jo tehtyjä sopimuksia muutetaan jälkeenpäin. Vain muutamien väärinkäytösten takia ei ole syytä muuttaa lakia. Hänen mukaansa laki muutos ei olisi johdonmukainen."
https://yle.fi/uutiset/3-10118632
Kuka äänesti eduskuntaan tuollaisen kansalaisia vähettelävän sikailijan?
Kommentit (71)
Wallin puhuu asiaa, jo on aikakin että kansanedustajien toimintaa aletaan tarkastella rikoslain kautta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Stefan Wallinille sataa kiitoksia myös keskustan Hannu Hoskoselta. Hän aloitti työuransa metsurina ja kertoo miten raskasta on työ lumisessa. "Voin vakuuttaa että kyllä tämä työ vaatimustasoltaan on ehdottamasti raskaampaa.""
Kertoo paljon tonkin ukon tarpeellisuudesta, ettei ole tullut vastaan, vaikka politiikkaa seuraan ja istuntoja katson.
Lieneekö taas yksi poissaolokuningas.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeikiä on nostettu ja eläkekertymää huononnetaan. Työurani alussa täyden eläkkeen 2/3 palkasta sai 30 työvuodella, nyt ei käsitettä täysi eläke olekaan. Itselläni eläkeikä on noussut 60:stä 65,3:een. Kyllä lakeja muutetaan takautuvastikin.
Tässä on kuitenkin se ero ettei sinulla ole mitään eläkepäätöstä vielä. Noilla sopeutumiseläkeläisillä on se päätös jo olemassa.
Joo, etuus on kohtuuton noille edustajille, varsinkin kun edes pääomatuloja ei huomioida mutta ei tuon muuttaminen taannehtivasti kyllä ongelmatonta ole.
Vierailija kirjoitti:
"Stefan Wallinille sataa kiitoksia myös keskustan Hannu Hoskoselta. Hän aloitti työuransa metsurina ja kertoo miten raskasta on työ lumisessa. "Voin vakuuttaa että kyllä tämä työ vaatimustasoltaan on ehdottamasti raskaampaa.""
Kertoo paljon tonkin ukon tarpeellisuudesta, ettei ole tullut vastaan, vaikka politiikkaa seuraan ja istuntoja katson.
Lieneekö taas yksi poissaolokuningas.
On noilla syöttiläillä varsinaiset perustelut törkeille korruptioeduilleen: ”Mun duuni on niin vaativaa, että veronmaksajien pitää maksaa mulle joutenolosta 6000eur/kk koko loppuelämäni ajan (toki saatan kuitenkin tehdä jotain puolipimeää kepulibisnestä siinä sivussa ja tienata siitä toiset 6000eur/kk)”.
Vierailija kirjoitti:
Takautuva lainsäädäntö on aina vaikea asia, periaatteessa oikeusvaltiossa sellaista ei voi tehdä, vaikka laki olisi ollut alunperin aivan läpip*ska. Ehkä ne pääomatulot ruvetaan huomioimaan kuitenkin tulevaisuudessa, siitä on laaja yksimielisyys.
Miten niin ei voi muuttaa taannehtivasti?
Hyvä esimerkki tästö on jätevesilaki eli kansankielellä paskalaki.
Eks-ministeri Paula Lehtomäki runnoi lain, joka velvoitti jopa 30.000€ mummonmökille tekemään 65.000€ arvoisen jätevesijärjestelmän ja moni ehti tehdä sen ja nyt lakia on muutettu moneen kertaan ja tehty huojennuksia esim. yli 60v ei tarvitse tehdä sitä nykyisin lainkaan ja muutakin helpotuksia on tehty lain voimaan tulon jälkeen.
Suurin kärsijä ja häviäjä olivat ne, jotka ottivat lain tosissaan ja siirtyivät laissa määrätyssä aikataulussa ja uskoivat poliittisia päättäjiä. Moni mummonmökki ei koskaan tule saamaan sitä hintaa, mitä on mennyt jätevesijärjestelmään.
Ja tämäkin ministeri on palkittu mahtavalla ja kallis palkkaisella viralla, kun putosi eduskunnasta, vaikka hänen ammattitaidottomuudestaan kansalaiset maksoivat kovan hinnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainahan voimassaolevia lakeja ja etuisuuksia muutellaan miten mieli tekee. Eläkkeitä on säädelty, samoin muitakin tukiaisia. Autoihin laitettiin käyttömaksu kompensoimaan veronalennusta mutta se tulee kaikille autoille, myös niille jotka on aikanaan ostettu täydellä verolla.
Vierailija kirjoitti:
Takautuva lainsäädäntö on aina vaikea asia, periaatteessa oikeusvaltiossa sellaista ei voi tehdä, vaikka laki olisi ollut alunperin aivan läpip*ska. Ehkä ne pääomatulot ruvetaan huomioimaan kuitenkin tulevaisuudessa, siitä on laaja yksimielisyys.
Myös paskalaki oli taannehtiva.
Viranomaisten hyväksymät jätevesiratkaisut piti laittaa uusiksi taannehtivalla lainsäädännöllä. Piti uusia vaikka ratkaisu täytti edelleen ympäristoviranomaisten määräykset, ja heiltä oli lausunnot että täyttää määräykset.
Monella ylimääräiset kustannukset kymmeniä tuhansia.
Onneksi minulla vain hiukan yli 10 000e.
Että kyllä Wallin on uskomattoman röyhkeä tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää nyt ei varmaan liity asiaan mutta tulee mieleen muutaman vuoden takainen tapaus eräästä hyvin taitavasta johtajasta joka tuli Suomeen 2 vuodeksi, ilmoitti heti kärkeen että "Lautta on tulessa ja uppoaa". Ajoi erään teollisuuden haaran siten alas, kuittasi 10 000 000€ kertakorvauksen ja saa "eläkeiässä" Suomesta 5 000€/kk eläkettä ansioistaan Suomen hyväksi.
Niin että aina ne johtajat ovat osanneet kusta pienempää silmään.
Eduskunta itse päättämässä omista etuuksistaan. Mitenkähän tuo jääviys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takautuva lainsäädäntö on aina vaikea asia, periaatteessa oikeusvaltiossa sellaista ei voi tehdä, vaikka laki olisi ollut alunperin aivan läpip*ska. Ehkä ne pääomatulot ruvetaan huomioimaan kuitenkin tulevaisuudessa, siitä on laaja yksimielisyys.
On totta, että sopeutumiseläkkeitä on ongelmallista ottaa suoraan pois, koska jos näin tehdään, niin se avaa pelin auki muiden jo saacutettujen etuuksien pois ottamisen suhteen. Mielestäni parempi ja helpompi olisi liittää pääomatulot ja työllistämispalveluihin osallistuminen koskemaan sopeutumiseläkeläisiäkin. Kysehän on kansanedustajien työttömyysturvasta, joten on aika kummallista, ettei heidän työllistymistään haluttaisi tukea työkkärin taholta. Sinne vaan kursseille CV:n tekoa opettelemaan ja aaa-ramssansaa-kudi-kudi.ramssansaata lauleskelemaan. Voi olla, ettei Linden, Karpela, Nurmi ja kumppanit kovin kauaa sitä leikkiä jaksaisi leikkiä. Eikä varmaan Wallinkaan, vaikka lapsellisia medialle puheleekin.
Ketkä idiiotit antaa tämmöiselle sonalle ylpeukkua?
Sopeutumiseläke pois välittömästi. Olisi reilua.
Vierailija kirjoitti:
Jos esim. joku hävittäjälentäjä on jäänyt eläkkeelle 45-vuotiaana joskus, niin taannehtivaa lainsäädäntöä olisi se, jos jälkikäteen muutettaisiinkin eläkkeelle jäämisen ehtoja, esim. niin että eläke poistettaisiin. Tai jollain balettitanssijalla sama juttu. Siinä mielessä verrannollinen kansanedustajien vanhaan sopeutumiseläkkeeseen.
Ei oikeastaan. Taannehtivaa olisi periä maksetut rahat takaisin. Jos taas tehdään siten että nämä ikityöttömät ex-edustajat saavat lain muuttuessa sopeutumisrahaa sen 2 vuotta jotta voivat haeskella töitä (kuten muukin kansa joutuu tekemään) niin ei se silloin ole taannehtiva muutos. Nämähän ei nimenomaan ole vanhuuseläkkeellä vaan työttömiä ja se status ei muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos esim. joku hävittäjälentäjä on jäänyt eläkkeelle 45-vuotiaana joskus, niin taannehtivaa lainsäädäntöä olisi se, jos jälkikäteen muutettaisiinkin eläkkeelle jäämisen ehtoja, esim. niin että eläke poistettaisiin. Tai jollain balettitanssijalla sama juttu. Siinä mielessä verrannollinen kansanedustajien vanhaan sopeutumiseläkkeeseen.
Ei oikeastaan. Taannehtivaa olisi periä maksetut rahat takaisin. Jos taas tehdään siten että nämä ikityöttömät ex-edustajat saavat lain muuttuessa sopeutumisrahaa sen 2 vuotta jotta voivat haeskella töitä (kuten muukin kansa joutuu tekemään) niin ei se silloin ole taannehtiva muutos. Nämähän ei nimenomaan ole vanhuuseläkkeellä vaan työttömiä ja se status ei muutu.
Aivan totta.
Myös työttömyysturvaa heikennetään koko ajan ja on olemassa vanhan paremman työttömyysturvan piirissä olevia henkilöitä.
Samoin eläkkeelle jäämisikää on muutettu ja on päätetty eläkeiän nostosta vuodesta 1957 syntyneistä lähtien.
Elikkä sopetumiseläkkeen poisto ei ole taannehtivaa lainsäädäntöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kaikkia muita etuuksia sitten on pystytty muuttamaan takautuvasti? Paskaa puhuu, koska on jo laskeskellut ja sumplinut elämänsä tuon eläkkeen varaan.
Mitä etuuksia on muutettu takautuvasti?
Ootko sellasesta kuin työttömyysturvan aktiivimalli kuullut?
Työttömyysturva on sosiaaliturvaa, "sopeutumiseläke" on eläke, jälkimmäinen on "ansaittu". Toki näissä on jotain tulkinnanvaraa.
**ttu mikä ihmeen jankkaajapazka sinä oikein olet? Stefanko se siellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wallin näkee itsensä suoraselkäisenä kun avaa suunsa, mutta todellisuudessa hän on uskomattoman röyhkeä.
Hän katsoo suoraan silmiin kun vetää kuivana kakkoseen ja silmiin katsominen on muka rehellisyyden ja vilpittömyyden osoitus.
Vierailija kirjoitti:
Wallin näkee itsensä suoraselkäisenä kun avaa suunsa, mutta todellisuudessa hän on uskomattoman röyhkeä.
Hän katsoo suoraan silmiin kun vetää kuivana kakkoseen ja silmiin katsominen on muka rehellisyyden ja vilpittömyyden osoitus.
ot mutta melkoista akrobatiaa tässäkin
Hyväksyn määräaikaisen "sopeutumisrahan".
Pituus voisi olla sama kuin ansiosidonnaisessa eli max 400 päivää ellei työllisty sitä ennen.
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään toriparlamentti saa päättää asiasta. Ei meillä muitakaan asioita missään toriparlamentissa päätetä eikä niin pidä tietenkään tehdäkään.
Onko asiassa riski että jos taannehtivasti muutetaan lakia, niin joku sopeutumiseläkeläinen nostaa oikeusjutun valtiota vastaan ja vielä jopa voittaa sen?
Onko siinäkin riski kun minun eläke-ehtoja on heikennetty? Aikoinaan menin työelämään paremmin eduin?
Onko niinku riskiä kun on taannehtivasti heikennetty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takautuva lainsäädäntö on aina vaikea asia, periaatteessa oikeusvaltiossa sellaista ei voi tehdä, vaikka laki olisi ollut alunperin aivan läpip*ska. Ehkä ne pääomatulot ruvetaan huomioimaan kuitenkin tulevaisuudessa, siitä on laaja yksimielisyys.
Miten niin ei voi muuttaa taannehtivasti?
Hyvä esimerkki tästö on jätevesilaki eli kansankielellä paskalaki.
Eks-ministeri Paula Lehtomäki runnoi lain, joka velvoitti jopa 30.000€ mummonmökille tekemään 65.000€ arvoisen jätevesijärjestelmän ja moni ehti tehdä sen ja nyt lakia on muutettu moneen kertaan ja tehty huojennuksia esim. yli 60v ei tarvitse tehdä sitä nykyisin lainkaan ja muutakin helpotuksia on tehty lain voimaan tulon jälkeen.
Suurin kärsijä ja häviäjä olivat ne, jotka ottivat lain tosissaan ja siirtyivät laissa määrätyssä aikataulussa ja uskoivat poliittisia päättäjiä. Moni mummonmökki ei koskaan tule saamaan sitä hintaa, mitä on mennyt jätevesijärjestelmään.
Ja tämäkin ministeri on palkittu mahtavalla ja kallis palkkaisella viralla, kun putosi eduskunnasta, vaikka hänen ammattitaidottomuudestaan kansalaiset maksoivat kovan hinnan.
Onko tuo Lehtomäki sama paska jolla oli jotain omistuksia Talvivaarassa? Ironista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kaikkia muita etuuksia sitten on pystytty muuttamaan takautuvasti? Paskaa puhuu, koska on jo laskeskellut ja sumplinut elämänsä tuon eläkkeen varaan.
Mitä etuuksia on muutettu takautuvasti?
Ootko sellasesta kuin työttömyysturvan aktiivimalli kuullut?
Työttömyysturva on sosiaaliturvaa, "sopeutumiseläke" on eläke, jälkimmäinen on "ansaittu". Toki näissä on jotain tulkinnanvaraa.
Sopeuttamis"eläke" ei ole oikea eläke.
Mitään tekemistä asian kanssa kuin nimi.
Sopeuttamis"eläke" kuitenkin kerryttää aitoa eläkettä, eli tässäkin tapahtuu vääryys.
Sopeuttamis"eläkkeen" uusi nimitys tulee olla ex-kansanedustajien laiskotteustipendi, eli sana jolla Terho-orava haukkui perustuloa.
Onhan se hienoa, että toiset saa yrittää mitä tahansa bisnestä, eikä pelkoa
a) toimeentulon menetyksestä, koska sopeutumisraha
b) siitä että tuleva eläke jää pieneksi, koska reilu sopeutumisraha on kerryttänyt paljon suuremman eläkkeen kuin mitä valtaosa palkansaajista saa. Esim. ne jotka on hikuuttanu vuorotöissä sen 40 vuotta.
No mistä seuraavaks leikataan, jotta rahaa riittää kaikkien tulevienkin kansanedustajien sopeutumis-eläkepottiin?
Sekin riittäisi että tiputetaan työttömyyskorvauksen tasolle.