Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten tota Michael Penttilää ei saada lopullisesti telkien taakse?
13.03.2018 |
Kun on aika ilmiselvää että uusii aina tekonsa. Eikö tuollaiset voisi laittaa loppuiäkseen pakkohoitoon? Kun vaikuttaakin olevan "täyttä ymmärrystä vailla". Johtuuko siitä että uhrit naisia, ainakin pääosin? Vai mistä??
Kommentit (12)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SEn pitää tappaa eka joku ennen ku joutuu linnaan. Mulla on ollut 3 vuoden ajan stalkkeri (tod. näk vaaraton) mutta lähetteli lahjoja ja tuli kotio. Päästään sekaisin. 2 rikosilmotusta tehnyt, poliisi ei tee mitään. Ilmeisesti pitää eka tappaa tai raiskaa joku että saa täyden rauhan. Onneksi muutin toiselle puolen Suomen, mutta mun kotiseuduilla se edelleen pörrää (sukulaiset sanoivat).
Toi mun stalkkeri tosin on nyt jossain avohoidossa mut kyl se sieltä silti ulos pääsee ihan niin vapaasti kuin haluaa.
Mitä, sehän on jo tappanut kolme ja oliko sillä kolme tapon yritystäkin tilillä, sekä ainakin yksi törkeä raiskaus. Uusii / yrittää uusia tekonsa JOKA KERTA KUIN VAPAUTUU. Eikö ole selvää että tarvitsee pakkohoitoa, ei voi olla syyntakeinenkaan.
Laki. Kun on sovittanut tekonsa, niin saa elää rauhassa niin kuin sinäkin. Sama laki suojelee myös sinua. Jonkun oven takana käynti ei ole rikos. Lain mukaan jokaisella on oikeus jatkaa elämäänsä kun rangaistus on suoritettu. Jos haluat muuttaa lakeja näiltä osin, niin äänestä jotain muita kuin tämän hetken päättäjiä.
Suomessa tuomiot on naurettavia. Monissa kyselyissä on todettu, että ihmiset haluaa kovempia tuomioita henkirikoksen tekijöille. Istuvat tosi vähän ja nykyvankilakin on viihdekeskus.
Luulis, että olis lukiotytön isä kuristanut kuristajaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SEn pitää tappaa eka joku ennen ku joutuu linnaan. Mulla on ollut 3 vuoden ajan stalkkeri (tod. näk vaaraton) mutta lähetteli lahjoja ja tuli kotio. Päästään sekaisin. 2 rikosilmotusta tehnyt, poliisi ei tee mitään. Ilmeisesti pitää eka tappaa tai raiskaa joku että saa täyden rauhan. Onneksi muutin toiselle puolen Suomen, mutta mun kotiseuduilla se edelleen pörrää (sukulaiset sanoivat).
Toi mun stalkkeri tosin on nyt jossain avohoidossa mut kyl se sieltä silti ulos pääsee ihan niin vapaasti kuin haluaa.
Mitä, sehän on jo tappanut kolme ja oliko sillä kolme tapon yritystäkin tilillä, sekä ainakin yksi törkeä raiskaus. Uusii / yrittää uusia tekonsa JOKA KERTA KUIN VAPAUTUU. Eikö ole selvää että tarvitsee pakkohoitoa, ei voi olla syyntakeinenkaan.
Jep, mutta tappaa vielä uudestaan. Nää on nää lait. Sitteki jos tapat voit joutuu vaan vähäks aikaa hoitoon jos oot tarpeeks sekopoltsi. Että näin
En ymmärrä miksei tämä sarjamurhaaja ole vankilassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laki. Kun on sovittanut tekonsa, niin saa elää rauhassa niin kuin sinäkin. Sama laki suojelee myös sinua. Jonkun oven takana käynti ei ole rikos. Lain mukaan jokaisella on oikeus jatkaa elämäänsä kun rangaistus on suoritettu. Jos haluat muuttaa lakeja näiltä osin, niin äänestä jotain muita kuin tämän hetken päättäjiä.
Ymmärrän tämän pointin, mutta miksei tuollaisia selvästi yhteiskunnalle vaarallisia mielenterveysongelmaisia saada loppuelämän pakkohoitoon? Miksei tätä ole laitettu jo aiemmin? Onhan sinne käsittääkseni joitakin ihmisiä laitettu? Luin jostain että kyseessä on "suomen vaarallisin mies". Siis ainakin jos ajatellaan jonkin random ihmisen henkeen kohdistuvaa välitöntä uhkaa. En tarkoita että tässä käynnissä olevassa oikeudenkäynnissä pitäisi alkaa oikoa mutkia mutta miksei ole aiemmin "tuomittu" psykiatriseen pakkohoitoon.
-Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki. Kun on sovittanut tekonsa, niin saa elää rauhassa niin kuin sinäkin. Sama laki suojelee myös sinua. Jonkun oven takana käynti ei ole rikos. Lain mukaan jokaisella on oikeus jatkaa elämäänsä kun rangaistus on suoritettu. Jos haluat muuttaa lakeja näiltä osin, niin äänestä jotain muita kuin tämän hetken päättäjiä.
Ymmärrän tämän pointin, mutta miksei tuollaisia selvästi yhteiskunnalle vaarallisia mielenterveysongelmaisia saada loppuelämän pakkohoitoon? Miksei tätä ole laitettu jo aiemmin? Onhan sinne käsittääkseni joitakin ihmisiä laitettu? Luin jostain että kyseessä on "suomen vaarallisin mies". Siis ainakin jos ajatellaan jonkin random ihmisen henkeen kohdistuvaa välitöntä uhkaa. En tarkoita että tässä käynnissä olevassa oikeudenkäynnissä pitäisi alkaa oikoa mutkia mutta miksei ole aiemmin "tuomittu" psykiatriseen pakkohoitoon.
-Ap
Esim. sarjamurhaajilla esiintyvät persoonallisuushäiriöt eivät ole mielisairauksia. Siksi heitä ei voi laittaa pakkohoitoon nykyisen lain puitteissa. He ymmärtävät täysin rikkovansa lakia ja tekevänsä "väärin", mutta oma nautinnonhalu ajaa lähimmäisen koskemattomuuden ohi. Siksi he ovat Suomalaisen oikeuden (ja psykiatrian) edessä tervejärkisiä ja saavat tuomionsa jälkeen jatkaa valitsemallaan tiellä. Lakimuutos vakavien rikosten osalta olisi ainoa vaihtoehto jos näiden ihmisten rikosten uusimisilta haluttaisiin välttyä. Esim. briteissä on erikseen pykälä jolla erittäin vaarallisiksi katsotut rikoksentekijät laitetaan loppuelämäkseen kaltereiden taakse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki. Kun on sovittanut tekonsa, niin saa elää rauhassa niin kuin sinäkin. Sama laki suojelee myös sinua. Jonkun oven takana käynti ei ole rikos. Lain mukaan jokaisella on oikeus jatkaa elämäänsä kun rangaistus on suoritettu. Jos haluat muuttaa lakeja näiltä osin, niin äänestä jotain muita kuin tämän hetken päättäjiä.
Ymmärrän tämän pointin, mutta miksei tuollaisia selvästi yhteiskunnalle vaarallisia mielenterveysongelmaisia saada loppuelämän pakkohoitoon? Miksei tätä ole laitettu jo aiemmin? Onhan sinne käsittääkseni joitakin ihmisiä laitettu? Luin jostain että kyseessä on "suomen vaarallisin mies". Siis ainakin jos ajatellaan jonkin random ihmisen henkeen kohdistuvaa välitöntä uhkaa. En tarkoita että tässä käynnissä olevassa oikeudenkäynnissä pitäisi alkaa oikoa mutkia mutta miksei ole aiemmin "tuomittu" psykiatriseen pakkohoitoon.
-Ap
Esim. sarjamurhaajilla esiintyvät persoonallisuushäiriöt eivät ole mielisairauksia. Siksi heitä ei voi laittaa pakkohoitoon nykyisen lain puitteissa. He ymmärtävät täysin rikkovansa lakia ja tekevänsä "väärin", mutta oma nautinnonhalu ajaa lähimmäisen koskemattomuuden ohi. Siksi he ovat Suomalaisen oikeuden (ja psykiatrian) edessä tervejärkisiä ja saavat tuomionsa jälkeen jatkaa valitsemallaan tiellä. Lakimuutos vakavien rikosten osalta olisi ainoa vaihtoehto jos näiden ihmisten rikosten uusimisilta haluttaisiin välttyä. Esim. briteissä on erikseen pykälä jolla erittäin vaarallisiksi katsotut rikoksentekijät laitetaan loppuelämäkseen kaltereiden taakse.
:O !!!
No tarvitaan sitten Lex Mikael Penttilä Suomeenkin!! Kiitos selvennyksestä.
-Ap
Alue: Aihe vapaa
SEn pitää tappaa eka joku ennen ku joutuu linnaan. Mulla on ollut 3 vuoden ajan stalkkeri (tod. näk vaaraton) mutta lähetteli lahjoja ja tuli kotio. Päästään sekaisin. 2 rikosilmotusta tehnyt, poliisi ei tee mitään. Ilmeisesti pitää eka tappaa tai raiskaa joku että saa täyden rauhan. Onneksi muutin toiselle puolen Suomen, mutta mun kotiseuduilla se edelleen pörrää (sukulaiset sanoivat).
Toi mun stalkkeri tosin on nyt jossain avohoidossa mut kyl se sieltä silti ulos pääsee ihan niin vapaasti kuin haluaa.