Lue keskustelun säännöt.
Kuluja ei voida huomioida ilman kuitteja
13.03.2018 |
Miten voi olla mahdollista, kun olen kuitenkin toimittanut maksutositteet? Otteet tiliotteesta ja Kannasta. Miksi KELAn täytyy olla yks persläpi, lääkkeet jotka olen joutunut ostamaan ennen maksusitoumusta ovat kuitenkin yli viikon ruokarahat. Helvetti.
Kommentit (15)
Mistä voi tietää oletko ostanut oikeat lääkkeet. Aina pitää olla kuitti. Tiliote todistaa vain, että olet ostanut apteekista jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta Kannasta näkee sekä lääkkeen hinnan, että ostoajankohdan, joka taas täsmää tiliotteessa oleviin tietoihin?
Vierailija kirjoitti:
No miksei sulla ole sitä kuittia?
Koska ei ole tapana ollut niitä säästellä tai ottaa. Ja koska en tiennyt, että tällainen järjestely tehtäisiin kohdallani melkein kuukauden kestäneen "ei oo, ei tuu" -palvelun jälkeen juurikin näissä toimeentulotukiasioissa.
Olet kyllä mokannut ihan itse, kun et ole säästänyt kuittia, mutta yritä vielä tehdä valitus ja vedota siihen, että Kannassa näkyvä ostopäivä ja -hinta täsmää tiliotteen veloitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuitista näkee suoraan eikä tarvitse yhdistellä paloista. Ihan loogista!
Ei niillä ole aikaa alkaa leikkimään salapoliisia.
Ja esmes tiliotteista yms ei näy esim ostotapahtumassa käytetty alv kanta, jota tarvitaan..
Turha itkeä, säästä ne kuitit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihinkäs sitä joudittaisiin, jos yhteiskunnan pitäisi maksaa menoja ilman kuitteja?
Vierailija kirjoitti:
Mutta Kannasta näkee sekä lääkkeen hinnan, että ostoajankohdan, joka taas täsmää tiliotteessa oleviin tietoihin?
Minulla on joskus näkynyt Kannassa eri (kalliimpi) hinta kuin mitä oikeasti maksoin. Tilillä ja kuitissa tietenkin kyllä oli oikea hinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotta saa ilman maksusitoumusta ostetuista lääkkeistä korvauksen perustoimeentulotukipäätöksestä, pitää olla kuitti josta nähdään mitä lääkkeitä on ostanut ja millä hinnalla, lisäksi pitää toimittaa resepti näistä lääkkeistä, josta näkyy että lääkkeet on määrätty julkisesta terveydenhuollosta.
Jos jokin näistä puuttuu, voi yrittää etsiä kaikki mahdolliset dokumentaatiot mitä asiasta saa, ja tehdä erillisen hakemuksen. Hakemukseen voi sitten selittää että ei ollut tietoinen kuitin säilyttämisen tarpeesta, ja muutenkin esim selittää mitä on ostanut, millä hinnalla ja mistä saanut reseptin. Silloin etuuskäsittelijä tai sosiaaliohjaaja voi harkinnalla myöntää korvauksen uudella päätöksellä. Heillä kun on enemmän joustovaraa kuin toimistosihteereillä, joilla on tarkat vaatimukset tarvittavista tositteista.
Vierailija kirjoitti:
Jotta saa ilman maksusitoumusta ostetuista lääkkeistä korvauksen perustoimeentulotukipäätöksestä, pitää olla kuitti josta nähdään mitä lääkkeitä on ostanut ja millä hinnalla, lisäksi pitää toimittaa resepti näistä lääkkeistä, josta näkyy että lääkkeet on määrätty julkisesta terveydenhuollosta.
Jos jokin näistä puuttuu, voi yrittää etsiä kaikki mahdolliset dokumentaatiot mitä asiasta saa, ja tehdä erillisen hakemuksen. Hakemukseen voi sitten selittää että ei ollut tietoinen kuitin säilyttämisen tarpeesta, ja muutenkin esim selittää mitä on ostanut, millä hinnalla ja mistä saanut reseptin. Silloin etuuskäsittelijä tai sosiaaliohjaaja voi harkinnalla myöntää korvauksen uudella päätöksellä. Heillä kun on enemmän joustovaraa kuin toimistosihteereillä, joilla on tarkat vaatimukset tarvittavista tositteista.
En mä ole koskaan reseptiä laittanut mukaan. Tän on pakko olla joku erikoisuus, esim. Lääkekannabis. Jota ei muuten kirjoita yksikään julkisen puolen lääkäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muista kuiteista: Sähkölaskuista tarvitaan esim. koko lasku sen takia että järjestelmään voidaan syöttää ajanjakso miltä ajalta lasku on esim. 1.1.-31.1. eikä tämä käy ilmi pelkästä maksukuitista. Mutta kysyjää kiinnosti enemmän apteekkikuitin. Lääkemääräys ja ostokuitti tulee olla. Muutan kuka tahansa voi kerätä koko suvun kuitteja ja tuoda niitä liitteeksi Kelaan.
Kela on paska joo, tiedän tämän kertomattakin...
Huomasin saman. Olin lähettänyt laskut lääkäristä, fysioterapiasta ja lapsen hammaslääkärillä käynnistä (julkisella) sekä valokuvat bussilipuista noihin. Sairaanhoitokuluiksi oli hyväksytty vain yksi poliklinikkalasku sairaalakäynnistä. Kaikki menot olivat kyllä välttämättömiä. Varmaan tavoitteena, että asiakas ei jaksa valittaa kun ei muista enää mitä käyntejä ja liitteitä oli, kun niitä liitteitä ei palauteta ollenkaan jos ne on paperisena laitettu.
Jos haluaisin liittää ne sähköisenä laittamani liitteet paperiseen valituskirjeeseen, olisi mun käytävä kirjastossa tulostamassa ne mukaan (mikä maksaa, enkä pysty kävelemään niin pitkään, että pääsisin kirjastoon).
Jos asiakas ei jaksa valittaa ja joutuu maksamaan perusosasta, köyhtyy lisää ja sosiaalityöntekijä saa kätevästi syyn moittia huonosta elämänhallinnasta, kun välttämättömyyksiin ei meinaa enää riittää raha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta saa ilman maksusitoumusta ostetuista lääkkeistä korvauksen perustoimeentulotukipäätöksestä, pitää olla kuitti josta nähdään mitä lääkkeitä on ostanut ja millä hinnalla, lisäksi pitää toimittaa resepti näistä lääkkeistä, josta näkyy että lääkkeet on määrätty julkisesta terveydenhuollosta.
Jos jokin näistä puuttuu, voi yrittää etsiä kaikki mahdolliset dokumentaatiot mitä asiasta saa, ja tehdä erillisen hakemuksen. Hakemukseen voi sitten selittää että ei ollut tietoinen kuitin säilyttämisen tarpeesta, ja muutenkin esim selittää mitä on ostanut, millä hinnalla ja mistä saanut reseptin. Silloin etuuskäsittelijä tai sosiaaliohjaaja voi harkinnalla myöntää korvauksen uudella päätöksellä. Heillä kun on enemmän joustovaraa kuin toimistosihteereillä, joilla on tarkat vaatimukset tarvittavista tositteista.
En mä ole koskaan reseptiä laittanut mukaan. Tän on pakko olla joku erikoisuus, esim. Lääkekannabis. Jota ei muuten kirjoita yksikään julkisen puolen lääkäri.
Olen ollut töissä toimistosihteerinä toimeentulotuenmaksatuksessa ennen kun siirtyi kelalle. Nyt asiat voivat olla toisin kelassa, ja tietenkin kuntien välillä oli myös eroja tämän suhteen, mutta itse toimin niin että piti olla se resepti, muuten ei mennyt edes tarkistuksissa meillä maksu läpi.
Ymmärrän varsin hyvin että joissain paikoissa ei pyydetä reseptiä, sillä se oli kyllä suurin murheenkryyni koko paperisodassa, koska ainoa virallinen "resepti" missä lukee että mistä on resepti myönnetty oli potilasohje, jota ei tietääkseni saa tulostettua kannasta, vaan sen lääkäri halutessaan tulostaa reseptiä määrätessään. Eli kannasta tulostettu resepti ei edes käynyt. Tämän takia jäi aika monet lääkkeet korvaamatta, kun asiakas ei toimittanut näitä lisäselvityksiä mitä pyydettiin.
Tietenkin ymmärettävää oli myös se että sitä reseptiä vaadittiin, sillä muuten ilman maksusitoumusta voisi mennä ostamaan yksityisen lääkärin määräämiä, ja saada korvausta, vaikka päätös kieltää sen ja maksusitoumuksen kanssa sitä ei pitäisi pystyä tekemään.
Jo on köyhillä ongelmat.