Pitäisikö tämän Onnelan olla hyvä sarja?
Ensimmäisen jakson perusteella vaikuttaa aika kököltä.
Vai pitäisikö tässä nyt olla katsottuna se Ruotsalainen vai Norjalainen alkuperäinen versio, että ymmärtää?
Kommentit (12)
Vierailija kirjoitti:
Eka jakso oli pettymys. Toinen oli jo vähän parempi.
Sehän näyttää tulevan tässä heti perään. No toivotaan, että menee paremmaksi :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eka jakso oli pettymys. Toinen oli jo vähän parempi.
Sehän näyttää tulevan tässä heti perään. No toivotaan, että menee paremmaksi :D
Mutta jos olet kova Solsidanfani, niin ei samanlaista kannata odottaa :)
Suomalaiset kampaat katsoo uhan mitä paskaa vaan mainostetaan.
Pelkästä mainoksesta arvasin huonoksi. Vähemmän yllättävää että maikkarilla huumorisarja on mitä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eka jakso oli pettymys. Toinen oli jo vähän parempi.
Sehän näyttää tulevan tässä heti perään. No toivotaan, että menee paremmaksi :D
Mutta jos olet kova Solsidanfani, niin ei samanlaista kannata odottaa :)
Täh?! Onnelahan on suora suomennos Solsidanista, vain kökömmin näyteltynä. Pettymys todellakin.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset kampaat katsoo uhan mitä paskaa vaan mainostetaan.
jep. Ja valittaa kaikesta keskustelupalstoilla .
Mä en saanut mitään selvää.
Miksi tää sarja on tehty, mitä se tahtoo sanoa?
Ihmiset puhuu, käyttäytyy ja on täysin epäuskottavia.
Kuin jotain nukkeja.
Eero Ritala on huonompi kuin koskaan.
Näyttelijät on kuin kiusaantuneita paperinukkeja.
Sarja on täynnä tyhjänpäiväisiä keksittyjä ongelmia.
Eero Ritala kyllä huono. Pekka Strang charmantti.
Vai onko tämä lastenohjelma?
Harvoin olen katsonut ohjelmaa jossa 10 min. jälkeen miettii, että kauanko tää vielä kestää?
Se nuoren parin kotiin liimautunut anoppi on kyllä painajainen suoraan elävästä elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Eero Ritala kyllä huono. Pekka Strang charmantti.
.
Neuroottinen grillaaja punaisissa housuissa?
Eka jakso oli pettymys. Toinen oli jo vähän parempi.