Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisten kriteerit miehen valinnalle biologisista syistä ovat "ihan ymmärrettäviä", mutta miesten kriteerit ovat sikailua ja sovinismia?
09.03.2018 |
Naisten mielestä on ihan luonnollista, että naiset valitsevat lapselleen parhaat mahdolliset geenit eli alfatyyppistä miestä. Pitkä, jykevä, kulmikas ja "johtajahahmo" mieluummin kuin kuin hiljainen ja lyhyt mietiskelijä vaikka jälkimmäinen saattaakin olla hyvin fiksu ja rakastava. Biologia ajaa naista valitsemaan voimakkaat geenit lapselleen. Ja tämä on ihan luonnollista ja näin sen kuuluukin mennä, siis naisten itsensä mielestä. "kuka nyt haluaisi lapselleen nössön geenit?"
Varsinkin ovulaation aikaan naisten halukkuus voimakkaisiin miehiin lisääntyy.
Vastaavasti jos miehen kriteerit naiselle ovat biologiset eli nuori (17-24v) hehkeä nainen naisellisilla piirteillä kuten isot rinnat, pitkät kauniit hiukset ja tuikkivat silmät, niin johan siitä vanhemmat naiset pillastuvat "kuinka mies on pinnallinen sika". Alkaa kuulua vinkunaa "katsoisit nyt ikäisiäsi ja viisaita naisia" Näin järjellä pitäisikin katsoa, 35-v nainen on mahdollisesti viisas ja ihan hyvä lasten äidiksi.
Mutta toisinpäin homma ei toimi, naisten ei missään tapauksessa tarvitse katsoa lyhyttä silmälasipäistä miestä järjen ääni mukana. "hyvä mies mutta ei ehkä mua varten"
Kaksoisstandardit?
Kommentit (16)
Näitä sukupuolisotia aloittavat heikkolahjaiset ääliöt, joilla on vakavia ongelmia itsensä kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
palaahan takaisin mra/incel ryhmiin kehittelemään teorioitasi
Ongelma tulee siinä kohtaa kun nuoret kaurissilmäiset naiset on biologia ohjelmoinut välttämään setämiehen eltaantunutta spegua viimeiseen asti, jolloin miesten vonkaus muuttuu heidän kannaltaan epämiellyttäväksi ja häiritseväksi ilmiöksi.
Kulttuurievoluutio on edennyt eri tahtia kuin biologinen evoluutio. Halut ovat molemmilla sukupuolilla edelleen tuhansien vuosien takaa, mutta kulttuurin muutokset näkyvät vasta valikoiden. Eihän naisenkaan "kannattaisi" haluta miestä, joka pärjää tappelussa luolakarhun kanssa, vaan mies joka pärjää tämän päivän yhteiskunnassa ja siittää fiksuja lapsia, jotka pärjäävät huomisen yhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tulee siinä kohtaa kun nuoret kaurissilmäiset naiset on biologia ohjelmoinut välttämään setämiehen eltaantunutta spegua viimeiseen asti, jolloin miesten vonkaus muuttuu heidän kannaltaan epämiellyttäväksi ja häiritseväksi ilmiöksi.
Ehkä joo. Toisaalta voisi miettiä miksi naisen äly ei ole kehittynyt sille tasolle, että tekisi viisaita päätöksiä kuten hyväksyisi "nössöjä setämiehiä" koska useammin heissä on aitoa rakkautta kuin öykkäröissä geenialfassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lässyn lää. Sovinismi ja sikailu ei liity biologiaan, vaan ajatusmaailmaan. Tietäisit edes mistä puhut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tulee siinä kohtaa kun nuoret kaurissilmäiset naiset on biologia ohjelmoinut välttämään setämiehen eltaantunutta spegua viimeiseen asti, jolloin miesten vonkaus muuttuu heidän kannaltaan epämiellyttäväksi ja häiritseväksi ilmiöksi.
Ehkä joo. Toisaalta voisi miettiä miksi naisen äly ei ole kehittynyt sille tasolle, että tekisi viisaita päätöksiä kuten hyväksyisi "nössöjä setämiehiä" koska useammin heissä on aitoa rakkautta kuin öykkäröissä geenialfassa.
Kyllä ne nössöt setämiehet voi olla aivan yhtä inhottavia opportunisteja kuin "öykkärialfatkin" jos vain tilaisuuden saavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tulee siinä kohtaa kun nuoret kaurissilmäiset naiset on biologia ohjelmoinut välttämään setämiehen eltaantunutta spegua viimeiseen asti, jolloin miesten vonkaus muuttuu heidän kannaltaan epämiellyttäväksi ja häiritseväksi ilmiöksi.
Ehkä joo. Toisaalta voisi miettiä miksi naisen äly ei ole kehittynyt sille tasolle, että tekisi viisaita päätöksiä kuten hyväksyisi "nössöjä setämiehiä" koska useammin heissä on aitoa rakkautta kuin öykkäröissä geenialfassa.
Siis että naisen älyn olisi pitänyt kehittyä mutta miehen älyn ei tarvi?
Ei kaikki naiset halua mitään jykeväleukaista luolamiestä, päinvastoin. Erään tutkimuksen mukaan miehen älykkyyden voi päätellä kasvonpiirteistä ja jykeväleukaiset maskuliiniset miehet ovat muita tyhmempiä. Naiselle tyhmä miehekäs mies kelpaa parisuhteeseen mutta he himoitsevat älykkäämpien miesten geenejä! Eli ne laatikkopäät eivät ole naisten suosikkeja vaikka AP ja moni muu niin väittääkin.
https://www.google.fi/amp/bigthink.com/elise-bohan/women-have-a-biologi…
http://www.medicaldaily.com/facial-features-predict-iq-men-long-face-an…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tulee siinä kohtaa kun nuoret kaurissilmäiset naiset on biologia ohjelmoinut välttämään setämiehen eltaantunutta spegua viimeiseen asti, jolloin miesten vonkaus muuttuu heidän kannaltaan epämiellyttäväksi ja häiritseväksi ilmiöksi.
Ehkä joo. Toisaalta voisi miettiä miksi naisen äly ei ole kehittynyt sille tasolle, että tekisi viisaita päätöksiä kuten hyväksyisi "nössöjä setämiehiä" koska useammin heissä on aitoa rakkautta kuin öykkäröissä geenialfassa.
Kyllä ne nössöt setämiehet voi olla aivan yhtä inhottavia opportunisteja kuin "öykkärialfatkin" jos vain tilaisuuden saavat.
Niin voivat ja yhtähyvin se 21v tiukka mirkku on aivan yhtä viisas, lempeä ja äidillinen kuin 10v vanhempi pullapirkko jota vituttaa ja ällöttää "miesten biologiset halut". Sen sijaan naisten halut ovat aina OK! Ei tarvitse haluta nössöä miestä!
Vierailija kirjoitti:
Kulttuurievoluutio on edennyt eri tahtia kuin biologinen evoluutio. Halut ovat molemmilla sukupuolilla edelleen tuhansien vuosien takaa, mutta kulttuurin muutokset näkyvät vasta valikoiden. Eihän naisenkaan "kannattaisi" haluta miestä, joka pärjää tappelussa luolakarhun kanssa, vaan mies joka pärjää tämän päivän yhteiskunnassa ja siittää fiksuja lapsia, jotka pärjäävät huomisen yhteiskunnassa.
Asiahan ei ole näin jos on uskomista noihin tutkimuksiin miesten kasvonpiirteistä ja älykkyydestä. Maskuliininen miehekäs mies kelpaa elättäjäksi ja suojelijaksi mutta siittäjäksi valitaan se älykkö. Naisten alitajuinen parinvalinta onkin luultua fiksumpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki naiset halua mitään jykeväleukaista luolamiestä, päinvastoin. Erään tutkimuksen mukaan miehen älykkyyden voi päätellä kasvonpiirteistä ja jykeväleukaiset maskuliiniset miehet ovat muita tyhmempiä. Naiselle tyhmä miehekäs mies kelpaa parisuhteeseen mutta he himoitsevat älykkäämpien miesten geenejä! Eli ne laatikkopäät eivät ole naisten suosikkeja vaikka AP ja moni muu niin väittääkin.
https://www.google.fi/amp/bigthink.com/elise-bohan/women-have-a-biologi…
http://www.medicaldaily.com/facial-features-predict-iq-men-long-face-an…
Jos tätä tutkimusta on uskominen sehän tarkoittaa että Cheek on tyhmä kuin saapas. Tosin se on kyllä jo tiedetty mutta nyt se on vielä tieteellisesti todistettu.
Niinhän se on. Parinvalinta ei ole mitään hyväntekeväisyyttä, vaan elämän ehkä kovin ja tärkein kilpailu. Kaikki keinot käytössä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei, nyt on kevät.
Tule jo ulos teorioittesi kuplasta ja ala nauttia elämästä, kyllä siellä jossain sun 17-24 v rinsessa sinua odotaa ;)
Mainittiinko erikseen jykevä leuka?
Pidän kiinnostavana lastensa ikäisiä naisia haluavia miehiä. Teille on ihan oma nimitys.
Alue: Aihe vapaa
ja taas mennään...