Tyylisuuntauksia

jos ensin kinuat ilmiaseksi tuotteen X ja sen jälkeen kirjoitat blogissasi, että paska tuote niin rikot kirjoittamattoman sopimuksen tuotteen mainostamisesta.

voi joutua vastuuseen kirjoituksistaan koskien yritystä. Alla yksi linkki joka tosin vähän eri asiaa koskee mutta idea on se että yksityishenkilö ei voi mitä vaan kirjoitella netissä joutumatta korvausvastuuseen.







http://www.ppvlex.fi/pages/posts/yritysten-kohtaama-loukkaava-nettikirj…

mutta pointti onkin se, että Jarnan kirjoituksessa, josta nyt keskustellaan, ei ole mitään lähimainkaan sillä tavalla asiatonta tai herjaavaa, että siitä joutuisi korvausvastuuseen. En voi uskoa, että olen jostain asiasta Jarnan kanssa samaa mieltä, mutta näin vain tällä kertaa on.

mutta pointti onkin se, että Jarnan kirjoituksessa, josta nyt keskustellaan, ei ole mitään lähimainkaan sillä tavalla asiatonta tai herjaavaa, että siitä joutuisi korvausvastuuseen. En voi uskoa, että olen jostain asiasta Jarnan kanssa samaa mieltä, mutta näin vain tällä kertaa on.

tekstissä kehoitettiin siirtymään muihin merkkeihin varsinkin ulkovaatteiden osalta vaikka Racoon vaatteissa ei ole mitään vikaa. noin suositun blogin kirjoittaja on se joka voi vaikuttaa mielipiteisiin jolloin se voi olla vahingollista yritykselle joka siis voi hakea vahingonkorvauksia vaikka ko. jutusta.Ainakin oikeuteen voi viedä. Riippuu sitten tuomarista onko hänen mielestään ko. henkilö vaikuttanut lukijoihin.

perustelut kuin se, että on vaikuttanut lukijoihin.

julkaista omassa blogissaan? Siis ihan mielenkiinnolla kyselen kun en tiedä, että onko se ihan ok että on liittänyt blogiinsa tuon yrittäjän lähettämän s-postin?

julkaista omassa blogissaan? Siis ihan mielenkiinnolla kyselen kun en tiedä, että onko se ihan ok että on liittänyt blogiinsa tuon yrittäjän lähettämän s-postin?

Saa julkaista tuollaisen. Siksi kannattaa vähän miettiä mitä lähettelee.

perustelut kuin se, että on vaikuttanut lukijoihin.

jos se on vaikuttanut lukijoiden ostamiseen niin voi viedä oikeuteen. Näin se vaan on. Jarnan blogiin ei oikein voi kommentoida miten asia oikeasti on kun hän itse tietää aina paremmin ; )

perustelut kuin se, että on vaikuttanut lukijoihin.

jos se on vaikuttanut lukijoiden ostamiseen niin voi viedä oikeuteen. Näin se vaan on. Jarnan blogiin ei oikein voi kommentoida miten asia oikeasti on kun hän itse tietää aina paremmin ; )

oikeuteen, Jarnalla on ollut oikeus kertoa tuotteen virheestä, virhe on selkeä, näkyy kuvista hyvin. Jos se vaikuttaa jonkun ostamiseen niin ei siitä voi vetää Jarnaa tilille, jokainen päättää itse mitä ostaa.

Jos puhut jostain yrityksestä perättömiä ja asiakkaat kaikkoaa, niin siitä voi joutua tilille, mutta nythän asia ei ole näin.

lain mukaan tällaiseen vahingonkorvausvelvollisuuteen vaaditaan esim. rikos tai muuten erityisen painavat perusteet, eikä mistään sellaisesta ole kyse.

mutta menestymisen mahdollisuuksia tällaisella ajattelutavalla ei tähän kirjoitukseen vedoten ole.

virheistä saa kertoa mutta suuren lukijakunnan omaava blogisti ei voi ehdottaa muihin merkkeihin siirtymistä kun todennäköisesti muka uudessakin merkissä vikaa. Annetaan ymmärtää näin. On vaan juridisesti kovin tuttu tämä aihealue ja kyllä tästä oikeusjutun saisi aikaiseksi mutta tuskin kukaan Jarnan juttuja oikeuteen vie.. tuskin hällä hätäpäivää on mutta hyvä muistutus blogisteille vähän miettiä mitä kirjoittelee.

perustelut kuin se, että on vaikuttanut lukijoihin.

jos se on vaikuttanut lukijoiden ostamiseen niin voi viedä oikeuteen. Näin se vaan on. Jarnan blogiin ei oikein voi kommentoida miten asia oikeasti on kun hän itse tietää aina paremmin ; )

oikeuteen, Jarnalla on ollut oikeus kertoa tuotteen virheestä, virhe on selkeä, näkyy kuvista hyvin. Jos se vaikuttaa jonkun ostamiseen niin ei siitä voi vetää Jarnaa tilille, jokainen päättää itse mitä ostaa.

Jos puhut jostain yrityksestä perättömiä ja asiakkaat kaikkoaa, niin siitä voi joutua tilille, mutta nythän asia ei ole näin.

näin kirjoittaa:

"Ehkä kannattaa alkaa siirtyä suosiolla Wheatiin, Mini A Tureen ja Ver de Terreen, joilla on aivan ihania, hiukan samanhenkisiä ulkovaatteita mallistossaan? Ehkä, en tiedä. Jokainen tekee omat ratkaisunsa, mutta muitakin kauniita merkkejä kyllä on."



Eikö tuossa juurikin sano, että jokainen tekee omat ratkaisunsa. Ihme vinkumista maahantuojalta.

jos langoilla on niin moni nettikauppias?



- millä tavalla Racoon on eri asia kuin Cupcake?

- eikö teitä harmittanut, että valmistaja ei vetänyt Cupcaken harmaita ulkovaatteita viime talvena kokonaan takaisin?

- onko Racoonin tämän kevään trikoovaatteiden laatu mielestänne sitä, mitä sen hintaiselta vaatteelta normaalisti odottaisi?

vaatteet on tehnyt eri tehdas kuin Racoonin.



Cupcake ei vetänyt tuotteita pois markkinoilta koska vain pienessä osassa oli vikaa joista ainakin suurin osa selittyy kuivauskaapissa pidosta. Moni kauppias ei ole saanut yhtäkään reklamaatiota, ulkomailla ei ole kuultukaan vioista, on ihan suomalainen ilmiö.



Omien lasten harmaissa vaatteissa joista ollut puhe blogeissa, ei ole ollut pienintäkään vikaa.



Trikoovaatteista ei ole tullut mitään palautetta. Ulkovaatteet kevään osalta huippulaatua.

näin kirjoittaa:

"Ehkä kannattaa alkaa siirtyä suosiolla Wheatiin, Mini A Tureen ja Ver de Terreen, joilla on aivan ihania, hiukan samanhenkisiä ulkovaatteita mallistossaan? Ehkä, en tiedä. Jokainen tekee omat ratkaisunsa, mutta muitakin kauniita merkkejä kyllä on."

Eikö tuossa juurikin sano, että jokainen tekee omat ratkaisunsa. Ihme vinkumista maahantuojalta.

on juuri se kehoitus siirtyä muihin merkkeihin vaikkei Racoonin kevään tuotteissa ole ollut mitään vikaa. Tuo on tosi väärin että julkisuuden henkilönä kehoittaa syyttä siitymään muihin merkkeihin.

julkaista omassa blogissaan? Siis ihan mielenkiinnolla kyselen kun en tiedä, että onko se ihan ok että on liittänyt blogiinsa tuon yrittäjän lähettämän s-postin?

Saa julkaista tuollaisen. Siksi kannattaa vähän miettiä mitä lähettelee.

Sähköpostia koskee kirjesalaisuus yhtä lailla kuin tavallistakin postia tai tekstiviestejä!

julkaista omassa blogissaan? Siis ihan mielenkiinnolla kyselen kun en tiedä, että onko se ihan ok että on liittänyt blogiinsa tuon yrittäjän lähettämän s-postin?

Saa julkaista tuollaisen. Siksi kannattaa vähän miettiä mitä lähettelee.

Sähköpostia koskee kirjesalaisuus yhtä lailla kuin tavallistakin postia tai tekstiviestejä!

Ota selvää! Kirjesalaisuus on tässä vähän harhaanjohtava termi:

"Jos kirje ei täytä teoksen tunnusmerkistöä, eikä se sisällä yksityisyyden suojaan liittyvää tietoa tai muuta jonkin lain perusteella salassapidettävää tietoa, kirjeen voi julkaista sellaisenaan."

Lue lisää tuolta:

http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2007/02/saako-vastaanotetun-kirjeen…

Joten edelleen mammat, kannattaa miettiä mitä sitä lähettelee...

yksityisyydensuoja mennyt juuri siinä, kun oli tosiaan todella helppo googlettaa kirjeen lähettäjä ihan parilla pienellä hakusanalla.



Ja koen niin, että kun hän halusi tuon asian ottaa esiin ja julkaista sähköpostin kokonaisuudessaan, hän tiesi, että kirjeen lähettäjä tunnistetaan ja siitä ehkä tulee jotain seurauksia kirjeen lähettäjälle.



Tavallaan vähän kuin koulukiusaamista, tuodaan esiin joku asia jostain henkilöstä ja sitten kaikki rivissä ihmettelevät, miten hölmö tuo asia / piirre ko. henkilössä on.

Eli mun näkemyksen mukaan tuosta on kirjeen lähettäjälle henkilökohtaista haittaa.



Jos sähköpostin lähettäjä olisi voinut hetken miettiä ennenkuin sähköpostin julkaisi, niin olisi kai Jarnakin voinut miettiä.



Lisäksi hän kertoi aiemmassa postauksessa, että luki kommenteista, että tuossa mekossa on ollut laatuongelmia ja ryntäsi kaapille tutkimaan.

Jälkimmäisen postauksen kommenteissa sitten taas kirjoittaa, että uskalsi tilata mekon, vaikka pitkin kevättä on tietoa laatuongelmasta tullut.

Tuossa aiemmin kyllä mielestäni selvästi osoitti, ettei ollut entuudestaan tietoinen laadusta ja nyt sitten yhtäkkiä olikin kovin tietoinen ja silti tilasi.

ihmettelin ettei muka tiennyt mekon ongelmista ja yhtäkkiä jostain selvisi ja kuitenkin kertoi että uskalsi tilata vaikka tiesi ongelmista. kamalaa epärehellisyyttä. Itse vetoaa siihen että avoimesti ja rehellisesti kertoo kaiken mutta oikeasti valehtelee.



Luulen että tämä asia ei tule jäämään tähän... jatkoa seuraa...