Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minä kerron teille ne miesten realistiset kriteerit!
04.03.2018 |
Mutta en ekassa viestissä. Haluaisin kuulla muiden arvioita tuon jättipitkän ketjun perusteella.
Kommentit (66)
Kokeilin kerran nettideittisivuustolla mitä tietoja tarvitsee profiilissa olla jotta saa paljon yhteydenottoja. Paino 46 kg ja "ei lapsia" riitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyviä veikkauksia! Tuon pitkän ketjun lukemalla olen tiristänyt sen ytimen, mutta tosiaan voi olla, että jollain muulla on myös ajatus tästä. Ja kuulisin mieluusti.
Hyväsydäminen ja empaattinen luonne kuten sen pitkän ketjun ekalla sivulla lukee..
Riippuu keitä miehiä tarkoitat. Onko tässä taas kyseessä se naisille tyypillinen ilmiö, että 2/3 miehistä on jo etukäteen suodatettu pois erilaisin "itsestäänselvin" ennakkokriteerein ja sitten vingutaan pää punaisena, kun se miesten paras kolmannes vaatii naiselta enemmän kuin mitä ap:lla on tarjota?
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin kerran nettideittisivuustolla mitä tietoja tarvitsee profiilissa olla jotta saa paljon yhteydenottoja. Paino 46 kg ja "ei lapsia" riitti.
Ok, eli paha alipaino on miehille riittävä realistinen kriteeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu keitä miehiä tarkoitat. Onko tässä taas kyseessä se naisille tyypillinen ilmiö, että 2/3 miehistä on jo etukäteen suodatettu pois erilaisin "itsestäänselvin" ennakkokriteerein ja sitten vingutaan pää punaisena, kun se miesten paras kolmannes vaatii naiselta enemmän kuin mitä ap:lla on tarjota?
Ei tässä ole kyse naisten kriteereistä vaan tuon ketjun aikana muodostuneesta kuvasta siitä, mitkä ovat ne miesten (ainakin sen yhden mielestä) kriteerit. Että älä suotta hiilly.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin kerran nettideittisivuustolla mitä tietoja tarvitsee profiilissa olla jotta saa paljon yhteydenottoja. Paino 46 kg ja "ei lapsia" riitti.
Ok, eli paha alipaino on miehille riittävä realistinen kriteeri.
46 kg on vaikkapa 156 cm pitkälle naiselle varsin oiva paino.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siro liikehdintä? Entä että on lupa syödä lapsen vanukkaat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin kerran nettideittisivuustolla mitä tietoja tarvitsee profiilissa olla jotta saa paljon yhteydenottoja. Paino 46 kg ja "ei lapsia" riitti.
Ok, eli paha alipaino on miehille riittävä realistinen kriteeri.
46 kg on vaikkapa 156 cm pitkälle naiselle varsin oiva paino.
Olen 157 cm mutta en laittanut siihen pituuttani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu keitä miehiä tarkoitat. Onko tässä taas kyseessä se naisille tyypillinen ilmiö, että 2/3 miehistä on jo etukäteen suodatettu pois erilaisin "itsestäänselvin" ennakkokriteerein ja sitten vingutaan pää punaisena, kun se miesten paras kolmannes vaatii naiselta enemmän kuin mitä ap:lla on tarjota?
Ei tässä ole kyse naisten kriteereistä vaan tuon ketjun aikana muodostuneesta kuvasta siitä, mitkä ovat ne miesten (ainakin sen yhden mielestä) kriteerit. Että älä suotta hiilly.
Ota ihan rauhassa. Yleensähän naiset eivät edes luokittele miehiksi muita kuin ne parhaat miehet, vaan he puhuvat "miehistä" tarkoittaessaan näitä muita, joiden naiskriteereistä eivät ole edes kiinnostuneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin kerran nettideittisivuustolla mitä tietoja tarvitsee profiilissa olla jotta saa paljon yhteydenottoja. Paino 46 kg ja "ei lapsia" riitti.
Ok, eli paha alipaino on miehille riittävä realistinen kriteeri.
46 kg on vaikkapa 156 cm pitkälle naiselle varsin oiva paino.
Pätkällekin normaalipainon alarajoilla.
16-25 vuoden ikä , muut on vanhoja kääkkiä, joita ei huomioida. Antaa ensi deiteille tai vähintään suutelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin kerran nettideittisivuustolla mitä tietoja tarvitsee profiilissa olla jotta saa paljon yhteydenottoja. Paino 46 kg ja "ei lapsia" riitti.
Ok, eli paha alipaino on miehille riittävä realistinen kriteeri.
46 kg on vaikkapa 156 cm pitkälle naiselle varsin oiva paino.
Olen 157 cm mutta en laittanut siihen pituuttani.
Ok. Eli mikä sun ongelma nyt olikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin kerran nettideittisivuustolla mitä tietoja tarvitsee profiilissa olla jotta saa paljon yhteydenottoja. Paino 46 kg ja "ei lapsia" riitti.
Ok, eli paha alipaino on miehille riittävä realistinen kriteeri.
46 kg on vaikkapa 156 cm pitkälle naiselle varsin oiva paino.
Suurin osa suomalaisista naisista ei kuitenkaan ole 156 cm pitkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu keitä miehiä tarkoitat. Onko tässä taas kyseessä se naisille tyypillinen ilmiö, että 2/3 miehistä on jo etukäteen suodatettu pois erilaisin "itsestäänselvin" ennakkokriteerein ja sitten vingutaan pää punaisena, kun se miesten paras kolmannes vaatii naiselta enemmän kuin mitä ap:lla on tarjota?
Ei tässä ole kyse naisten kriteereistä vaan tuon ketjun aikana muodostuneesta kuvasta siitä, mitkä ovat ne miesten (ainakin sen yhden mielestä) kriteerit. Että älä suotta hiilly.
Ota ihan rauhassa. Yleensähän naiset eivät edes luokittele miehiksi muita kuin ne parhaat miehet, vaan he puhuvat "miehistä" tarkoittaessaan näitä muita, joiden naiskriteereistä eivät ole edes kiinnostuneita.
Siis miten tämä liittyy mitenkään ketjun aiheeseen, joka oli: miesten realistiset kriteerit palstan pitkän ketjun perusteella?
Ei ole kyse naisten kriteereistä, vaan palstamiesten tuottamista. Tuossa yhdessä ketjussa.
Ymmärrätkö nyt vai pitääkö vielä toistaa?
Tässä tiivistys:
Miehen realistinen kriteeri on yhtä kuin saada 18-25 -vuotiailta naisilta mahdollisimman paljon irtoseksiä mahdollisimman usein.
Tämän realistisen kriteerin toteutumatta jättäminen tarkoittaa, että miehen elämä on vääryyttä täynnänsä. Hänen pitää käyttää kaikki aikansa vauva.fi:ssä kertomassa mammoille ylläolevaa.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin kerran nettideittisivuustolla mitä tietoja tarvitsee profiilissa olla jotta saa paljon yhteydenottoja. Paino 46 kg ja "ei lapsia" riitti.
Ok, eli paha alipaino on miehille riittävä realistinen kriteeri.
46 kg on vaikkapa 156 cm pitkälle naiselle varsin oiva paino.
Olen 157 cm mutta en laittanut siihen pituuttani.
Ok. Eli mikä sun ongelma nyt olikaan?
Ei minulla ole ongelmaa. Testasin vain huvikseni miten vähillä tiedoilla saa paljon yhteydenottoja.
Vierailija kirjoitti:
Tässä tiivistys:
Miehen realistinen kriteeri on yhtä kuin saada 18-25 -vuotiailta naisilta mahdollisimman paljon irtoseksiä mahdollisimman usein.
Tämän realistisen kriteerin toteutumatta jättäminen tarkoittaa, että miehen elämä on vääryyttä täynnänsä. Hänen pitää käyttää kaikki aikansa vauva.fi:ssä kertomassa mammoille ylläolevaa.
ap
Olipahan taas typerää. Sano nyt vielä, että oot nainen
Alue: Aihe vapaa
Oisko hillityt häpyhuulet?