Ylimielinen Sinisten Sampo Terho puhuu perustulosta "Laiskottelustipendinä"

Kyllä varmaan kannatusta alkaa tulemaan kun noin hyvin kokkareiden ideologiaa toitottaa.

Samanlainen m-lkku kuin Halla-aho, joka on sanonut että työttömät saa ihan liikaa rahaa.

Poliitikko joka lupaa vastikkeetonta rahaa on aina suositumpi, kuin poliitikko, joka perää ihmisiltä itseltään työtä ja pyrkimystä ottaa vastuuta ei päässe suureen kansansuosioon. Terho tietysti on helppo kivittää muutenkin monen täällä palstailevan toimesta; alkaen siitä, että hän ei ole enää "hyvä persu" vaan persut pettänyt loikkari.  

Vierailija kirjoitti:

Samanlainen m-lkku kuin Halla-aho, joka on sanonut että työttömät saa ihan liikaa rahaa.

Niin, halla-ahohan lopettaisi kaikki tuet.

Vierailija kirjoitti:

Poliitikko joka lupaa vastikkeetonta rahaa on aina suositumpi, kuin poliitikko, joka perää ihmisiltä itseltään työtä ja pyrkimystä ottaa vastuuta ei päässe suureen kansansuosioon. Terho tietysti on helppo kivittää muutenkin monen täällä palstailevan toimesta; alkaen siitä, että hän ei ole enää "hyvä persu" vaan persut pettänyt loikkari.  

Tajuatko että Terho itse on turhaakin turhempi?

Vierailija kirjoitti:

Poliitikko joka lupaa vastikkeetonta rahaa on aina suositumpi, kuin poliitikko, joka perää ihmisiltä itseltään työtä ja pyrkimystä ottaa vastuuta ei päässe suureen kansansuosioon. Terho tietysti on helppo kivittää muutenkin monen täällä palstailevan toimesta; alkaen siitä, että hän ei ole enää "hyvä persu" vaan persut pettänyt loikkari.  

Kerropa nyt sinäkin sitten luoko se töiden hakeminen työpaikkoja?

Paitsi te-toimiston virkailijoille.

Toi Terho on niin naurettava petturi. Mihin puolueeseen loikkaa ennen seuraavia vaaleja vai jääkö hönö sinisiin urpoihin?

Kyllä töiden hakemista voi edellyttää, mutta ei pidä rangaista siitä, että töitä ei löydy kaikille. Tuet eivät ainakaan ole isot, kelan tuilla ei edes pärjää ilman sossun apua ellei ole työssäkäyvää puolisoa tai säästöjä.

Perustulo olisi hyvä juttu yhteiskunnalle, halvempi kuin nykyinen järjestelmä. Kunhan se tehtäisiin oikein, eli korvaa kaikki muut tuet, paitsi terveydenhuollon. Sitten voi jokainen itse päättää, kituutteleeko jaetussa kämpässä Krunikassa, vai muuttaako suosiolla Jakonmäkeen, tai jonnekin pöndelle.

Vierailija kirjoitti:

Poliitikko joka lupaa vastikkeetonta rahaa on aina suositumpi, kuin poliitikko, joka perää ihmisiltä itseltään työtä ja pyrkimystä ottaa vastuuta ei päässe suureen kansansuosioon. Terho tietysti on helppo kivittää muutenkin monen täällä palstailevan toimesta; alkaen siitä, että hän ei ole enää "hyvä persu" vaan persut pettänyt loikkari.  

Perustulon tarkoitushan on jo nykyään tarkoitus mahdollistaa esim toiminimiyrittäjänä toiminnan, ilman työttömyyskorvauksen menettämistä.

Terho vaan yrittää keksiä pyörää uudestaan höpöttämällä työnhakuehdosta.

Ihan yhtä turhaa kuin koko sinien puolue muutenkin.

Katohan, selkäänpuukottaja sekoilee taas.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä töiden hakemista voi edellyttää, mutta ei pidä rangaista siitä, että töitä ei löydy kaikille. Tuet eivät ainakaan ole isot, kelan tuilla ei edes pärjää ilman sossun apua ellei ole työssäkäyvää puolisoa tai säästöjä.

Mutta eikai kukaan luule että tuollainen poliittinen broileri sitä tajuaisi?

Mutta onhan sitä hölmömpiäkin kuin Terho tai Halla-aho. Niitähän äänesti aika moni. No, kaikki tehdään hölmöyksiä. Pohjalta ei voi kuin nousta.

Perustulo on varmaan sinisillepersuille ja peruspersuille liian monimutkainen asia tajuttavaksi.

Töihin pitää päästä, ennenkuin tukia heruu. Siltähän tämä alkaa vaikuttamaan pikkuhiljaa, eikä pelkkää töiden hakua katsota miksikään tukien arvoiseksi hommaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikko joka lupaa vastikkeetonta rahaa on aina suositumpi, kuin poliitikko, joka perää ihmisiltä itseltään työtä ja pyrkimystä ottaa vastuuta ei päässe suureen kansansuosioon. Terho tietysti on helppo kivittää muutenkin monen täällä palstailevan toimesta; alkaen siitä, että hän ei ole enää "hyvä persu" vaan persut pettänyt loikkari.  

Kerropa nyt sinäkin sitten luoko se töiden hakeminen työpaikkoja?

Paitsi te-toimiston virkailijoille.

Hyvä, jos tuo edes työkkärin virkalijoille. Mutta miten vastikkeettoman rahan jakaminen luo uusia työpaikkoja? - Perustulo sinänsä kannatettava ajatus, mutta ellei sitä esim. samalla sidota johonkin indeksiin, e. varauduta siihen että se nostaa hintoja samassa suhteessa on melko turhaa rahanarvon polkemista. Toki siinä olisi hetkellisesti se hyvä puoli, että se valaisi sen, että kuinka paljon tukia voi saada; kun olettama ka on, että perustulo virtaviivaistaisi nykyistä tuki viidakkoa, josta maksetaan mm. työttömille  monen työtätekevän mielestä liikaa. Ja monen työttömän (ja muun vähävaraisen) mielestä liian vähän. 

Vierailija kirjoitti:

1.6% kannatuksen saanut sinisten puheenjohtaja haukkui työttömät Ylen klo 18

uutisissa.

Töitä pitää kuulma hakea ennenkuin rahaa heruu.

En ymmärrä mitä eroa sillä mitä Terho sanoi, on nykyiseen tilanteeseen. Nykyäänkin pitää hakea töitä että saa rahaa, ja se korvaus on pääsääntöisesti aivan luokattoman pieni suhteessa mihinkään vertailukelpoiseen maahan. 

Nyt nuo jotkut virkamiehet ja poliitikot ovat saaneet päähänsä, että pitää ottaa brittien tyyliin käyttöön ns universal credit. Mikähän sen taso mahtaisi olla, jos tarkoitus olisi yhdistää asumistuki ja työttömyyskorvaus? Terhon lyhyestä puheesta sai kuvitelman, että nykyisen työmarkkinatuen suuruinen. Millä v*tulla tuo marginaaliministeri kuvittelee että sillä eletään tässä maassa?

Hauska sivujuonne; googlatkaa universal credit ja katsokaa mitä tulee ensimmäisten hakutulosten joukossa. Vuosikausia tuota on yritetty ottaa käyttöön, muistaakseni vuodesta 2011, eikä vieläkään ole kunnolla onnistunut. Mielettömästi ongelmia, viivästyksiä, järjestelmäpulmia ja jopa häätöjä ja kodittomuutta kiitos tuon hehkutetun järjestelmän.

Toinen hassu, Terhon käyttämä muotisana oli "kustannusneutraali". Miten ihmeessä nykyistä toimivampi järjestelmä voisi olla kustannusneutraali, ellei kajota Kokoomuksen suojelemiin ansiosidonnaisiin sosiaaliturvan osiin? Ei mitenkään, koska vähimmäisturva kaikkine osineen on jo nyt luokattoman surkea.

Siniset on kopioineet tuon mallin Britanniasta. On tuosta Suomessa muutkin puhuneet siinä mielessä että yhdistetään eri tuet vaikka "Yleistuloksi" ja sitten kun menee töihin niin aina saa enemmän rahaa suhteessa. Järjestelmä vaatii ns. tulorekisterin käyttöönottoa, tätähän ollaan kyllä Suomeen tuomassa, Eli ei mitään uutta ole varsinaisesti tässä Terhon mallissa.

Siniset on tämän eduskunnan jälkeen historiaa. Sampo saa suomalaisille tekemistään palveluksista kansalaisten maksaman laiskottelustipendin jolla voi köllötellä lopun elämäänsä.

Joko Terho on toipunut kännäysmatkasta Koreaan?

Vierailija kirjoitti:

Siniset on tämän eduskunnan jälkeen historiaa. Sampo saa suomalaisille tekemistään palveluksista kansalaisten maksaman laiskottelustipendin jolla voi köllötellä lopun elämäänsä.

Mutta eikai Terho saa ministerin sopeuttamis"eläkettä"?

Eikä ole ennen 2011 toiminut kansanedustajana, joten ei ole oikeutettu kuin max 3 vuoden sopeuttamisrahaan?