Lue keskustelun säännöt.
Mitä hyvää feministit ovat tuoneet suomalaisten perhe-elämään?
Millä tavalla feministien toiminta on vahvistanut suomalaisten perhe-elämää?
Kommentit (161)
- Miehillä enemmän vastuuta ja oikeuksia lapsiaan kohtaan ja näin ollen läheisemmät suhteet lapsiinsa.
- Naiset avoimempia ja rohkeampia seksuaalisuutensa suhteen. Myös naiset tekevät seksin suhteen aloitteita.
- Tasavertaisempaa työnjakoa kotona. Lopputulos: molemmat puolisot ovat tyytyväisempiä ja parisuhde paranee. Molemmat panostavat kotiin, jolloin koti tuntuukin kodilta ja omalta.
- Molemmat puolisot elävät elämää myös kodin ulkopuolella ja tapaavat ystäviä, harrastavat jne. Tämäkin lisää parisuhteen ja kodin onnellisuutta. Molemmat puolisot saavat toteuttaa itseään ja kehittää ammatillista osaamistaan työelämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimerkiksi kunnolliset perhevapaat sekä turvakodit ja muut tukipalvelut.
Kunnallinen päivähoito vaikkapa. Suomessa äidit voivat käydä töissä.
Naisten äänioikeus.
No siinäpä kysymys kun syntyvyys on nälkävuosien tasoa...
Vierailija kirjoitti:
Tytöt opetetaan jo pienestä pitäen vihaamaan miehiä ilman mitään syytä. Lisäksi feministien kasvattamista lapsista tulee usein kaiken maailman transsekosukupuolisia, joilla on vähintään kymmenen eri sukupuolta, eivätkä itsekään tiedä mitä sukupuolta ovat minäkin päivänä. Ainakin psykiatreille riittää työtä.
Venäjän trollitehtaasta päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä tavalla, että nainen jaksaa paremmin kun työt jaetaan. Samoin nainen voi henkisesti paremmin kun tulee kohdelluksi tasa-arvoisesti. Jos on töissä niin tuleepi rahaa taloon.
Sen että nyt yhä useampi mies tekee oman osuutensa kotitöistä eikä enää pidä vaimoaan minään kotiorjana jonka kuuluisi tehdä miehenkin osuus.
Sen että miehet osallistuvat enemmän lastenhoitoon eivätkä oleta että nainen jäisi kotiäidiksi ja luopuisi omasta palkkatyöstään ja sen suomasta taloudellisesta turvasta ja itsenäisyydestä.
Ja sen että vaimoa ei enää pidetä miehen omaisuutena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikkapa sellaista, että kasvatetaan lapsia, joita ei ahdista oma sukupuoli ja sen asettaman roolin rajoitukset aivan niin paljoa, jotta asiasta pitäisi postata toistuvasti esimerkiksi Vauva -palstalle.
Minusta vauvapalstalla aamusta iltaan homoista, feministeistä ja ulkomaalaisista hysteerisenä ulisevat jonnet ovat ihanan miehekkäitä :D
Vierailija kirjoitti:
No siinäpä kysymys kun syntyvyys on nälkävuosien tasoa...
Eiköhän se johdu ehkäisymenetelmien kehittymisestä? Kuinka moni mies oikeasti haluaisi perinteisen roolin missä elättäisi kotiäitivaimon ja kolmesta viiteen lasta? Suomessa kotiäitejä ei kyllä ole suuressa määrin ollut kuin tietyssä, pienessä yhteiskuntaluokassa. Perhe-elämää varmaan on parantanut myös se, että mm. feminismin myötä naisella voi olla omiakin kiinnostuksen kohteita ja elämänsisältöjä. Antaa hengitystilaa miehelle ja lapsillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunnallinen päivähoito vaikkapa. Suomessa äidit voivat käydä töissä.
Naisten äänioikeus.
Naisten äänioikeus ei ollut feministien aikaansaannos, eikä koko feministi-liikettä ollut edes olemassa tuohon aikaan.
Räikein feministien valhe, jonka jokainen historian kirjansa lukenut tietää vääräksi.
Vierailija kirjoitti:
Naisen paikka on keittiössä
Nyt pistä se kännykkä pois! T. Äitis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvää on ollut se, ettei ole mitenkään häpeällistä, jos ei olekaan kiinnostunut perheen perustamisesta ja suomalaisten perhe-elämän parantamisesta. Saa olla kiinnostunut vaikkapa kielitieteestä, psykologiasta tai mistä tahansa tieteen tai taiteen alasta ja halutessaan omistautua sille lastensaannin ja -hoidon sijaan.
Samalla ne miehet, jotka haluavat olla kotona paljon ja viettää aikaa lasten kanssa ovat saaneet siihen mahdollisuuden ilman, että heitä pidetään "akkamaisina". Miehen ruoanlaittotaito on yleisesti arvostettu asia eikä sotkuinen koti ole automaattisesti naisen häpeä.
Tilanteessa, jossa maailman väkilukua täytyisi saada pari-kolme miljardia pienemmäksi, tällaisen ajattelun soisi leviävän erittäin nopeasti myös esim. Intiaan, Lähi-Itään ja moniin Afrikan maihin. Perhe-elämän sijaan täytyy korostaa tyttöjen oikeutta saada koulutus ja valita itse, haluavatko lapsia ja kuinka monta.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi kunnolliset perhevapaat sekä turvakodit ja muut tukipalvelut.
Tosi hyviä turvakoteja kun niihin ei isät pääse (tästä löytyy ihan faktaa) jos perheen äiti on joku väkivaltakohtauksen saanut juoppo. Todetaan vaan että otatko sä naiselta pataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnallinen päivähoito vaikkapa. Suomessa äidit voivat käydä töissä.
Naisten äänioikeus.
Naisten äänioikeus ei ollut feministien aikaansaannos, eikä koko feministi-liikettä ollut edes olemassa tuohon aikaan.
Räikein feministien valhe, jonka jokainen historian kirjansa lukenut tietää vääräksi.
Rakas Jonne. Googlaa suffragetit. Sitten hampin pesulle ja nukkumaan, vai pitääkö äitin oikeesti tulla vahtimaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnallinen päivähoito vaikkapa. Suomessa äidit voivat käydä töissä.
Naisten äänioikeus.
Tuosta naisten äänioikeudesta ei oikeasti ole kuin haittaa. Sen huomaa jos vähänkään tutkii yhteiskunnan kehitystä. Naiset tyypillisesti äänestävät pelkän tunteen perusteella. Lisäksi moni vaaleissa ollut naisehdokas, joka on tullut valituksi isoilta osin naisten antamien äänien perusteella, on sitten saanut ajettua läpi aivan älyttömiä asioita jotka ovat vain huonontaneet yhtäläisesti sekä naisten että miesten asioita.
Kuinkahan moni mies on ajanut asioita, jotka ovat huonontaneet monien tilannetta? Kiinnität asiaan vain erityisen huomion silloin, kun kyseessä on nainen.
Ja vaikka tuo tunteella äänestäminen olisikin totta, mikä oikeus puolella kansasta on päättää sekä omista että sen toisenkin puolen asioista ja toisen puolen pitää vain hiljaa tämä hyväksyä? Tietenkin on helppo väittää olevansa itse se järkevä "järjellä äänestävä" ajattelija, vaiennetaan kaikki eri mieltä olevat sillä väitteellä että he äänestävät tunteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnallinen päivähoito vaikkapa. Suomessa äidit voivat käydä töissä.
Naisten äänioikeus.
Naisten äänioikeus ei ollut feministien aikaansaannos, eikä koko feministi-liikettä ollut edes olemassa tuohon aikaan.
Räikein feministien valhe, jonka jokainen historian kirjansa lukenut tietää vääräksi.
Ensimmäinen suomalainen naisjärjestö perustettiin 1884.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnallinen päivähoito vaikkapa. Suomessa äidit voivat käydä töissä.
Naisten äänioikeus.
Naisten äänioikeus ei ollut feministien aikaansaannos, eikä koko feministi-liikettä ollut edes olemassa tuohon aikaan.
Räikein feministien valhe, jonka jokainen historian kirjansa lukenut tietää vääräksi.
Naisasialiitto Unioni on perustettu 1892. He kannattivat äänioikeutta naisille vuodesta 1904 asti. Se naisille sallittiinkin vuonna 1906 nimenomaan naisasialiittojen lobbauksen ansiosta. Ulkomailla samaan aikaan vaikutti sufragetti-liike.
Avaa edes yksi historian kirja ennen kuin alat sönköttämään feministien räikeistä valheista.
Ja jos ei elämänmeno maistu Euroopan ensimmäisenä naisille äänioikeuden taanneessa maassa, ole hyvä ja lähde.
Vierailija kirjoitti:
No siinäpä kysymys kun syntyvyys on nälkävuosien tasoa...
Miehet voisivat katsoa itseään peiliin. Olisivatko he valmiita olemaan esim. kahta vuotta pois työelämästä jotta voisivat olla kotona hoitamassa lasta? Olisivatko he valmiita menettämään osan eläkkeestään ja elämään kotivanhemmuusajan ilman minkäänlaisia tuloja, täysin puolison palkan varassa? Olisivatko he valmiita siihen että lapsen sairastuessa heidän pitäisi ottaa töistä vapaata ja jäädä kotiin hoitamaan lastaan puolet ja puolet lapsen äidin kanssa?
Jos eivät niin sitten he eivät voi vaatia samaa naisiltakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnallinen päivähoito vaikkapa. Suomessa äidit voivat käydä töissä.
Naisten äänioikeus.
Tuosta naisten äänioikeudesta ei oikeasti ole kuin haittaa. Sen huomaa jos vähänkään tutkii yhteiskunnan kehitystä. Naiset tyypillisesti äänestävät pelkän tunteen perusteella. Lisäksi moni vaaleissa ollut naisehdokas, joka on tullut valituksi isoilta osin naisten antamien äänien perusteella, on sitten saanut ajettua läpi aivan älyttömiä asioita jotka ovat vain huonontaneet yhtäläisesti sekä naisten että miesten asioita.
Kuinkahan moni mies on ajanut asioita, jotka ovat huonontaneet monien tilannetta? Kiinnität asiaan vain erityisen huomion silloin, kun kyseessä on nainen.
Ja vaikka tuo tunteella äänestäminen olisikin totta, mikä oikeus puolella kansasta on päättää sekä omista että sen toisenkin puolen asioista ja toisen puolen pitää vain hiljaa tämä hyväksyä? Tietenkin on helppo väittää olevansa itse se järkevä "järjellä äänestävä" ajattelija, vaiennetaan kaikki eri mieltä olevat sillä väitteellä että he äänestävät tunteella.
Ymmärrän närkästyksesi, ja on täysin totta että eihän se oikeudenmukaiselta tuntuisi ollenkaan jos puolet kansasta saisi yksin päättää sen toisen puolen asioista, mutta edelleen väitän yhteiskunnallisista asioista aika hyvin perillä olevana, että ilman naisten äänioikeutta olisi tällä hetkellä Suomessa sekä naisten että miesten asiat paljon paremmin, ja tasa-arvoasiat olisivat vähintään yhtä hyvällä mallilla kuin mitä ne nyt ovat.
Vaikkapa sellaista, että kasvatetaan lapsia, joita ei ahdista oma sukupuoli ja sen asettaman roolin rajoitukset aivan niin paljoa, jotta asiasta pitäisi postata toistuvasti esimerkiksi Vauva -palstalle.