Lue keskustelun säännöt.
Pärmäkoski tienaa mitaleillaan enemmän kuin Niskanen
25.02.2018 |
Vaikka palstamies suomalaisia naisurheilijoita kovasti haukkuu ja mollaa, tulee Pärmäkoski tienaamaan mitaleillaan noin 130 000-150 000 e ja Niskanen 120 000-130 000 e. Ei huono.
Kommentit (12)
Ihan oikein. Niskasen hiihto oli viidelläkympillä täydellistä, mutta arvostan kokonaisuutena enemmän Pärmiksen kisoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loistava saavutus molemmilta ja ansaittu palkinto vuosien työstä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein. Niskasen hiihto oli viidelläkympillä täydellistä, mutta arvostan kokonaisuutena enemmän Pärmiksen kisoja.
Minä taas en osaa laittaa näitä järjestykseen. Kristalla tasaisen varmaa suorittamista läpi kisojen mutta ei vielä ihan sitä huippumenestäystä, Iivolla taas kaikki ladattu päämatkaan ja siitä se kaikkein kirkkain palkinto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein. Niskasen hiihto oli viidelläkympillä täydellistä, mutta arvostan kokonaisuutena enemmän Pärmiksen kisoja.
Minä taas en osaa laittaa näitä järjestykseen. Kristalla tasaisen varmaa suorittamista läpi kisojen mutta ei vielä ihan sitä huippumenestäystä, Iivolla taas kaikki ladattu päämatkaan ja siitä se kaikkein kirkkain palkinto.
Mitä sä sönkötät. Maailman 2. paras 30km, ei ole huippusuoritus?
ding dong.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein. Niskasen hiihto oli viidelläkympillä täydellistä, mutta arvostan kokonaisuutena enemmän Pärmiksen kisoja.
Minä taas en osaa laittaa näitä järjestykseen. Kristalla tasaisen varmaa suorittamista läpi kisojen mutta ei vielä ihan sitä huippumenestäystä, Iivolla taas kaikki ladattu päämatkaan ja siitä se kaikkein kirkkain palkinto.
Sama minulla. Enkä laitakaan järjestykseen, eihän niitä pysty. Iivo oli tähdännyt Olympia 50 km:iin, mutta eihän se silti voittoa takaa! Eli hienoja suorituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PARMAkoski :D
Junttisponsori. Taas saa hävetä junttien maakunnallisten firmojen osaamista markkinoinninkin saralla.
"Tutani samalta kylältä tyttö nii myö tässä beto virmassa laetettaa virman nimen perrään nasevasti "koski"
"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein. Niskasen hiihto oli viidelläkympillä täydellistä, mutta arvostan kokonaisuutena enemmän Pärmiksen kisoja.
Minä taas en osaa laittaa näitä järjestykseen. Kristalla tasaisen varmaa suorittamista läpi kisojen mutta ei vielä ihan sitä huippumenestäystä, Iivolla taas kaikki ladattu päämatkaan ja siitä se kaikkein kirkkain palkinto.
Upeita urheilijoitahan he molemmat ovat. Itse ajattelen asian niin, että ilman Niskasta Suomen olympiamenestys olisi vielä ollut ihan ok, mutta ilman Pärmäkoskea olisi ollut aika vaisua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset peittosivat taas sen toisen sukupuolen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein. Niskasen hiihto oli viidelläkympillä täydellistä, mutta arvostan kokonaisuutena enemmän Pärmiksen kisoja.
Minä taas en osaa laittaa näitä järjestykseen. Kristalla tasaisen varmaa suorittamista läpi kisojen mutta ei vielä ihan sitä huippumenestäystä, Iivolla taas kaikki ladattu päämatkaan ja siitä se kaikkein kirkkain palkinto.
Mitä sä sönkötät. Maailman 2. paras 30km, ei ole huippusuoritus?
ding dong.
Huippusuoritus kyllä, hyvin harva pystyy samaan. Ja kolme olympiamitalia on valtavan hieno saavutus. Siksi Kristaa ja Iivoa ei voi mielestäni laittaa paremmuusjärjestykseen. Mutta silti, se maailman kovin naishiihtäjä jäi edelleen saavuttamatta. Toivottavasti ensi vuonna Seefeldissä kääntyy toisin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omien laskelmieni mukaan kumpikin saa kaiken kaikkiaan 270 000 - 470 000 € lähitulevaisuuden mainossopimukset mukaan lukien. Ei paha, ja ansaittu!
Jää nähtäväksi kumpi on vuoden urheilija
No kolme henkilökohtaista mitalia on erittäin kova saavutus. Ihan järkevältä nuo summat kuulostaa.