Onko lakien noudattaminen mielipideasia?

On, esimerkiksi pilven polton osalta.

Ei sen pitäisi olla. Kun lait ovat ristiriidassa, niissä on kuitenkin aika selkeät ennalta mietityt periaatteet siitä, minkä laki on ensisijainen ja mitä siis ristiriitatilanteessa noudatetaan.

Kysy keskustan ja erityisesti kokoomuksen edustajilta. Lahihan on niille hyvin tulkinnan varainen asia.

Ei ole, Jos lait ovat ristiriidassa yleisen mielipiteen kanssa voidaan niitä muuttaa, mutta siihen asti pitää noudattaa lakeja. Millä muuten päätettäisiin mitä lakeja noudatetaan ja mitä ei. Minä jättäisin ensin noudattamatta verolait, koska niillä on minulle kaikista suurin vaikutus.

Vaikka jokin asia laissa kielletään, se ei tarkoita, että se on jotain moraalisesti väärää.

Vaikka jotain ei laissa kielletä, se ei tarkoita, että sen tekeminen on moraalisesti oikein.

("Määrittele moraali", "Määrittele väärä/oikea")

Siitä kulmasta lait ovat mielipideasia, ts. niitä ei ole tähtiin kirjoitettu.

Ei ole mielipideasia. Viime kädessä Korkein oikeus määrittelee, onko lakia rikottu vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka jotain ei laissa kielletä, se ei tarkoita, että sen tekeminen on moraalisesti oikein.

Ilkeyttä toisia ihmisiä kohtaan ei kielletä laissa, mutta silti se on epätoivottava asia.