Pettäjät: Miksi petätte omaa rakasta elämänkumppanianne?

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä te petturit haette sivusuhteessanne?

Nautinnollista seksiä.

antais rönttöstä muutenkin kun palkintona siivoomisesta.. niinku sillon ku tavattiin. en jaksa miellyttää enää kun saa muualta.

Tylsyys, kun toinen on pitkillä työmatkoilla. Kaipaan läheisyyttä jatkuvasti, en joka kahdeksas viikko!

Koska kumppani ei ole tarpeeksi rakas, mutta järkevä ja turvallinen valinta.

Vierailija kirjoitti:

Koska kumppani ei ole tarpeeksi rakas, mutta järkevä ja turvallinen valinta.

Eikä rakas ensinkään, jos pitää häntä käytännössä itselleen vain varalla, mutta ei anna hänelle itselleen mitään mahdollisuutta valita vaikkapa oikeasti itseään rakastava kumppani? 

Kukaan ei petä rakasta kumppaniaan. Voin kertoa että siinä ei enää rakasteta kun lähdetään pettämään. Been there, done that.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei petä rakasta kumppaniaan. Voin kertoa että siinä ei enää rakasteta kun lähdetään pettämään. Been there, done that.

... Mutta eikö silloin ole järkevintä puhaltaa peli poikki ja valita uusi kumppani puhtaalta pöydältä ilman, että taustalla kummittelee puoliso, jota ei edes rakasta? Eikö ole turhauttavaa roikkua ihmisessä, jota ei rakasta, ja olla vain puoliksi ihmiselle, jota rakastaisi oikeasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kumppani ei ole tarpeeksi rakas, mutta järkevä ja turvallinen valinta.

Eikä rakas ensinkään, jos pitää häntä käytännössä itselleen vain varalla, mutta ei anna hänelle itselleen mitään mahdollisuutta valita vaikkapa oikeasti itseään rakastava kumppani? 

Miksi kumppanille ei olisi valinnanvaraa? Enhän minä pakota häntä olemaan kanssani?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kumppani ei ole tarpeeksi rakas, mutta järkevä ja turvallinen valinta.

Eikä rakas ensinkään, jos pitää häntä käytännössä itselleen vain varalla, mutta ei anna hänelle itselleen mitään mahdollisuutta valita vaikkapa oikeasti itseään rakastava kumppani? 

Miksi kumppanille ei olisi valinnanvaraa? Enhän minä pakota häntä olemaan kanssani?

Etkä toisaalta anna hänelle mitään vihjettä edes olettaa, että hän ei tule rakastetuksi, jos vain sähläät hänen selkänsä takana. Epäreilua puhua valinnanvapaudesta, jos ei tarjolla ole kaikkea infoa, minkä perusteella voisi valinnan tehdä.

Mistä te näitä pettäjiä löydätte? Mä elän ilmeisesti ihan tynnyrissä, kun en tälläisiä tunne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kumppani ei ole tarpeeksi rakas, mutta järkevä ja turvallinen valinta.

Eikä rakas ensinkään, jos pitää häntä käytännössä itselleen vain varalla, mutta ei anna hänelle itselleen mitään mahdollisuutta valita vaikkapa oikeasti itseään rakastava kumppani? 

Miksi kumppanille ei olisi valinnanvaraa? Enhän minä pakota häntä olemaan kanssani?

Et ehkä pakota, mutta huijaat kyllä.

Tiedän olevani hyvä vaimo ja teen paljon kompromisseja mieheni takia, sellaisia asioita mistä hän pitää vaikken itse ehkä pidäkään. Sama pätee niin sängyssä kuin sen ulkopuolellakin. Haluan tehdä rakkaani onnelliseksi ja tyytyväiseksi kaikin tavoin. Viihdyn mieheni kanssa ja on hän minulle rakas.

Mies ei tee kompromisseja. On asioita joita hän ei tee, ei halua , ei tarvitse joten minäkin jään ilman. Siitä huolimatta että rakastaa minua.

Tai itseasiassa en jää sillä saan puuttuvat asiat rakastajalta.

win win.

Kaupan hyllyllä tai kaverin kädessä oleva lelu on joillekin aina jännempi ja haluttavampi kuin se, joka on omassa kädessä.

On ihanan easyä, kun on useita rakkaita "elämänkumppaneita".

Vierailija kirjoitti:

On ihanan easyä, kun on useita rakkaita "elämänkumppaneita".

Ja koska mä voin.

Kukaan ei ymmärrä pettäjiä ennenkuin on itse pettäjän roolissa. Ei se elämä aina ole niin mustavalkoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kumppani ei ole tarpeeksi rakas, mutta järkevä ja turvallinen valinta.

Eikä rakas ensinkään, jos pitää häntä käytännössä itselleen vain varalla, mutta ei anna hänelle itselleen mitään mahdollisuutta valita vaikkapa oikeasti itseään rakastava kumppani? 

Miksi kumppanille ei olisi valinnanvaraa? Enhän minä pakota häntä olemaan kanssani?

Etkä toisaalta anna hänelle mitään vihjettä edes olettaa, että hän ei tule rakastetuksi, jos vain sähläät hänen selkänsä takana. Epäreilua puhua valinnanvapaudesta, jos ei tarjolla ole kaikkea infoa, minkä perusteella voisi valinnan tehdä.

Vihjeitä pettämisestä on ja luultavasti hän sen tietää että muitakin seksisuhteita on, todennäköisesti on myös hänellä. En silti voi puhua avoimesta suhteesta kun noista sivusuhteista ei parisuhteessa puhuta, en edes haluaisi että hän puhuisi mahdollisista sivusuhteista. Muuten en kyllä menisi väittämään kenenkään suhteesta miten paljon siinä on infoa ja miten paljon salailua. Molemmat on kyllä perillä siitä että puoliso on rakastettu ja myös siitä että seksuaaliset fantasiat ja halut ei kohdistu pelkästään omaan puolisoon.

Tunteille ei mitään voi. Ajatuksissani petin pari vuotta. Sitten sain vastakaikua ihastukseltani ja tajusin ettei aviomieheen ollut mitään tunteita. Ilmoitin erosta välittömästi ennen kuin mitään pikkusuukkoja isompaa oli tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kumppani ei ole tarpeeksi rakas, mutta järkevä ja turvallinen valinta.

Eikä rakas ensinkään, jos pitää häntä käytännössä itselleen vain varalla, mutta ei anna hänelle itselleen mitään mahdollisuutta valita vaikkapa oikeasti itseään rakastava kumppani? 

Miksi kumppanille ei olisi valinnanvaraa? Enhän minä pakota häntä olemaan kanssani?

Etkä toisaalta anna hänelle mitään vihjettä edes olettaa, että hän ei tule rakastetuksi, jos vain sähläät hänen selkänsä takana. Epäreilua puhua valinnanvapaudesta, jos ei tarjolla ole kaikkea infoa, minkä perusteella voisi valinnan tehdä.

Vihjeitä pettämisestä on ja luultavasti hän sen tietää että muitakin seksisuhteita on, todennäköisesti on myös hänellä. En silti voi puhua avoimesta suhteesta kun noista sivusuhteista ei parisuhteessa puhuta, en edes haluaisi että hän puhuisi mahdollisista sivusuhteista. Muuten en kyllä menisi väittämään kenenkään suhteesta miten paljon siinä on infoa ja miten paljon salailua. Molemmat on kyllä perillä siitä että puoliso on rakastettu ja myös siitä että seksuaaliset fantasiat ja halut ei kohdistu pelkästään omaan puolisoon.

Kaiken voi näköjään kirkkain silmin uskoa mitä itselleen selittää. :D Pysytkö pystyssä edes noin ilman selkärankaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kumppani ei ole tarpeeksi rakas, mutta järkevä ja turvallinen valinta.

Eikä rakas ensinkään, jos pitää häntä käytännössä itselleen vain varalla, mutta ei anna hänelle itselleen mitään mahdollisuutta valita vaikkapa oikeasti itseään rakastava kumppani? 

Miksi kumppanille ei olisi valinnanvaraa? Enhän minä pakota häntä olemaan kanssani?

Etkä toisaalta anna hänelle mitään vihjettä edes olettaa, että hän ei tule rakastetuksi, jos vain sähläät hänen selkänsä takana. Epäreilua puhua valinnanvapaudesta, jos ei tarjolla ole kaikkea infoa, minkä perusteella voisi valinnan tehdä.

Vihjeitä pettämisestä on ja luultavasti hän sen tietää että muitakin seksisuhteita on, todennäköisesti on myös hänellä. En silti voi puhua avoimesta suhteesta kun noista sivusuhteista ei parisuhteessa puhuta, en edes haluaisi että hän puhuisi mahdollisista sivusuhteista. Muuten en kyllä menisi väittämään kenenkään suhteesta miten paljon siinä on infoa ja miten paljon salailua. Molemmat on kyllä perillä siitä että puoliso on rakastettu ja myös siitä että seksuaaliset fantasiat ja halut ei kohdistu pelkästään omaan puolisoon.

Kaiken voi näköjään kirkkain silmin uskoa mitä itselleen selittää. :D Pysytkö pystyssä edes noin ilman selkärankaa?

Ja sinä ilmeisesti tarvitset mielipiteeni tuohon jotta pystyisit pystyssä? Mitä merkitystä sillä sinulle on?