Mies nukkuu eikä lähde töihin, tekisi mieli mennä karjaisemaan että ylös

Ei ole MIES vaan lösöpöksy. Jos ärsyttää  mieti haluatko katsella lopun ikääsi.

Miksi pitäisi mennä töihin silloin, kun sinä haluat?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole MIES vaan lösöpöksy. Jos ärsyttää  mieti haluatko katsella lopun ikääsi.

Miehellä on liu-ku-va työ-ai-ka. Hän ei vain makaa kotona, kuten ap näyttää tekevän.

Ap:lla rakastajan kanssa sovittu treffit ja ärsyttää, kun mies käyttää liukumaa ja tapaaminen lykkääntyy?

Miksi hänen pitää mennä töihin sinun pillin mukaan?

Sori, etten kertonut että olen tänään vapaalla.  Olisit kuitenkin vaatinut vapaa-aikani itsellesi kun kaipaan nyt vaan lepoa, kun olen tässä töiden lomassa toteuttanut sinun sisustussuunnitelmasi. Tarvitsin myös hetken hengähdys tauon, kun aion illalla keskustella kanssasi erosta.

Pitihän se arvata, että naiset kilvan täällä puolustelevat miestä. Itse hoidan kodin ja lapset nukkumaan asti. Olen käytännössä yksinhuoltaja. Mies välillä sanoo jos on eri mieltä jostain tai teen hänen mielestään väärin.

ap

Miehet pääsee vieläkin kaikesta niin helpolla. Jos ei muuten saada käännettyä naisen viaksi niin tulee vähintään se :"miksi valitsit itsellesi tuollaisen miehen?". Aina naisen vika. Aina.

Vierailija kirjoitti:

Pitihän se arvata, että naiset kilvan täällä puolustelevat miestä. Itse hoidan kodin ja lapset nukkumaan asti. Olen käytännössä yksinhuoltaja. Mies välillä sanoo jos on eri mieltä jostain tai teen hänen mielestään väärin.

ap

No itsehän olet puolisosi valinnut...

Vierailija kirjoitti:

Miehet pääsee vieläkin kaikesta niin helpolla. Jos ei muuten saada käännettyä naisen viaksi niin tulee vähintään se :"miksi valitsit itsellesi tuollaisen miehen?". Aina naisen vika. Aina.

No kenenkä sitten? Jos ottaa puolisokseen henkilön, jonka käytös tympii aamusta iltaan, niin kenen vika se sitten on?

Mikä mies se on? Mistä tiedät, mitä hän kotonaan tekee, vakoiletko jostain ikkunasta vai?

Vierailija kirjoitti:

Miehet pääsee vieläkin kaikesta niin helpolla. Jos ei muuten saada käännettyä naisen viaksi niin tulee vähintään se :"miksi valitsit itsellesi tuollaisen miehen?". Aina naisen vika. Aina.

Ja ketkä tämän mahdollistaa? Kynnysmatoiksi suostuvat naiset. Moppi kädessä itsekään kun mies ei tee mitään. Mutta pakko on kuitenkin olla siinä parisuhteessa. En oikein ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Pitihän se arvata, että naiset kilvan täällä puolustelevat miestä. Itse hoidan kodin ja lapset nukkumaan asti. Olen käytännössä yksinhuoltaja. Mies välillä sanoo jos on eri mieltä jostain tai teen hänen mielestään väärin.

ap

Nyt sitten pitäsi syöksyä hyeenalaumanlailla saatanallisesti syyllistäen miehen kimpuun, kuinka hän pitää sinua nyrkin ja hellan välissä kotiarestissa rajoittavassa vankilassa, jota miehen sorto, alistaminen ja epätasa-arvo aitaa?

Vierailija kirjoitti:

Miehet pääsee vieläkin kaikesta niin helpolla. Jos ei muuten saada käännettyä naisen viaksi niin tulee vähintään se :"miksi valitsit itsellesi tuollaisen miehen?". Aina naisen vika. Aina.

Nainen ei sitten ole toimiva subjekti? Onko hän sitten joku lapsen tasolle typistetty viaton uhri, joka ei tee omia valintoja, päätöksiä ja arvioita omasta elämäsään?

Sitä voidaan aina sanoa, että mies oli oikein ihana ja osallistuva kun tapasimmen, mutta nyt...Ei tilanne ainakaan miestä haukkumalla parane, joten...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitihän se arvata, että naiset kilvan täällä puolustelevat miestä. Itse hoidan kodin ja lapset nukkumaan asti. Olen käytännössä yksinhuoltaja. Mies välillä sanoo jos on eri mieltä jostain tai teen hänen mielestään väärin.

ap

No itsehän olet puolisosi valinnut...

Ja päättänyt hänet elämässään pitää.

Vierailija kirjoitti:

Pitihän se arvata, että naiset kilvan täällä puolustelevat miestä. Itse hoidan kodin ja lapset nukkumaan asti. Olen käytännössä yksinhuoltaja. Mies välillä sanoo jos on eri mieltä jostain tai teen hänen mielestään väärin.

ap

Mee töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet pääsee vieläkin kaikesta niin helpolla. Jos ei muuten saada käännettyä naisen viaksi niin tulee vähintään se :"miksi valitsit itsellesi tuollaisen miehen?". Aina naisen vika. Aina.

No kenenkä sitten? Jos ottaa puolisokseen henkilön, jonka käytös tympii aamusta iltaan, niin kenen vika se sitten on?

Isän, joka järjesti liiton? Miehen,  joka ase ohimolla pakotti perustamaan perheen? Naisethan aina tekee niitä itsenäisiä rohkeita ratkaisuja ja mies on auttamatta sika. Tämänkin tapauksen tautalla on oltava mies, jota syyttää kaikista parisuhteen ongelmista.