Lue keskustelun säännöt.
Osituksessa annoin talon halvalla ajatellen lapsia. Kusetettu olo.
06.02.2018 |
Ositus tehty pari vuotta sitten. Ex sanoi, että haluaisi myydä talon joskus lapsillemme, jos joku heistä siitä kiinnostuisi. Sanoi että ulkopuoliselle taloa ei tule myymään. Lapset ovat kasvaneet talossa ja tykkäävät paikasta tosi paljon.
Annoin talon ex:lle halvalla, koska halusin, että hänellä on mahdollisuus pitää taloa ja lapsilla säilyisi tuttu ja turvallinen paikka mihin mennä, kun ovat isällään.
Lopun varmaan arvaatte..
Tuo ihana ex uhkailee, että myy talon, kun olimme lastenvalvojan luona laskettamassa elatusmaksuja. Mää sihisen kiukusta, miks ihmeessä olen luottanut tuommoiseen kusipäähän..miten ihminen jonka kanssa on ollut 20 vuotta voi tehdä minulle ja ennen kaikkea lapsilleen noin. Kerää välistä muhkean voiton ja häviää toiselle paikkakunnalle.
Meillä on ollut hyvät välit ennen ex:n kanssa..olen kutsunut hänet kotiini lasten synttäreille. Nyt olisi kohta synttärit tulossa ja en halua tuota äijää lähellekkään. Harmittaa lasten puolesta, mutta en voi ottaa kotiini tuommoista petturia..
Kiitos sainpas purkautua..
Kommentit (22)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti teit hölmösti. Jos talo on miehen, hänellä on tietenkin oikeus myydä se muillekin kuin lapsillenne. Tilanteet voivat muuttua ja aikaisemmat jalot periaatteet joutuvat joskus väistymään taloudellisten tosiseikkojen tieltä.
Ystäväni teki samoin... halusi myydä puolikkaan talostaan eksälleen pikkurahalla armeliaisuuden puuskassa, vaikka kaikki neuvoivat toisin. Nyt on suuttunut ja marttyroi, kun eksän uusi puoliso ei halua asua talossa ja aikovat myydä. Paras olisi tehdä sellaisia ratkaisuja, ettei odota loputonta kiitollisuutta ja tarvitse uhriutua jatkossa.
Ei kannata odottaa, että olisitte eron jälkeen yhtä vetävä yksikkö. Anna miehen tehdä omat ratkaisut, asialliset välit on hyvä säilyttää. Ystäviä ei tarvitse olla.
Se avioehto on vaan hyvä olla olemassa aina. Selventää paljon tämän kaltaisia asioita.
Tyhmyydestä yleensä sakotaan. Hyvä niin.
Niin. Et voi tehdä muuta kuin sihistä kiukusta. Eksällä on lupa myydä talo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle kävi melkein samoin kuin ap:lle. Omaa asuntoa ei ollut, mutta suurimman osan irtaimistosta ja auton annoin hövelisti eksälle. Kun tuli krokkarin kyyneleet silmissä itkemään, että miten pärjää lasten kanssa. Mulle jäi velat ja yksi puolittainen kiitos jonka jälkeen eksä pyyhki minut elämästään.
Jos tulee ero ja sinut jätetään, niin tunteet syrjään ja ositus + mahdollinen velkojen kohtuullistaminen juristin avulla. Jos eksä vaati elareita niin nekin kannattaa koettaa oikeuden kautta jos on kohtuuton vaatimus.
Voi lapsi kulta ei tuollaista jos elämää voi elää. Ei ole mitään järkeä säästää lapsille, jos ne haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi puoliso parka sentään mihin on joutunut. Miksi ihmiset eivät tekee avioehtoja ja paperitöitä kuntoon, mikä takaisi molemmille tasapuolisuuden ja reiluuden. Silloin kumppani on oikeasti kiinnostunut juuri sinusta eikä sinun omaisuudestasi.
Ap:n vuodatuksesta jäi tietysti pois miehen työpanoksen ja osuuden määrittely esim. talon rakentajana ja mahdollisten lainojen päämaksajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:n vuodatuksesta jäi tietysti pois miehen työpanoksen ja osuuden määrittely esim. talon rakentajana ja mahdollisten lainojen päämaksajana.
Hmm..joo ex-mies rakensi talon, isäni avustuksella. Itse hoidin kodin ja lapset, jotta hän pystyi keskittyä rakentamiseen. Avioliiton aikana meillä oli yhteiset rahat, joten ihan yhdessä lainaakin maksettiin. Ap
Vierailija kirjoitti:
Tyhmyydestä yleensä sakotaan. Hyvä niin.
On joskus viisasta olla kamppailematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, älä anna miehen kiristää. Ilmoitat sille tyynesti, että "jos haluat uhkailla lastemme etujen loukkaamisella, niin sen uhkauksen voit esittää kerran ja se on meidän välien lopullinen meno siinä. Tuollaisen kusipään kanssa en ala neuvotella yhtään. Myy pois, jos haluat, mutta tiedä sitten, että omilta lapsiltasi sinä siinä kodin ja rahaa ryöväät, et minulta."
Meinaan juuri noinhan se on. Jos miehesi myy talon, se on pois lapsiltanne, ei sinulta.
Itsekäs paskahan se on. Hyvä, että pääsit eroon.
Ja mistäköhän se exän kiukku nousi? Oliko niillä elarin laskettamisilla tai muilla ap:n tekemisillä vaikutusta asiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskushan oman osuuden tai (osan siitä) lasten elatuksesta voi kuitata sillä, että antaa lasten kodin toiselle kokonaan / halvalla. Teillä tilanne on ihan nurinkurinen.
Mitään yhteen hiileen puhaltamista ei eron jälkeen kannata odottaa. Eron jälkeen ollaan eri puolilla: jos on uudet perheet, ajatellaan niiden etua. Itsekin eron jälkeen tein tyhmiä ratkaisuja, koska en ollut sisäistänyt eroa kunnolla. Ajattelin, että jotenkin ollaan kuitenkin samallakin puolella, koska on yhteiset lapset. Taloudelliset asiat kannattaa hoitaa asianajajan kanssa, ja nimenomaan ei siinä mitään kummallisia tulevia lasten etuja tai perintöjä tms. voi ajatella: omaisuus puoliksi (jos ei ole avioehtoa) ja normaalit elatusmaksut lapsista.
Itse suunnittelin luopuvani talon puolikkaasta ihan ilman mitään korvausta. Mies osoittautuikin todella törkeäksi. Ositus tekemättä vielä. Omani otan pois kyllä.
Älä kiukuttele ex-miehellesi, kiukuttele itsellesi. Mies saattaa olla ahne, kusettaja ja muutenkin paska. Mutta itse olet liian hyväuskoinen, nenästä vedettävä ja osaamaton. Olisit vaan ottanut talosta koko hinnan, ja vaikka sanonut miehellesi, että sinä tarjoat vuorostasi niillä rahoilla lapsille vähän rahallista pesämunaa, jos mies tarjoaa normaalia halvemmalla ostettavan talon.
Jos nyt kiukkuilet, niin mitäpä, jos kiukkuilet itsellesi sen verran, ettei kukaan enää pysty kusettamaan sinua. Aluksi ainakin niin, että opettelet sanomaan asioihin "mietin asiaa", ja sitten mietiti kanssa, että mikä on homman nimi ja mikä on sinulle itsellesi kannattavaa. Ja jos vedotaan lapsiin, niin millä tavalla voit perustella toisen vaihtoehdon olevan kannattava lapsille.
Muista, että suullinenkin sopimus on sitova. Mikäli annoit talon selkeästi alle markkinahinnan niin ei luulisi olevan vaikea voittaa. Riita-asioissa kun ei tarvita totuutta vaan se voittaa kummalla on parempi tarina (siis tilanteissa, joissa todisteiden hankkiminen mahdotonta).
Toissijaisesti vaadit tietysti, että tarkoitus oli kuitata elatusmaksuja alihintaisella talokaupalla. Rohkeasti vain asianajajaan yhteyttä, niin vääryydet korjataan.
"... isäni avustuksella"? Siis avustiko isäsi taloudellisesti vai tekikö jotain rakennustöitä? No mikä oli isäsi tuntimäärä ja niiden osuus talon työmäärän kokonaisuudessa? Puhut yhteisistä rahoista. Tarkoitatko, että mies tienasi töissään ja hänen palkkansa oli sinulle ja hänelle yhteistä rahaa? Aina vaan menee juttusi paksummaksi.
Miten tähän piti taas sekoittaa asunto mukaan. Ilmeisesti en ole tärkeä kuin ainoastaan elättäjänä ja maksuautomaattina...Mikään muu ei kiinnosta kuin raha.