Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Missä valtio voisi säästää? Pienistä puroista syntyy....
13.10.2007 |
Jos vaikka unohdettais suuruudenhullu musiikkitalo. Kiasmakin oli yksi sairaan kallis hanke, jota en ymmärrä. Kulttuuri on muutenkin asia josta tietääkseni kenenkään henki ei ole kiinni.
Tony Halme sanoi että vaikka hän ehdottomasti pitää liikuntaa ja urheilua hyvänä asiana, niin pitäisi niilläkin rahoilla mielummin ensin hoitaa vanhukset ja sairaat. Itekin oon ihmetellyt kuinka urheilijoita tuetaan ja lähetetään vielä toiselle puolelle maapalloa ilman että heillä olisi mitään mahdollisuuksia pärjätä huippuja vastaan. Pelkkiä kisaturisteja.
Verotustakin voisi kiristää etenkin ökyrikkailta. Alkoholi- ja tupakkaveroa nostaa.
Ja mitä muuta?
Kommentit (20)
voisi ajaa alas alat, jotka eivät tuota kunnolla. Esim. tuo sokerijuttu. Jos on halvempaa tuoda muualta, miksi kalliisti tukea kotimaista, tehotonta viljelystä? Varmasti on useita turhia valtion virkojakin, eduskunnassakin liikaa väkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rahan käytön voisi miettiä ihan alusta asti uudestaan. Mihin kaikkeen me todella haluamme laittaa rahaa. Mikä on meille tärkeää ja mihin on järkevää kuluttaa. Onko meillä tukimuotoja jotka tuottavat enemmän byrokratiaa kuin auttavat ihmisiä?
Tämä vaan vaatisi koko järjestelmän remontin ja paljon julkista keskustelua eikä onnistu ihan helposti ja kivutta. Mutta mielestäni se kannattaisi. Mielestäni valtion ja kuntien tärkeimpiä tehtäviä ovat
- koulutus ja sivistys kaikilla asteilla
- sairaan- ja terveydenhuolto (sekä terveyden edistäminen että sairauksien ennaltaehkäisy)
- hädän alaisten auttaminen sekä ongelmien ehkäiseminen
- yleensä yhteiskunnan toiminnan ja kehittymisen takaaminen (oikeuslaitos, turvallisuus, infrastruktuuri osittain jne)
Pitäisi miettiä mikä rahankäyttö edistää näitä ja kuinka paljon. Toisaalta, julkisen puolen rahat taitavat jo nykyään mennä suurelta osin näihin.
Verovaroilla leikkiminen on sen verran tärkeää puuhaa, että asiat pitää oikeasti selvittää ja tehostaa/järkeistää, eikä vaan huutaa aina lisää veronmaksajilta yksipuolisella päätöksellä!
liikunnan ja kulttuurin tukeminen on siinä mielessä tärkeää, että nämä ehkäisevät ihmisten syrjäytymistä, mielenterveysongelmia, ihan fyysisen terveyden ongelmia jne. Jos ei olisi mitään tuettua " viihdykettä" ja aktiviteettia kansalle, niin johan kohta kaikki meistä olisivat masentuneita huonokuntoisia erakkoja, näin kärjistäen
Nythän työllä ansaitusta rahasta saa maksaa korkeampaa veroa kuin muuten ansaitusta.
Musiikkitalo ym. isot kulttuuri- ja urheiluinvestoinnit jäihin, tosiaankin mieluummin rahaa siihen terveydenhuoltoon, vanhusten- ja lastenhoitoon, peruskoulutukseen ym.
Kansanedustajille nyt ei ainakaan lisää liksaa, muutenkin eduskunnan toimintaa voisi tehostaa. Kaikennäköisiin prifiilinkohotuskampanjoihin ja edustushommiin niin valtion kuin kuntienkin puolelta voisi ohjata vähemmän rahaa.
Kelan tukia voisi yksinkertaistaa, nythän se on hillitöntä paperinpyöritystä mikä vie turhaa aikaa ja rahaa.
Jättää kaikki muu paitsi täysin olennainen rakentaminen pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
voisi ajaa alas alat, jotka eivät tuota kunnolla. Esim. tuo sokerijuttu. Jos on halvempaa tuoda muualta, miksi kalliisti tukea kotimaista, tehotonta viljelystä? Varmasti on useita turhia valtion virkojakin, eduskunnassakin liikaa väkeä.
Suututtaa tuo kulttuuriin tuhlaaminen. Tuntuu usein aivan turhalta hienostelulta. Pärjätköön omillaan. Usein ne onkin turkiksissa kulkevia ihmisiä oopperoissa sun muissa, joten niillä on rahaa maksaa vaikka tupla hinta lipuistaan jos näitä elämyksiä kaipaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli tuetaan esim. kirjastoja koska niitä voi käyttää kaikki muttei musiikkitaloa jonka käyttäjäkunta on todennäköisesti varakkaampaa (yleisellä tasolla siis), samoin ei tueta huippu-urheilua, vaan sitä että tavallisten ihmisten liikuntaa.
Voitaisiin keskittää koulutus ja osaaminen aloille, jossa olemme hyviä ja joilla voitaisiin tienata eniten. On se sitten tekniikka tai laivojen rakennus. Jos keskityttäisiin parille alalle, materiaalit saataisiin edullisemmin jne. Näin ollen suomalaiset vaurastuisivat. Turha viljellä tappiolla jotain niukkaa satoa ja veroista ottaa suuret tuet maatalouteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta just nää oopperat, baletit yms. voisivat pärjätä enemmän omillaan. Yleä ei tarvitsisi tukea ollenkaan kun ottavat jo tv-maksuja. Mielummin katsoisin mainoksia sieltäkin kuin maksaisin yli 200e siitä hyvästä ettei niitä siellä ole.
Karsitaan byrokratiaa. Lisätään ennaltaehkäisyä. Yhden lapsen xylitol-pastillit koko vuodeksi maksavat n. 3 euroa. Ajatelkaa miten voitaisiin säästää hammashoitokuluissa, jos koulut jakaisivat ruuan jälkeen kaikille xylitolia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Jätetään juopot ja mielenterveyspotilaat hoitamatta.
Ennen luonnonvalinta karsi tällaiset pois, juopot eivät pärjänneet, eivätkä myöskään pystyneet hoitamaan jälkeläisiään, joten eivät lisääntyneet. Nyt niitä raahataan väkisin perässä
Koko terveydenhuoltosektorihan tähtää juuri " luonnovalinnan" ehkäisyyn...
Vierailija:
Vierailija:Jätetään juopot ja mielenterveyspotilaat hoitamatta.
Ennen luonnonvalinta karsi tällaiset pois, juopot eivät pärjänneet, eivätkä myöskään pystyneet hoitamaan jälkeläisiään, joten eivät lisääntyneet. Nyt niitä raahataan väkisin perässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenenkään ei ole pakko juoda viinaa holtittomasti!
tupakka- ja alkoholivero sairaan ylös. Juominen ja polttaminen vähenisi--->vähemmän kuluja terveydenhuoltoon,. Tupakoiville koreammat terveydenhuollon asiakasmaksut
pääomatuloihin kova verotus (no tätähän porvarihallitus ei tue)
Alkoholismi on itseaiheutettu ongelma (tosin geeni altistaa eli on perinnöllistä), mutta niin on moni muukin. Mihin vedetään raja? Lihavuus? Perinnölliset sairaudet? Entäs jos vanhemmat ei teekään aborttia, kun lapsi on tiedetysti vammainen? Eikös heidän vastuu olisi sitten itse maksaa hoidot ja ylläpito? Entä kun jotkut kasvattaa lapsensa päin peetä? Pitääkö heitä hoitaa julkisen varoin koulussa, mielenterveyspuolella jne.? Entä perheväkivallanuhri, joka pysyy suhteessa hakkaamisesta huolimatta? Eikö hänkin ole itse syyllinen vammoihinsa siinä vaiheessa?
Vierailija:
Kenenkään ei ole pakko juoda viinaa holtittomasti!
kuntien ja valtion hallinnossa on myös tehostamisen varaa...
Tupakoijat kuolevat nuorempina, joten heidän eläkkeitään ei jouduta maksamaan yhtä kauan. Ja jokainenhan meistä on jossain vaiheessa sairas. Yhteiskunnan kannalta on edullisempaa hoitaa kuusikymppistä terminaalihoidossa kuin kahdeksankymppistä. Tuottavuus on kuitenkin jo ohi! Lisäksi tulee verokertymät.
Vierailija:
tupakka- ja alkoholivero sairaan ylös. Juominen ja polttaminen vähenisi--->vähemmän kuluja terveydenhuoltoon,. Tupakoiville koreammat terveydenhuollon asiakasmaksutpääomatuloihin kova verotus (no tätähän porvarihallitus ei tue)
tupakointi lisää sydän- ja verisuonitauteja, keuhkoahtaumaa, aivoverenkiertohäiriöitä, syöpää...monet näistä sairauksista ovat ihmisellä kauan ennen kuolemaa, joten tulee lisää kuluja terveydenhuoltoon. Korkeammat asiakasmaksut olisivat hyvä porkkana tupakoinnin lopettamiseen.
Alue: Aihe vapaa
kyllä ne sosiaali-, terveys- ja koulupuoli pitäisi ihan ammattitaidolla käydä läpi tarkkaan. Sieltä tulisi helpoiten suuret virrat.
Esimerkiksi sairaaloiden suurin ongelma on lääkäreiden vaikutusvalta. He ylläpitävät raskasta rakennetta, byrokratiaa ja tietysti isopalkkaiset hallintolääkärit tekee huonosti merkonimityötään ylilääkärin palkalla. Lähtökohta pitäisi olla, että työstä maksetaan sen vaativuuden ja suoritustason mukaan, mutta lääkäreitähän se ei koske. Hoitajien plussaksi täytyy sanoa, että ovat joustavampia ja nöyrempiä työtään kohtaan kuin lääkärit. Ts. jos tuot uudistuksen, niin hoitajat on valmiita kokeilemaan, mutta lääkärit vastusta periaatteesta kaikkea.