Lue keskustelun säännöt.
Ettekö oikeasti näe mitään väärää siinä
Kommentit (34)
En näe, eikä aloituksesi kannusta ruokailutottumusten muuttamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ja en. Itselleni moraalisesti oikeamielisin elämäntapa olisi omavaraisuus. Teuraseläinten kohtelu harmittaa ja ruoan ympärillä pyörivä bisnes kuvottaa. Silti olen sekasyöjä ja ostan pihvini lähiprismasta.
Näen vääryyttä siinä että aina joku ituhippi on kitisemässä minun lihansyönnistäni.
Liha on hyvää. Pidän myös kasvisruoasta, mutta en ole vielä eläissäni syönyt kasvisruokaa, joka ei maistu paremmalta lihan kanssa.
En näe. Suurimman osan lihasta metsästän itse.
N33
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä syön vaa kanaa niin mulla on melko puhdas omatunto.
Miksi teit tuollaisen klikkiotsikon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kategorisesti. Useimmiten lihansyöntiin liittyy ongelmaa, muttei aina. George Monbiot myöntää asian myös. Jonkinverran eläintuotantoa sellaisilla mailla, jotka eivät muuhun sovi kuin laitumeksi, on lopulta optimaalisempi kuin täysi kasvistalous. Jos siis pidetään jossain arvossa ihmiskunnan maltillista vähenemistä, kunhan nyt ensin saadaan väestönkasvu päättymään.
Samaten en hyväksy kategorista ulinaa, että asia olisi järjestään ongelmaton. Kun ei ole. Eläimen pitää saada elää hyvä elämä ja kuolla onnellisena. Eikä kenenkään tarvitse mässätä pelkkää lihaa. Jos on niin kova egonkohotustarve, ettei se pärjää vähemmällä pihvillä, sitten on syytä tutkituttaa korvienväli.
Miksi toisenlainen elämä olisi arvokkaampaa kuin toinen? Vastatkaas tähän kasvissyöjät. Miksi eläimen elämä on kasvin elämää arvokkaampi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näen kyllä, mutta syön silti. :(
Saatan myös raa'asti litistää kuoliaaksi kodissani olevan pikku ötökän oman mukavuuteni vuoksi, ihan vain siksi ettei siitä saa rangaistusta.
Vierailija kirjoitti:
että syötte lihaa?
En näe.
Misi sinua toisten lihansyönti niin kovasti kiinnostaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emme. Kun siinä ei ole mitään väärää.
Ollaksesi johdonmukainen sinun täytyisi pitää vääränä myös savannilla asustavan leijonan lihansyöntiä.
Mikä tekee ihmislajin luontaisen ruoan syömisestä väärää? Tehomaatalouden pitäminen vääränä on myös eri asia kuin lihansyönnin pitäminen vääränä. Liha voi olla peräisin vaikka luonnollisesti kuolleesta eläimestä. Lihansyöntiä se silloinkin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ollaksesi johdonmukainen sinun täytyisi pitää vääränä myös savannilla asustavan leijonan lihansyöntiä.
Mikä tekee ihmislajin luontaisen ruoan syömisestä väärää? Tehomaatalouden pitäminen vääränä on myös eri asia kuin lihansyönnin pitäminen vääränä. Liha voi olla peräisin vaikka luonnollisesti kuolleesta eläimestä. Lihansyöntiä se silloinkin on.
Voihan tätä asiaa noinkin saivarrella. Suurin osa ihmisistä syö kuitenkin sitä tehotuotettua lihaa.
Liha on ruokaa. Hyvää ruokaa. Jos ihmisen ei olisi tarkoitus syödä lihaa, niin ei sitä kroppa osaisi käsitellä.
Vierailija kirjoitti:
että syötte lihaa?
Emme näe
Vierailija kirjoitti:
En näe. Suurimman osan lihasta metsästän itse.
N33
Sehän vain tekee susta kusipäisemmän. Teurastamossa se elukka sentään kokee keskimäärin varsin tuskattoman kuoleman siinä missä sun metsästysmenetelmäsi on taatusti todennäköisemmin kivulias.
Vähemmän kehittyneet ihmiset syövät vielä lihaa. Siitä helposti erottaa sivistyksen puutteen.
Emme.