Voiko hyvätuloisen taloudenhallinta olla huono? Kokemuksia hyvätuloisten toivottomista tilanteista.

Voi olla ja usein onkin. Pienituloiset ovat parempia keskiluokkaisen elämän tekemisessä kuin hyvätuloiset. Pienituloiset osaavat säästää, ovat elämälle nöyriä, ennakoivia ja kiinnostuneita hankkimaan lisätuloja, osaavat pitää kulut riittävän pitkää pieninä. Suurituloisilla sen sijaan on röyhkeyttä ja näköalattomuutta, luulevat tilanteensa olevan pysyvä eläkepäiviin asti ja luottavat että ensi isot tulot ja sitten hyvä eläke riittävät, lisäksi monilla älytön tulojen näyttämisen tarve. Terveisin vähän alle keskipalkkainen tradenomi-sijoitusneuvoja.

Aivan näin. Säästäväisyys tekee kulutuksesta myös mielenkiintoisempaa. Usein myös odottaminen aiheuttaa sen että tarve ostaa asia menee ohi.

Onhan esim. Boris Beckerkin saanut itsensä hommattua konkurssiin.

Tiedän myös yhden entisen yh-äidin, joka mainosti entiselle miehelleen ”meidän lapselle ei ikinä osteta kirpparilta mitään”.

No, nykyään tämä mies on onnellisesti naimisissa naisen kanssa, joka tajuaa taloudenhallinasta ja säästämisestä jotain ja on opettanut miehenkin säästämään ja sijoittamaan. Nykyinen nainen suosii kirpputoreilla käyntiä ja kierrätystä ja olen kuullut huhua, että naisella olisi useampi kymppitonni omassa salkussaan. Kun taas tämä miehen exä on jäänyt ihan teinin tasolle: edelleen poltetut blondit hiukset, käytetään tolkuttomasti rahaa ja aikaa oman naaman puunaukseen, juostaan baareissa edelleen joka viikonloppu, on otettu uusi laina uutta autoa varten, mutta silti valitetaan ja kadehditaan ihmisiä, jotka voivat tehdä spontaaneja matkoja minne haluavat koko perheen kesken ja ketkä haluavat säästää ja sijoittaa.

Ei ikinä liikaa lainaa. Mieluummin elää säästellen.

Köyhä ostaa iPadin ja ibookin ja iPhonen ja maksaa osamaksuja ja ei oo varaa viedä lasta lääkäriin

Ja rikas hienon auton ja ei oo varaa suksiin lapsille

Ei tässä maassa työtuloilla kovin makeaa elämää pysty elämään, kyllä taloudenhallinta on oleellinen taito. Varsinkin, jos yksin elättää itsensä ja lapsensa. Olen kai ihan hyvätuloinen bruttotuloja katsoessa (5500 kuussa) mutta ihan peruselämää sillä viettää, ei mitään luksusta todellakaan. Olen aika pihi perusluonteeltani onneksi ja hallitsen talouteni. Enkä mä usko, että mun lapset kauheasti kokee jäävänsä mistään paitsi, vaikka me ei pystytäkään esim. matkustamaan montaa kertaa vuodessa. Mitään isoja salkkujakaan en pysty kenellekään tässä säästämään, mutta sen verran omaan rahastooni, että toivon pystyväni auttamaan lapsiani sitten aikanaan, kun opiskelevat.

Voin sanoa oikeasti että kadehdin ihmisiä, jotka osaavat säästää.

Töissäkäyvät voivat puolestani käyttää omat rahansa miten huvittaa, kunhan eivät roiku yhteiskunnan tuilla. Ja Suomen verotus kyllä tasapäistää kaikki ns. hyvistä tuloista huolimatta.

Kun jäin syksyllä työttömäksi, bruttotuloni olivat 5200 e kk. Olen sinkku ja asun Helsingissä 1185 e kk hintaisessa vuokrayksiössä.

Minulla oli mukavasta kesälomasta 4000 e korttivelkoja.

Säästöjä ei yhtään. Ikä 51.

Kakkua ei voi syödä ja säästää. Joko elät nyt mukavasti etkä mieti tulevaisuutta. Tai sitten kituutat tässä ja nyt maailman ihanuuksien mennessä silmiesi edestä, sillä oletat että ”sitten joskus” alat elää.

Voi et-tä, nyt ap:lle lisää sädekehän kiillotusainetta!

Toivottavasti en tunne ketään kaltaistasi, kirjoituksesi oli paitsi leuhka, myös äärimmäisen pahansuopa. Katselet todella inhottavalla tavalla nokkaasi pitkin toisen elämää.

Ja ei, minulla ei ole talousvaikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vähän myös vastapainoksi tälle ”köyhyysrajalla elävien huonolle taloudenhallinnalle”.

Minä voin aloittaa:

Äiti 29 v, saa 3000 e bruttona, nykyinen miehensä tienaa yrityksen kautta ihan kivasti. Taloudenhallinta niin päin metsää, ettei ole varaa ostaa lapselle luistimia, suksia tai monoja, kun tulee päiväkodissa näiden aika. Silti yritetään epätoivoisesti mainostaa Facebookissa ja kylillä ”meillä ostetaan vain uusinta uutta ja hienoa ja kallista”. Jossainhan se sitten näkyy ;)

Aikanaan tämä nainen on ottanut ison opintolainan, ostanut sillä uuden auton, hankkinut erotessaan lainalla pienen kämpän ja nyt, vaikka on käynyt AMK:n ja tehnyt useamman vuoden töitä, niin hänellä ei ole säästöjä, ei sijoituksia ei mitään, koska kaikki menee edelleen erilaisten lainojen maksuun.

Kaikki ei siis ole niin kuin voisi kuvitella.

Itse tienasin aikanaan vähemmän kuin tuo nainen. Minulle jäi kuukaudessa 1400 euroa palkasta, olin yhden lapsen yh, ilman autoa ja oli vain enää pieni osa vanhasta kohtuullisesta opintolainasta maksamatta ja silti, silti minulla on aina ollut säästötilillä rahaa, olen säästänyt lapsen tilille ja omalleni, olen pitänyt huolta että kaikki tarvittava on saatavissa kun lapsi sitä tarvitsee. Kuvitelkaa! Ja olen siis elänyt 150 euron päässä köyhyysrajasta.

Elämä on valintoja.

Nykyään tienaan itse tuon 3000 euroa kuukaudessa, asun uuden mieheni kanssa omakotitalossa, on kaksi autoa ja kolme lasta ja lapsilla on säästötilit, osakesalkut ja meillä vanhemmilla myös omamme. Matkustamme 1-2 kertaa vuodessa ulkomaille. Mitään ei puutu ja joka päivä saa olla kiitollinen kaikesta mitä meillä on.

Jep. Kaikki tämä lähtee osaltaan hyvästä taloudenhallinnasta ja järkevistä päätöksistä: kannattaako ottaa liian kallista lainaa autoa tai taloa varten? Kannattaako elää sillä periaatteella, että kaikki pitää ostaa uutena? Kenenkään ei pitäisi miettiä tilanteessa, jossa on persaukinen, että tilaan nyt tuon ”Mini rodinin tai Molon haalarin lapselle osamaksulla”, oli sitten huono- tai hyvätuloinen.

Säästäminen vaatii kärsivällisyyttä ja pian kun on elellyt järkevän säästeliäästi huomaakin miten vähän ihminen tarvitsee liikkeissä ja nettiliikkeissä shoppaamista ja alkaa tehdä tietoisesti uusia valintoja ”saisiko tämän jostain halvemmalla? Kuinka paljon säästän kun teen tämän näin?”.

Kuule ap, viime aikoina on ip-lehdissä  ja muualle ollut juttuja aiheesta joten joko  elät tynnyrissä  tai  haet vaan huomiota jos teet moisen otsikon palstalle.

Täälläkin on jo   olemassa ketju  aiheesta, oisit käyttänyt hakua!!!!

Jep, tiedän perheen, jossa miehen tulot on noin 6000€/kk, vaimon tuloista en tiiä, mut on myös esimiesasemassa, kuvittelisin et jtn 3000€/kk. Ja iha älyttömät velat, aina vaa lainaamassa lisää sukulaisilta et saa jtn hienompaa harrastusvälinettä. Eikä siis todellakaa oo mtn vanhoja köyhempien aikojen velkoja, vaan iha viiskymppine pariskunta, joka on tienannu vuosikausia näin hyvin. Eivät sukulaisraukat tuu ikinä saamaan rahojaan takas.

Vierailija kirjoitti:

Voin sanoa oikeasti että kadehdin ihmisiä, jotka osaavat säästää.

Ei kannata. Ei tämäkään ole kivaa, että mistään ei saa iloa ja iso osa rahoista menee säästöön, kun niille ei keksi mitään hauskaa käyttöä

Sitä ei joo voi koskaan päätellä mitä sisällä tapahtuu. Kaikki voi näyttää ulkopäin ”hienolta ja pramealta”, mutta sisällä syödään nuudelia ja omien vanhempien tuomia ruoka-apukassien sisältöä.

Minusta ei päälle päin uskoisi, eikä myöskään historiani vuoksikaan voisi uskoa, että olen taitava säästäjä ja sijoittaja, jolla on ollut parikymppisestä asti hyvä taito säästää ja nykyään osakesalkkuni vaan kasvaa kasvamistaan, vaikka olen ollut koko lapsuuteni ja nuoruuteni vähäosainen ja minulle on jo lapsena lyöty aika paskat kortit vanhempieni alkoholi- ja mielenterveysongelmien takia. Minusta ei olisi pitänyt tulla mitään, näin moni varmasti ajattelee.

Kun nykyään kymmenen vuotta myöhemmin matkustellaan viisihenkisen perheen kanssa, niin minulta kysytään ”oletko voittanut lotossa”.

Kertoo mielestäni paljon siitä, että matkustelu koetaan monesti usean vuoden uurastuksen tuloksena ja etenkään useamman lapsen perheessä EI voi lähteä ulkomaille tosta vaan. Ja, jos sinulla on tietty historia niin ei kuulemma onnistu ;)

Voin kertoa, kyllä onnistuu!!

Itse lähdin aikanaan tavoittelemaan 10 000 euron säästämistä. Kun se oli saavutettu, niin päätin että tuosta oli vain enää pieni matka miljoonaan ;)

Vierailija kirjoitti:

Kakkua ei voi syödä ja säästää. Joko elät nyt mukavasti etkä mieti tulevaisuutta. Tai sitten kituutat tässä ja nyt maailman ihanuuksien mennessä silmiesi edestä, sillä oletat että ”sitten joskus” alat elää.

Höpsistä. Voit syödä puolet kakusta ja laittaa toisen puolen säästöön. Monet ihmiset vastustavat - ainakin tunnetasolla - säästämistä, koska kuvittelevat säästämisen kieltäytymiseksi kaikesta kivasta. Ei säästäminen sitä ole. Säästämistä on sekin, että kun sulla on esim 100 € ylimääräistä rahaa, pistät humputuksiin 50 € ja säästöön 50 €. Ei ole mikään pakko laittaa koko satasta säätöön ja olla kokonaan ilman humputuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Kakkua ei voi syödä ja säästää. Joko elät nyt mukavasti etkä mieti tulevaisuutta. Tai sitten kituutat tässä ja nyt maailman ihanuuksien mennessä silmiesi edestä, sillä oletat että ”sitten joskus” alat elää.

Kakkua voi  syödä ja säästää. Eri ihmisille mukavuus merkitsee eri asioita, jos et ole aiemmin tajunnut. Minulle mukavuus ei tarkoita sitä että  ostelen pää märkänä tavaraa ja käyn ulkomailla 5 kertaa vuodessa vaan sitä, että mulla uudehko, mutta järkevän hintainen auto, kiva uutena ostettu  kämppä ja sijoitustilille kertyy rahaa joilla ostelen osakkeita jotka tuottavat lisää rahaa osinkojen muodossa.  Ruokakaupassa ei  tarvitsisi euroja laskea mutten näe tarvetta ostella enempää kuin oikeasti  tarvitsen ja osaan kokata halvemmistakin raaka-aineita pirun hyvää ruokaa. Budjetti  riittää myös viiniin mutta harvemmin sellaista ruoakapöytään kaipaan. En kaipaa ravintola-iltoja, laukkuja, kalliita harrastuksia. Sijoittaminen on toki harrastus joka maksaa  enemmän tai vähemmän kuukaudessa riippuen siitä millaisella summalla ostelen vai ostelenko  lainkaan.

Laajenna vähän ajatusmaailmaasi, jooko?Tuntuu aika rajoittuneelta jos vaihtoehtona on sulla joko kituuttaminen tai  kaiken laittaminen sileäksi, kun siinä välissäkin on vaihtoehtoja vaikka kuinka.

ohis

Osakkeisiin sijoittaminen on itse asiassa hauskaa. Seuraan joka päivä kursseja, suunnittelen mitä ostan seuraavaksi, mitä myy jne. Harrastus, joka poikii rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakkua ei voi syödä ja säästää. Joko elät nyt mukavasti etkä mieti tulevaisuutta. Tai sitten kituutat tässä ja nyt maailman ihanuuksien mennessä silmiesi edestä, sillä oletat että ”sitten joskus” alat elää.

Höpsistä. Voit syödä puolet kakusta ja laittaa toisen puolen säästöön. Monet ihmiset vastustavat - ainakin tunnetasolla - säästämistä, koska kuvittelevat säästämisen kieltäytymiseksi kaikesta kivasta. Ei säästäminen sitä ole. Säästämistä on sekin, että kun sulla on esim 100 € ylimääräistä rahaa, pistät humputuksiin 50 € ja säästöön 50 €. Ei ole mikään pakko laittaa koko satasta säätöön ja olla kokonaan ilman humputuksia. 

Kuin suoraan omista ajatuksistani.

Voin kertoa oman säästösuunnitelmani:

Tienaan tällä hetkellä 1600 euroa ja käteen tulee 1300 euroa, koska opiskelen omaehtoisesti. Nyt säästän siis ”vain” 315 euroa kahteen eri etf-rahastoon ja lisäksi 100 euroa kuukaudessa superrahastoon.

Lisäksi teen usein kuukaudessa halpoja osakeostoja noin 200 - 400 eurolla.

Miehellä tulot 3000 - 4000 e / kk. Asutaan omakotitalossa, kaksi autoa ja kaksi lasta.

Eikä tee tiukkaa. Ainiin, lapsille säästän myös, 30 e / kuukausi / lapsi. Heillä on myös omat osakesalkut, joihin teen välillä ostoja. Ne vaan pitää tehdä huolella ja suosin pitkäaikaiseen sijoittamiseen sopivia yhtiöitä.

Työskentelin välissä 7 kk ja tienasin 2800 e / kk, jolloin säästin yhteensä ainakin 1000 e / kk säästötilille, joten odotan innolla kun valmistun ja pääsen palaamaan työnantajan lupaamaan vakipaikkaan ja säästösummat nousevat taas 1000 e / kk. Se näkyy hyvin ;)

Ja ei kuitenkaan eletä kädestä suuhun, koska matkustellaan kerran vuodessa ulkomaille ja syödään välillä ulkona, käydään Hop Lopeissa sun muissa..

Ps. Ei olla saatu perintöjä, eikä voitettu lotossa ja ollaan alle kolmekymppisiä.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla ja usein onkin. Pienituloiset ovat parempia keskiluokkaisen elämän tekemisessä kuin hyvätuloiset. Pienituloiset osaavat säästää, ovat elämälle nöyriä, ennakoivia ja kiinnostuneita hankkimaan lisätuloja, osaavat pitää kulut riittävän pitkää pieninä. Suurituloisilla sen sijaan on röyhkeyttä ja näköalattomuutta, luulevat tilanteensa olevan pysyvä eläkepäiviin asti ja luottavat että ensi isot tulot ja sitten hyvä eläke riittävät, lisäksi monilla älytön tulojen näyttämisen tarve. Terveisin vähän alle keskipalkkainen tradenomi-sijoitusneuvoja.

Ilmeisesti siellä AMK:ssa ei juuri tiedettä ja kriittistä ajattelua opiskella, vaikka korkeakouluksi itseään nimittävätkin. Vai millä otannalla olet tuohon tulokseen päätynyt vai löytyisikö aiheesta jokin valmis tutkimus, johon voisit viitata? Vastaavalla metodilla voisin itse väittää, että parempituloiset ovat  parempia rahojensa hallinnassa, koska minun lähipiirissäni ei maksuhäiriöisiä löydy. Ihan yhtä pätevä väite.