Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Singulariteetti

Vierailija
24.01.2018 |

Singulariteetti tulee noin 2045 eli yhdistymme robotteihin. Mikäli tämä jo tiedetään, miksi ihmeessä meidän pitäisi panostaa esimerkiksi koulutukseen?

Kommentit (5)

Vierailija
1/5 |
24.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska ei sitä singulariteettia tule jos ei joku koulutettu sitä kehitä.

Vierailija
2/5 |
24.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siinä sitä onkin groteski näky. 150 kilonen cyborg av-mamma!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/5 |
24.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska ei sitä singulariteettia tule jos ei joku koulutettu sitä kehitä.

Eli toisin sanoen, koulutus johtaa ihmisen liittämiseen robotteihin, joka taas ei välttämättä ole kaikkien ihmisten kannalta kovinkaan hyvä ratkaisu? Matrix ja ihmisparistot, täältä tulemme :)

Vierailija
4/5 |
24.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Singulariteetti tulee noin 2045 eli yhdistymme robotteihin. Mikäli tämä jo tiedetään, miksi ihmeessä meidän pitäisi panostaa esimerkiksi koulutukseen?

Teknologinen singulariteetti ei tarkoita sitä, että ihmiset yhdistyvät robotteihin. Googlea lainaten:

Teknologinen singulariteetti tarkoittaa tulevaisuudentutkimuksessa hypoteesiä, jossa yli-inhimillinen tekoäly kiihdyttää ihmiskunnan teknologisen kehityksen ja sosiaalisen muutoksen niin nopeaksi, että singulariteettiä edeltäneet ihmiset eivät pysty ymmärtämään tai mielekkäästi ennustamaan tulevaisuutta.

Vierailija
5/5 |
24.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ei sitä singulariteettia tule jos ei joku koulutettu sitä kehitä.

Eli toisin sanoen, koulutus johtaa ihmisen liittämiseen robotteihin, joka taas ei välttämättä ole kaikkien ihmisten kannalta kovinkaan hyvä ratkaisu? Matrix ja ihmisparistot, täältä tulemme :)

Ihmistä ei pysty järkevästi käyttämään paristona sen enempää kuin perunaakaan. Eikä perunoita käytetä paristoina varsin hyvistä syistä. On tehokkaampaa käyttää ihmisen syömää ruokaa paristona, kuin ihmistä itseään, koska välivaihe vain aiheuttaa hyötysuhteen kautta hukkaa, eikä lisähyötyä ole.

Matrix olisi ollut paljon loogisempi, jos ihmisten elossapito olisi perusteltu esimerkiksi ihmisaivojen tietojenkäsittelykapasiteetin avulla. Matrixia hallinnoinut tekoäly olisi vaikkapa kiertänyt omia tietojenkäsittelytieteellisiä rajoituksiaan, joita ihmiset olisivat siihen aikoinaan kovakoodanneet. Tai ehkä Matrixia hallinnoiva tekoäly oli vain suorittamassa tehtäväänsä parhaaksi näkemällään tavalla, joka olisi ollut pyrkiä pitämään ihmiset elossa ja turvassa mahdollisimman hyvin. Ohjelmoijien lisäehto "rajoittamatta vapauksia" olisi tekoälyn toimesta kierretty siirtämällä vapaudet virtuaalitodellisuuteen toteutettaviksi, josta syystä Matrix on olemassa.