Lue keskustelun säännöt.
Pakkoruotsi kyllä vai ei?
Aaapee
23.01.2018 |
Mites palstalaiset mieltä?
Kommenttiin voit kertoa argumentteja tai vaikka siitä uskotko, että tulevaisuudessa se säilyy/poistuu.
Kommentit (35)
Täysin turha niille, jotka eivät sitä halua oppia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos teineihini on uskominen niin ei mene kauaa, kun se poistuu.
Jos aikuinen ihminen uskoo teineihin yhtäänkään tärkeissä asioissa, niin epäilen tyypin älykkyyttä.
En kannata vaikka meillä on kaksikielinen perhe. En siltikään usko pakkoruotsi loppuvan ja suomen muuttaminen yksikieliseksi olisi kallis menoerä johon on turha laittaa rahaa kiinni, ellei asiaa hoidettaisi pikku hiljaa järkevästi (mikä ei suomessa onnistu)
Ruotsia vastaan ei tietenkään ole mitään, mutta suomeen pitäis panostaa! Monissa yläkouluissa ruotsia ja englantia pyöritetään eri jaksoissa, mutta todellisuudessa kirjat pyörii samaan tahtiin ja opiskellaan samat asiat päällekkäin, mikä johtaa siihen että menee kielet onnellisesti sekasin.
Vierailija kirjoitti:
En kannata vaikka meillä on kaksikielinen perhe. En siltikään usko pakkoruotsi loppuvan ja suomen muuttaminen yksikieliseksi olisi kallis menoerä johon on turha laittaa rahaa kiinni, ellei asiaa hoidettaisi pikku hiljaa järkevästi (mikä ei suomessa onnistu)
Ruotsia vastaan ei tietenkään ole mitään, mutta suomeen pitäis panostaa! Monissa yläkouluissa ruotsia ja englantia pyöritetään eri jaksoissa, mutta todellisuudessa kirjat pyörii samaan tahtiin ja opiskellaan samat asiat päällekkäin, mikä johtaa siihen että menee kielet onnellisesti sekasin.
Ajattelit valehdella sitten oikeen vimpan päälle!
Nuorena kielten oppimisesta on vain hyötyä. Jos ei pakkoruotsia, niin sitten joku muu pakkokieli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teineihini on uskominen niin ei mene kauaa, kun se poistuu.
Jos aikuinen ihminen uskoo teineihin yhtäänkään tärkeissä asioissa, niin epäilen tyypin älykkyyttä.
Kaikille aikuisille pakkoruotsi ei ole tärkeä. Sinulle ehkä on, joten siksi puolustat. Ei arvot ole sidoksissa älykkyyteen. Kyky nähdä ja ymmärtää toisen mielipide sen sijaan on.
Nyt sitten jännätään, kun Terho alkaa vaihdella ip-osoitetta, ja toiselle vaihtoehdolle alkaa ihmeesti kertyä kauheesti pisteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teineihini on uskominen niin ei mene kauaa, kun se poistuu.
Jos aikuinen ihminen uskoo teineihin yhtäänkään tärkeissä asioissa, niin epäilen tyypin älykkyyttä.
Kyllä tulevaisuuteen pitää uskoa.
Ruotsi on hyödykäs kieli. Moni suomalainen on mennyt länsinaapuriin töihin, kun ei ole Suomesta työtä löytänyt, ja puhun nyt siis ihan nykypäivästä enkä ajasta 50 v. sitten. Siellä on isommat liksat ja pulaa asiallisesta työvoimasta. Samalla saa työkokemusta, jota ei Suomessa tahdo saada. Miksi ihmeessä ihmiset eivät arvosta tällaista maksutonta kielen opetusta?
Mitä tulee Suomen pitäminen virallisesti kaksikielisenä, se on sitten asia ihan erikseen. Siitä voitaisiin kyllä mielestäni luopua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten jännätään, kun Terho alkaa vaihdella ip-osoitetta, ja toiselle vaihtoehdolle alkaa ihmeesti kertyä kauheesti pisteitä.
Terho??
Ei ole pakkoruotsia tai jos on sitten on pakkomatematiikka, pakkobiologia, pakkokemia, pakko...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kannatan ja tulee jatkumaan hamaan maailman tappiin.
Vastustan pakkoruotsia, koska kannatan laajaa ja monipuolista kielten opiskelua. Vain englanti voisi olla pakollinen vieraskieli kaikille. Kyllä ruotsin osaajia saataisiin silti riittävästi vaadittuja tehtäviä varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastustan pakkoruotsia, koska kannatan laajaa ja monipuolista kielten opiskelua. Vain englanti voisi olla pakollinen vieraskieli kaikille. Kyllä ruotsin osaajia saataisiin silti riittävästi vaadittuja tehtäviä varten.
Ruotsinkieli avaa kielimaailmaa ollessaan porttikieli. Esim. saksaa tai ihan mitä tahansa germaanista kieltä oppii helpommin kun osaa ruotsinkieltä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ruotsin osaajia saataisiin silti riittävästi vaadittuja tehtäviä varten.
Miten?
Ihan älytön. Monille jo englanti tuottaa peruskoulussa vaikeuksia. Kaksi vierasta kieltä on heille aivan liikaa, ja koko yläaste menee siitä kärsiessä. Mieluummin yksi vieras kieli pakollisena, ruotsi vapaaehtoisten kielten joukkoon.
Lisäksi peruskoulun ruotsin oppimäärä on niin suppea, että jos sitä tarvitsee aikuisena, sen oppii muutamassa kuukaudessa. Teinejä sillä on turha kiduttaa kolmea vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastustan pakkoruotsia, koska kannatan laajaa ja monipuolista kielten opiskelua. Vain englanti voisi olla pakollinen vieraskieli kaikille. Kyllä ruotsin osaajia saataisiin silti riittävästi vaadittuja tehtäviä varten.
Ruotsinkieli avaa kielimaailmaa ollessaan porttikieli. Esim. saksaa tai ihan mitä tahansa germaanista kieltä oppii helpommin kun osaa ruotsinkieltä.
Voihan sen germaanisen kielen aloittaa saksastakin. Onko sen pakko olla koko maailmasta katsottuna marginaalikieli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten jännätään, kun Terho alkaa vaihdella ip-osoitetta, ja toiselle vaihtoehdolle alkaa ihmeesti kertyä kauheesti pisteitä.
Terho??
Sinulle, pakkoruotsinvastustajahullulle, täällä annettu liikanimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastustan pakkoruotsia, koska kannatan laajaa ja monipuolista kielten opiskelua. Vain englanti voisi olla pakollinen vieraskieli kaikille. Kyllä ruotsin osaajia saataisiin silti riittävästi vaadittuja tehtäviä varten.
Ruotsinkieli avaa kielimaailmaa ollessaan porttikieli. Esim. saksaa tai ihan mitä tahansa germaanista kieltä oppii helpommin kun osaa ruotsinkieltä.
Voihan sen germaanisen kielen aloittaa saksastakin. Onko sen pakko olla koko maailmasta katsottuna marginaalikieli?
Eikö läheinen kieli kuten toinen kotimainen ole se helpoin väylä?
Jos teineihini on uskominen niin ei mene kauaa, kun se poistuu.