Lue keskustelun säännöt.
HS: sisarusten ikeron tulisi olla vähintään 2.5 vuotta
23.01.2018 |
Lyhyemmät ikäerot nostaa perheen riskejä, jopa vanhempien kuolleisuus kasvaa.
Kommentit (54)
JOS lasten ikäero on liian pieni, se voi tutkimusten mukaan lisätä sekä lapsen että äidin terveysriskejä. Jos seuraava raskaus alkaa pian edellisen jälkeen, äidin keho ei ehkä ole ehtinyt toipua riittävästi. Sillä on havaittu yhteys muun muassa ennenaikaiseen syntymään, matalaan syntymäpainoon ja lapsen pienikokoisuuteen raskausaikaan nähden.
Toisaalta kahden pienen lapsen hoito lisää vanhempien stressiä. Tutkimuksissa on viitteitä siitä, että äitien ja isien ennenaikainen kuolleisuus lisääntyi niissä perheissä, joissa kaksi tai kolme lasta oli syntynyt alle puolentoista vuoden välein.
Rotkirch muistuttaa, että tutkimuksissa lasten pienien ikäerojen on havaittu myös nostavat vanhempien riskiä erota
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa ihan loogiselta asialta.
Voisko joku oikeasti lopettaa tällaiset tutkimukset? Ihan höpöhöpöä. Mun lapsilla on 1 vuosi ja 4 kk ikäeroa. Kun nuorempi oli ihan vauva, oli kyllä rankkaa, kun oli kaksi vaippaikäistä. Mutta nyt ovat oikein hyviä kavereita, ja heistä on toisilleen kovasti seuraa.
Mutta kyllähän hyvänen aika ihmiset pärjäävät ihan hyvin kaksosten ja kolmostenkin kanssa! Ja ikäero on minuutteja! Mikä tähän lääkkeeksi?
Toisaalta kyllä kun lapset vähän kasvaa, heistä on toisilleen paljon iloa ja seuraa. meidän pojilla on ikäeroa just 2 v ja ovat edelleen parhaat kaverit, nyt 20 v ja 18 v. Ei ole koskaan ollut pulaa kaverista, kun se on löytynyt kotoa. Eka vuosi kahden pienen kanssa oli haastavaa, mutta kun se meni, alkoi helpottaa. Ja parin vuoden päästä oli ihan mahtavaa, kun pojat leikki keskenään tuntikausia, ei sinä äitiä tarvittu kuin ruuanlaittajaksi. Jos ikäeroa on juurikaan tuota enemmän, ei sisaruksista oikein ole kavereiksi. Mulla on veljeni kanssa ikäeroa 4 v, siskoni kanssa 7v ja emme ole kukaan keskenämme kavereita. Olemme siis yhteydessä ja tulemme hyvin toimeen, mutta siinä se.
Jokainen tietysti kokee asiat omalla tavallaan. Osattiin etukäteen varautua raskaaseen vauvavuoteen, joten oli asenne varmaan kohdillaan. Ei pyritty täydellisyyteen, riitti että pärjättiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko joku kertoa, että mikä tämä tutkija on taustaltaan, missä yliopistossa/tutkimuslaitoksessa tutkimus on tehty ja mikä on käytetty otos. Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Lyhyemmät ikäerot nostaa perheen riskejä, jopa vanhempien kuolleisuus kasvaa.
Paskapuhetta! Jokainen tehköön lapsia siihen tahtiin kuin huvittaa kunhan hoitaa ne myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
JOS lasten ikäero on liian pieni, se voi tutkimusten mukaan lisätä sekä lapsen että äidin terveysriskejä. Jos seuraava raskaus alkaa pian edellisen jälkeen, äidin keho ei ehkä ole ehtinyt toipua riittävästi. Sillä on havaittu yhteys muun muassa ennenaikaiseen syntymään, matalaan syntymäpainoon ja lapsen pienikokoisuuteen raskausaikaan nähden.
Toisaalta kahden pienen lapsen hoito lisää vanhempien stressiä. Tutkimuksissa on viitteitä siitä, että äitien ja isien ennenaikainen kuolleisuus lisääntyi niissä perheissä, joissa kaksi tai kolme lasta oli syntynyt alle puolentoista vuoden välein.
Rotkirch muistuttaa, että tutkimuksissa lasten pienien ikäerojen on havaittu myös nostavat vanhempien riskiä erota
No ei se syy eroihin ole lasten pieni ikäero, vaan ne odotukset ja epärealistiset kuvitelmat mitä ihmisillä on perhe-elämästä ja se ihmeellinen suorittamisen pakko. Kun lapset on pieniä, pitää osata ottaa rennosti. Ei se haittaa, vaikka Maisan hiuksia ei ehditty aamulla kammata tai että Joonan paita on väärinpäin. Ei haittaa, vaikka äidillä on päällään virttynyt t-paita ja verkkarit ja hiukset ponnarilla ja että isällä on parta ajamatta. Ei haittaa myöskään pölykoirat nurkissa ja joskus voidaan syödä pelkkiä makarooneja.
Täydellisyyden tavoittelu se ihmisiä eroon ajaa ja se, ettei kaikki menekään kuin Strömsössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä varmaan sitten elän ikuisesti, kun lapsilla on ikäeroa kymmenen vuotta.
Onko teillä pienten ikäerojen kannattajilla muuta syytä pieneen ikäeroon kuin saada lapselle kaveri?
Kaikki sisarukset eivät ole kavereita, toisilla jopa vihaa koko lapsuus ja aikuisiksi tultua ei pidetä mitään yhteyttä.
On ihan sairas tämä Suomessa esiintyvä tapa, että lapset pitäisi saada liki alle vuoden ikäerolla. Omani täytti juuri kaksi. Kun hän oli slle vuoden, kyseltiin kilpaa mahdollisesta pikkusisaruksesta. Kun lapsi täytti vuodrn, puolitoists ja nyt kaksi, niin kyselyt vähentyneet ja loppuneet. Tullut kommenttia, että kun teille ei toista kertan tule, niin...
Eli kun esikoinen on kaksi, enkä ole edes raskaana, niin on jo liian iso ikäero ja myöhäistä hankkia toista 👌👌👌
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku linkata nämä "tuoreet tutkimukset". Olisi mielenkiintoista nähdä, että ovatko ne päteviä vai jotain höttöä.
Vierailija kirjoitti:
Lyhyemmät ikäerot nostaa perheen riskejä, jopa vanhempien kuolleisuus kasvaa.
Mutta jos lapsia syntyy tiheämpään ja enemmän, sillä kompensoidaan ne kuolleet vanhemmat. Ei taida olla kovin iso riski, varmasti promilleluokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku oikeasti lopettaa tällaiset tutkimukset? Ihan höpöhöpöä. Mun lapsilla on 1 vuosi ja 4 kk ikäeroa. Kun nuorempi oli ihan vauva, oli kyllä rankkaa, kun oli kaksi vaippaikäistä. Mutta nyt ovat oikein hyviä kavereita, ja heistä on toisilleen kovasti seuraa.
Mutta kyllähän hyvänen aika ihmiset pärjäävät ihan hyvin kaksosten ja kolmostenkin kanssa! Ja ikäero on minuutteja! Mikä tähän lääkkeeksi?
Mun lapsilla ikäerot on 3v2kk ja tasan 2v6kk. Jopa nuo ääripäät eli ikäero 5v8kk ikäerolla ovat "oikein hyviä kavereita" keskenään. Sitten taas tiedän muutaman sisarusparin, jossa ikäeroa on tosiaan se 1-1,5v ja heitä ei voi jättää kahden kesken, kun tappelevat koko ajan. Kyse on nimenomaan vanhempien jaksamisesta ja lasten huomioimisesta. En tajua miksi kukaan haluaaa itselleen, edes vuotta, ajanjaksoa joka on "rankkaa".
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kertoa, että mikä tämä tutkija on taustaltaan, missä yliopistossa/tutkimuslaitoksessa tutkimus on tehty ja mikä on käytetty otos. Kiitos.
Anna Ullica Rotkirch (s. 22. joulukuuta 1966 Helsinki) on suomalainen sosiologi[1] ja Väestöliiton erikoistutkija sekä perhetutkimusryhmän johtohahmo, koulutukseltaan valtiotieteen tohtori.[2] Hänen tutkimusalueitaan ovat muun muassa perhe- ja seksitutkimus, naistutkimus sekä Venäjän-tutkimus. Hän on työskennellyt pääasiassa Helsingin yliopistossa, muun muassa Yhteiskuntapolitiikan laitoksessa, Tutkijakollegiumissa ja Kristiina-instituutissa.
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku oikeasti lopettaa tällaiset tutkimukset? Ihan höpöhöpöä. Mun lapsilla on 1 vuosi ja 4 kk ikäeroa. Kun nuorempi oli ihan vauva, oli kyllä rankkaa, kun oli kaksi vaippaikäistä. Mutta nyt ovat oikein hyviä kavereita, ja heistä on toisilleen kovasti seuraa.
Mutta kyllähän hyvänen aika ihmiset pärjäävät ihan hyvin kaksosten ja kolmostenkin kanssa! Ja ikäero on minuutteja! Mikä tähän lääkkeeksi?
Miksi höpönhöpöä? On täysin tilastollinen fakta että jos raskauksien väli on kovin lyhyt, keskenmeno-, keskosuus- ja pienipainoisuuriski kasvaa. Voi toki olla että teillä kuopus syntyikin painavampana kuin esikoinen mutta ei se poista sitä tosiasiaa että kohdun pitäisi antaa toipua raskuden jälkeen riittävän pitkä aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku oikeasti lopettaa tällaiset tutkimukset? Ihan höpöhöpöä. Mun lapsilla on 1 vuosi ja 4 kk ikäeroa. Kun nuorempi oli ihan vauva, oli kyllä rankkaa, kun oli kaksi vaippaikäistä. Mutta nyt ovat oikein hyviä kavereita, ja heistä on toisilleen kovasti seuraa.
Mutta kyllähän hyvänen aika ihmiset pärjäävät ihan hyvin kaksosten ja kolmostenkin kanssa! Ja ikäero on minuutteja! Mikä tähän lääkkeeksi?
Miksi höpönhöpöä? On täysin tilastollinen fakta että jos raskauksien väli on kovin lyhyt, keskenmeno-, keskosuus- ja pienipainoisuuriski kasvaa. Voi toki olla että teillä kuopus syntyikin painavampana kuin esikoinen mutta ei se poista sitä tosiasiaa että kohdun pitäisi antaa toipua raskuden jälkeen riittävän pitkä aika.
Mistähän nämä tilastot löytyvät ja mitä muita tekijöitä on huomioitu tutkimuksessa?
Mikä pienessä syntymävälissä sitten on vaarallista?
1. Riskit äidille: Raskauskomplikaatiot ja vaikeat synnytykset
Lyhyt raskausväli lisää vakavien synnytyskomplikaatioiden riskiä.
– Se johtuu siitä, että äidin kroppa ei ole toipunut edellisestä raskaudesta. Raskauksien välissä pitäisi olla vähintään vuosi, jotta saadaan minimoitua näitä riskejä, sanoo tutkimusprofessori Mika Gissler Terveyden- ja hyvinvoinnin laitokselta.
2. Riskit nuoremmalle lapselle: Kognitiivisia ongelmia
Liian lyhyt raskauksien väli nostaa ennenaikaisen synnytyksen riskiä 15 prosenttiin.
– Riski on suuri, kolminkertainen muihin synnytyksiin verrattuna, sanoo tutkimusprofessori Mika Gissler.
Ennenaikaisuudella on puolestaan havaittu yhteys lasten kehityshäiriöihin.
– Lasten kehityksen kannalta pienten ikäerojen on havaittu liittyvän kohonneeseen mielenterveysongelmien riskiin, kuten autismiin ja skitsofreniaan. Yhteyksiä on havaittu myös alhaisempaan koulumenestykseen ja alhaisempaan koulutukseen, sanoo Väestöliiton tutkija Venla Berg.
3. Riskit isälle: Eliniän odote lyhenee
Norjassa ja Skotlannissa on saatu ikäviä tutkimustuloksia koskien myös isiä.
Tutkimuksissa on havaittu lasten pienen ikäeron lyhentävän sekä äidin mutta myös isän odotettavissa olevaa elinikää.
– Tutkimusten perusteella ei voida varmasti sanoa, että usean pienen lapsen aiheuttama stressi olisi tässä välittävä tekijä, mutta tämä on yksi varteenotettava hypoteesi, joka tuota tulosta voisi selittää, tutkija Venla Berg sanoo.
WHO suosittaa raskauksien väliin vähintään kahden vuoden taukoa
Näistä riskeistä johtuen maailman terveysjärjestö WHO suosittaa äideille raskauksien väliin vähintään kahden vuoden taukoa. Yhdysvalloissa suositellaan raskauksien väliksi 1,5 vuotta. Suomessa virallisia suosituksia ei ole.
– Pian alkavan raskauden lääketieteelliset riskit kyllä otetaan puheeksi synnytyksen jälkitarkastuksessa, varsinkin jos seuraava lapsi on jo suunnitteilla, tutkimusprofessori Mika Gissler sanoo.
– Valistus ei kuitenkaan ehkä ole ihan oikeassa paikassa, mentaalisesti, heti synnytyksen jälkeen. Tärkeintä on, ettei pelotella. Vaikka riskit ovat pienellä ikäerolla suurempia, todennäköisyys, että ongelmia tulee, on kuitenkin pieni, Gissler sanoo.
– Ehkä tiedon esille tuominen esimerkiksi neuvoloissa voisi toimia, sanoo Väestöliiton tutkija venla Berg.
Kolmen lapsen äidin Pauliina Ruotsalon kanssa pienen ikäeron tuomia riskejä ei ole koskaan otettu terveydenhuollossa puheeksi. Ja jos olisikin, sillä ei välttämättä olisi ollut vaikutusta.
– Lapsen haluamisella ei mielestäni ole järjen kanssa mitään tekemistä. Kun vauvakuume iskee, se on se kaikkein tärkein asia siinä vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku oikeasti lopettaa tällaiset tutkimukset? Ihan höpöhöpöä. Mun lapsilla on 1 vuosi ja 4 kk ikäeroa. Kun nuorempi oli ihan vauva, oli kyllä rankkaa, kun oli kaksi vaippaikäistä. Mutta nyt ovat oikein hyviä kavereita, ja heistä on toisilleen kovasti seuraa.
Mutta kyllähän hyvänen aika ihmiset pärjäävät ihan hyvin kaksosten ja kolmostenkin kanssa! Ja ikäero on minuutteja! Mikä tähän lääkkeeksi?
Miksi höpönhöpöä? On täysin tilastollinen fakta että jos raskauksien väli on kovin lyhyt, keskenmeno-, keskosuus- ja pienipainoisuuriski kasvaa. Voi toki olla että teillä kuopus syntyikin painavampana kuin esikoinen mutta ei se poista sitä tosiasiaa että kohdun pitäisi antaa toipua raskuden jälkeen riittävän pitkä aika.
Mistähän nämä tilastot löytyvät ja mitä muita tekijöitä on huomioitu tutkimuksessa?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=short+interpregnancy+interval
TUOREET tutkimukset osoittavat nimittäin, että jos lasten ikäero on alle kaksi ja puoli vuotta, se lisää sekä fyysisiä riskejä että lasten aiheuttamaa kuormitusta perheessä.
”Raja hyvän ja haasteellisen ikäeron välillä kulkee suunnilleen siinä, kun ensimmäinen lapsi on täyttänyt kaksi vuotta ja kolme kuukautta. Jos synnytysväli on sitä lyhyempi, riskit sekä lapsen että äidin terveydelle kasvavat”, Rotkirch sanoo.