Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Putouksen sketsihahmojen hauskuus?
21.01.2018 |
Yleisössä istuu aikuisia jotka näyttävät nauravan tämäntasoiselle huumorille.
Onko niille maksettu siitä että ne on tulleet tuonne repeilemään?
Kommentit (30)
Nauroin niistä isolle osalle.
Nauruni selittää alhainen älykkyysosamäärä (noin 120). Alan siis itsestään nauraa joillekin asioille täysin ilman syytä. Myös junttiuteni selittää tämän.
Haittapuolena tässä nauruongelmassa on hyvälle tuulelle tuleminen. Kärsin tästä kovasti.
Putous pitäisi ehdottomasti lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai sitten jotkut vain osaa arvostaa suomalaista sketsiviihdettä/komiikkaa. Ja ovat siellä omasta vapaasta tahdostaan. On siellä muutamia lapsiakin. No, kaikkia ei voi miellyttää.
Sama vika kaiketi mullakin. Tuo Tanhupallo oli niin ihana ja loistavaa näyttelijän työtä.
Mitkä ilmeet ja eleet, vaivihkaiset vilkuilut Roopeen (aikuiseen), täydellistä! Luontevaa ja vaivatonta.
Paras hahmo pitkään aikaan! En pysty kylliksi kehumaan.
Makkarahattu nauratti, walroosin pieru ja se lapsi lopussa.
Esa Pakarinen sanoi, maksusta vaikka pyllistän :-)
Ehkä tuolla Putouksen naurajilla on sama homma. Pääsee seuraavaankin produktioon yleisöksi kun nauraa.
En pysty enää katsomaan suomalaista "komiikkaa", sillä se on vaipunut peruskoulu huumorin tasolle.
Laitetaan hassu hattu päähän, meikit naamaan ja puhutaan, ah niin hassusti.
Oletin ettei pulttiboisien alapuolelle voi enää vajota mutta väärin oletin.
Länsimaisten ihmisten älykkyys on laskussa ja sen kyllä uskoo jos Putousta pystyy katsomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esa Pakarinen sanoi, maksusta vaikka pyllistän :-)
Ehkä tuolla Putouksen naurajilla on sama homma. Pääsee seuraavaankin produktioon yleisöksi kun nauraa.
En pysty enää katsomaan suomalaista "komiikkaa", sillä se on vaipunut peruskoulu huumorin tasolle.
Laitetaan hassu hattu päähän, meikit naamaan ja puhutaan, ah niin hassusti.
Oletin ettei pulttiboisien alapuolelle voi enää vajota mutta väärin oletin.
Länsimaisten ihmisten älykkyys on laskussa ja sen kyllä uskoo jos Putousta pystyy katsomaan.
Yksinkertainen huumori on parasta. Mua harvoin naurattaa väkisin vedetyt älykkäät vitsit.
Vierailija kirjoitti:
Nauroin niistä isolle osalle.
Nauruni selittää alhainen älykkyysosamäärä (noin 120). Alan siis itsestään nauraa joillekin asioille täysin ilman syytä. Myös junttiuteni selittää tämän.
Haittapuolena tässä nauruongelmassa on hyvälle tuulelle tuleminen. Kärsin tästä kovasti.
Putous pitäisi ehdottomasti lopettaa.
Älä viitsi! Olet älykkö, koska kirjoitat 90% paremmin kuin 90% tälle palstalle kirjoittelevista. Älä missään tapauksessa kuvittele olevasi heikkolahjainen kuten 90% muista tälle palstalle kirjoittelevista, meistä, jotka olemme täysin kirjoitustaidottomia.
T. 90% palstalaisista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Walrusilta tulee varmaan hyvää settiä, ihanan ylimielinen hahmo. Tanhupallo on takuuvarma viihdyttäjä. Ja kai niillä muillakin hahmoilla tulee omat hetkensä olemaan.
Putous-vihaajat, rehellisesti: sanotaanko teitä usein hauskoiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin youtubesta sen tanhupallon kun sitä kehuttiin maasta taivaaseen.
Ei edes hymyilyttänyt, minussa vai tanhupallossa vika?
En voi katsoa koko putousta kun ei saata katsoa tuota sontaa.
Olen tykännyt ohjelmasta, eilinen oli valitettavasti pettymys. Sketsihahmoista Tanhupallo ja ehkä Walrukin olivat ok, Erosesta voi kehittyä vielä myös jotakin. Harmitti kun oli odottanut uuden kauden alkamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Putous-vihaajat, rehellisesti: sanotaanko teitä usein hauskoiksi?
Olen sinusta varmaan Putous-vihaaja, mutta omasta mielestäni en nyt sitä suoranaisesti vihaamiseksi kutsuisi, ettei itseäni tuontyyppinen huumori naurata. Kyllä mua on sanottu hauskaksi, tosin en oikein ymmärrä syytä.
Ap
Nuo hahmot voisivat toimia jossain sketseissä ja erilaisessa kontekstissa, mutta tuollaisina irrallisina niistä ei saa oikein mitään irti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi putous muuten herättää näitä "en voi käsittää"ketjuja.
Mikseivät ne lukuisat reality-sarjat, joissa ihmiset kiroilevat, panevat, ja riitelevät?
Katsoin tänään Putouksen vain tuon kehutun Täanhupallo-hahmon takia. Olen aina jotenkin inhonnut tätä formaattia. Tietyllä tavalla ylimielinen osittain jopa kiusaamiseen perustuva. Suurelta osin myös tylsä.
Tämä Tanhupallo oli kyllä hauska hahmo. Muut hamot ei naurattaneet ollenkaan. Se opettajahahmo vähän.
Ollenkaan en kyllä ymmärrä sitä että tätä ohjelmaa pidetään paljolti yös lapsille sopivana. Houkutellaan jopa lapsia katsomaan ja luomaan omia hahmoja. Kuitenkin ohjelmassa on paljon alapäähuumoria, kiroilua ja toisille nauramista jonka lapsi kokee helposti luvaksi kiusata muita. Tai ainakin nauraa niille joiden kanssa on eri mieltä.
Ilmeisesti Suomessa ei saa millekään asialle enää nauraa. Mielensäpahoittajista pitäisi tehä oma sketsihahmo.
Vierailija kirjoitti:
Putous-vihaajat, rehellisesti: sanotaanko teitä usein hauskoiksi?
Kyllä. Ja että tuon iloa porukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esa Pakarinen sanoi, maksusta vaikka pyllistän :-)
Ehkä tuolla Putouksen naurajilla on sama homma. Pääsee seuraavaankin produktioon yleisöksi kun nauraa.
En pysty enää katsomaan suomalaista "komiikkaa", sillä se on vaipunut peruskoulu huumorin tasolle.
Laitetaan hassu hattu päähän, meikit naamaan ja puhutaan, ah niin hassusti.
Oletin ettei pulttiboisien alapuolelle voi enää vajota mutta väärin oletin.
Länsimaisten ihmisten älykkyys on laskussa ja sen kyllä uskoo jos Putousta pystyy katsomaan.
Yksinkertainen huumori on parasta. Mua harvoin naurattaa väkisin vedetyt älykkäät vitsit.
Harvoin mikään väkisin vedetty, älykäs tai älytön, vitsi naurattaa. Muutoin arvostan nimenomaan älykästä huumoria.
Jos tuo Tanhupallo oli paras, en edes halua nähdä muita.
Alue: Aihe vapaa
Eivät varmaan ole sieltä terävimmästä päästä