Putouksen sketsihahmojen hauskuus?

Tanhupallo on joo söpö, niin kuin vaikka Munamies. Toki tuollainen söpöys ja viattomuus vetoaa ihmisiin, mutta ei se siitä hauskaa tee.

Vierailija kirjoitti:

Miksi putous muuten herättää näitä "en voi käsittää"ketjuja.

Mikseivät ne lukuisat reality-sarjat, joissa ihmiset kiroilevat, panevat, ja riitelevät?

Onhan täällä ollut paljonkin " en voi käsittää " -ketjuja mm. Temptation islandista, Hottiksista jne.

Heikkotasoista huumoria heikkotasoisille ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Nauroin niistä isolle osalle.

Nauruni selittää alhainen älykkyysosamäärä (noin 120). Alan siis itsestään nauraa joillekin asioille täysin ilman syytä. Myös junttiuteni selittää tämän.

Haittapuolena tässä nauruongelmassa on hyvälle tuulelle tuleminen. Kärsin tästä kovasti.

Putous pitäisi ehdottomasti lopettaa.

Sori vaan humblebraggeri, mutta 120 äo ei alhainen ole.

Salmisen dynastialla alkaa vain Roopella jo varmaan paineita perustaa jo perhe uudelle sukupolvelle viihteen ja markkinoinnin saralle.

👎

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauroin niistä isolle osalle.

Nauruni selittää alhainen älykkyysosamäärä (noin 120). Alan siis itsestään nauraa joillekin asioille täysin ilman syytä. Myös junttiuteni selittää tämän.

Haittapuolena tässä nauruongelmassa on hyvälle tuulelle tuleminen. Kärsin tästä kovasti.

Putous pitäisi ehdottomasti lopettaa.

Sori vaan humblebraggeri, mutta 120 äo ei alhainen ole.

Etkö tajunnut huumoria, vai oliko tuo sinun viestisi huumoria, jota tyhmä ei voi tajuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauroin niistä isolle osalle.

Nauruni selittää alhainen älykkyysosamäärä (noin 120). Alan siis itsestään nauraa joillekin asioille täysin ilman syytä. Myös junttiuteni selittää tämän.

Haittapuolena tässä nauruongelmassa on hyvälle tuulelle tuleminen. Kärsin tästä kovasti.

Putous pitäisi ehdottomasti lopettaa.

Sori vaan humblebraggeri, mutta 120 äo ei alhainen ole.

Sulle on ainakin sarkasmi ihan vieras käsite.

-eri

Ohjelman taso oli onnettoman surkea. Putous junior -osuus on katsojien kiusaamista. Näiden esitysten oikea areena on oma olihuone silloin kun ei ole vieraita kylässä. Ihmettelin, eikö tuottajilla ole tällä kertaa ollut mitään esiraatia minkään suhteen. Tomnikovin hahmo oli aivan onneton, samoin Vatasen Antskua matkiva nakkimyyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauroin niistä isolle osalle.

Nauruni selittää alhainen älykkyysosamäärä (noin 120). Alan siis itsestään nauraa joillekin asioille täysin ilman syytä. Myös junttiuteni selittää tämän.

Haittapuolena tässä nauruongelmassa on hyvälle tuulelle tuleminen. Kärsin tästä kovasti.

Putous pitäisi ehdottomasti lopettaa.

Sori vaan humblebraggeri, mutta 120 äo ei alhainen ole.

Sulle on ainakin sarkasmi ihan vieras käsite.

-eri

Ok, en tajunnut että hän vain vitsillä sanoi sen olevan alhainen (usein älyköt vähättelevät älyään joten otin liian todesta). Ehkä tämä johtuu siitä että oma äo:ni on suurinpiirtein 80 paikkeilla.