Lue keskustelun säännöt.
Jos gradu osoittautuu myöhemmin plagioiduksi, niin voidaanko tutkinto peruuttaa takautuvasti?
17.01.2018 |
..ja jos voidaan, niin pitäisikö tutkinnolla ansaitut rahat tällöin palauttaa maksajalle? Jos työntekijä on valmistunut vilpillisesti, onko hän ollut pätevä hoitamaan työtehtävää, jossa vaaditaan suoritettua tutkintoa?
Kommentit (277)
Periaatteessa kai Huhtasaaren tulisi menettää tutkintonsa ja koko urallaan ansaitsemansa tulot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voida. Menee lähinnä gradun ohjaajan piikkiin, vaikka vastuu onkin gradun tekijällä. Poliitikolle yleensä plagioudusta gradusta annetaan joku palkintovirka. Esimerkiksi kokoomuksen Jari Vilen sai suurlähetystön päällikön viran Budapestista.
Ilmeisesti tutkinnon mitätöinti vaatii erittäin räikeää plagiointia kuten käytännössä koko tutkielman sanasta sanaan kirjoittamista toisesta lähteestä.
Varmaan 80 % graduista on osittain plagioituja, sanamuotoja on väännelty vaan yms.
Yleensä arvosana laskee yhden pykälän.
Gradun ohjaaja voi joutua nykyään pahempaan pulaan.
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa kai Huhtasaaren tulisi menettää tutkintonsa ja koko urallaan ansaitsemansa tulot.
En haluaisi puhua yksittäisestä tapauksesta. Olet siis sitä mieltä, että palkkatulot tulisi palauttaa mikäli tutkinto on hankittu vilpillisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tutkinnon mitätöinti vaatii erittäin räikeää plagiointia kuten käytännössä koko tutkielman sanasta sanaan kirjoittamista toisesta lähteestä.
Varmaan 80 % graduista on osittain plagioituja, sanamuotoja on väännelty vaan yms.
Ja varsinkin jos on käyttänyt vieraskielisiä lähteitä niin on helppo vain napsaista sieltä joku kohta, kääntää se suomeksi ja sitten vähän muutella sitä niin ettei kopiointia huomata. Eipä taida plagioinninesto-ohjelmatkaan tunnistaa tuontyyppistä vilppiä.
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa kai Huhtasaaren tulisi menettää tutkintonsa ja koko urallaan ansaitsemansa tulot.
No ei tulisi. En tiedä onko hän oikeasti plagioinut vai ei ja jos on niin kuinka pahasti mutta vaikka olisikin plagioinut niin hänellähän on silti ne tutkinnot joilla hän on hakenut töitä. Se jos jostain yliopistosta voi saada tutkinnon plagioimalla on kyseisen yliopiston oma moka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tutkinnon mitätöinti vaatii erittäin räikeää plagiointia kuten käytännössä koko tutkielman sanasta sanaan kirjoittamista toisesta lähteestä.
Varmaan 80 % graduista on osittain plagioituja, sanamuotoja on väännelty vaan yms.
No huh. Vuosien "opiskelut" pohjalla ja opintojen sisäistäminen osoitetaan kopipeistaamalla muiden tekstiä. En ihmettele, että Suomi on tässä jamassa.
Tuskin Jyväskylän yliopisto vie plagiointia hallinto-oikeuteen.
Ainoa tapa saada arvosana tai perua tutkinto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teoriassa myönnetty oppiarvo voidaan peruuttaa, mutta prosessi on raskas, eikä sitä käytetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tutkinnon mitätöinti vaatii erittäin räikeää plagiointia kuten käytännössä koko tutkielman sanasta sanaan kirjoittamista toisesta lähteestä.
Varmaan 80 % graduista on osittain plagioituja, sanamuotoja on väännelty vaan yms.
Ja varsinkin jos on käyttänyt vieraskielisiä lähteitä niin on helppo vain napsaista sieltä joku kohta, kääntää se suomeksi ja sitten vähän muutella sitä niin ettei kopiointia huomata. Eipä taida plagioinninesto-ohjelmatkaan tunnistaa tuontyyppistä vilppiä.
Suurin osa gradujen lähteistä on englannin kielisiä, joten plagioinninesto-ohjelma suomenkielisessä gradussa taitaa olla melko hyödytön värkki. Ohjaaja kuitenkin luultavasti tuntee suomenkielisen aineiston kuin omat taskunsa muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta miksei joutuisi maksamaan palkkoja takaisin kuten se valelääkäri aikanaan? Jos on tehnyt töitä, johon pätevyys vaaditaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tutkinnon mitätöinti vaatii erittäin räikeää plagiointia kuten käytännössä koko tutkielman sanasta sanaan kirjoittamista toisesta lähteestä.
Varmaan 80 % graduista on osittain plagioituja, sanamuotoja on väännelty vaan yms.
No huh. Vuosien "opiskelut" pohjalla ja opintojen sisäistäminen osoitetaan kopipeistaamalla muiden tekstiä. En ihmettele, että Suomi on tässä jamassa.
Tämä nyt tuskin on pelkästään Suomen ongelma. Tutkimusta on ylipäätään nykyään niin paljon, että jollakin graduntekijällä on käytännössä olemattomat mahdollisuudet keksiä aidosti uutta. Vanhoja juttuja yhdistellään ja pohdiskellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Huhtasaareen viittaat niin siinä ei toistaiseksi ainakaan ole näytetty muuta kuin muutama lause jotka on otettu suurin piirtein suoraan jostain toisesta lähteestä. Vaikka se on nyt vähän, niin sitä on tapahtunut aika paljon ja ilman automaattitarkistimia niitä löytyisi joka toisesta gradusta vieläkin.
Ei tuollaisen tason virheet ole syitä hylätä nuoren ihmisen gradu. Sen sijaan ohjaajaa ja tarkastajaa voi kyllä syyttä lepsuilusta. Oman alan kirjallisuus pitäisi tuntea hyvin ja tuollaiset lausekopioinnit tulisi tunnistaa ja ohjata graduntekijää korjaamaan ne.
Jos toimittajilla on oikeasti kiinnostusta presidenttiehdokkaiden opinnäytteisiin niin voisivat tutkia Väyrysen väitöskirjaa josta liikkuu enemmän kuin vahvoja huhuja, ettei Väyrynen ole tehnyt sitä itse. Ruotsinkielinenkin vielä, hah.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta miksei joutuisi maksamaan palkkoja takaisin kuten se valelääkäri aikanaan? Jos on tehnyt töitä, johon pätevyys vaaditaan.
Tämä tuli itsellänikin mieleen. Kaverin todistushan oli mennyt läpi tarkastuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tutkinnon mitätöinti vaatii erittäin räikeää plagiointia kuten käytännössä koko tutkielman sanasta sanaan kirjoittamista toisesta lähteestä.
Varmaan 80 % graduista on osittain plagioituja, sanamuotoja on väännelty vaan yms.
No huh. Vuosien "opiskelut" pohjalla ja opintojen sisäistäminen osoitetaan kopipeistaamalla muiden tekstiä. En ihmettele, että Suomi on tässä jamassa.
Tämä nyt tuskin on pelkästään Suomen ongelma. Tutkimusta on ylipäätään nykyään niin paljon, että jollakin graduntekijällä on käytännössä olemattomat mahdollisuudet keksiä aidosti uutta. Vanhoja juttuja yhdistellään ja pohdiskellaan.
Jos näin on, niin tarvitaanko näillä aloilla enää yliopisto opintoja?
Eihän yliopisto käytännössä voisi tuollaiseen peruuttamisprosessiin löhteä, koska se olisi samalla osoitus valvonnan puutteellisuudesta tai jopa olemattomuudesta. Ampuisvat siis ikään kuin omaan nilkkaan.
Oikeestaan jonkun, joka ei ole tullut valituksi opettajaksi pitäisi tehdä valitus virkaan valitsemattomuudesta vaikka oli pätevämpi. Sitten Huhasaari joutuisi maksamaan korvauksia tälle. Jos tutkinto perutaan, tuskin kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tutkinnon mitätöinti vaatii erittäin räikeää plagiointia kuten käytännössä koko tutkielman sanasta sanaan kirjoittamista toisesta lähteestä.
Varmaan 80 % graduista on osittain plagioituja, sanamuotoja on väännelty vaan yms.
No huh. Vuosien "opiskelut" pohjalla ja opintojen sisäistäminen osoitetaan kopipeistaamalla muiden tekstiä. En ihmettele, että Suomi on tässä jamassa.
Tämä nyt tuskin on pelkästään Suomen ongelma. Tutkimusta on ylipäätään nykyään niin paljon, että jollakin graduntekijällä on käytännössä olemattomat mahdollisuudet keksiä aidosti uutta. Vanhoja juttuja yhdistellään ja pohdiskellaan.
Näinköhän sulta gradua löytyy? Ei siinä ole tarkoituskaan keksiä uutta vaan osoittaa hallitsevansa alan tieteellisen kirjoittamisen käytännöt ja metodiikka. Käytännöistä esimerkkinä mainittakoon LÄHDEVIITTAUKSET.
Mitä mieltä olette asiasta?