Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sitten kun kolhitte autoja ja häivytte paikalta niin muistakaa että osalla meistä on varsin asianmukaiset kamerat autossa
16.01.2018 |
Itsellä on peräti viisi HD-tasoista videokameraa autossa tallentamassa ympärillä tapahtuvia asioita, ja tarkistan autoni aina ylimääräisten vahinkojen varalta ennen liikkeellelähtöä. Livahtamaan pääsee vain lähestymällä autoa kuolleesta kulmasta. Tekijän tarvitsee siis tietää kameroiden sijainnit.
Käytännössä saan kiinni kaikki satunnaiset vahingontekijät. Kameraan jää joko tekijän naama tai auton rekisterinumero. Yleensä molemmat. Jos hän ei jätä yhteystietoja tuulilasiin, teen rikosilmoituksen ja korjautan vahingot kalleimmassa verstaassa minkä löydän. Ja se ei ole halpaa.
Varokaa siis miten pelleilette.
Kommentit (26)
Eli kannattaa rutata se auto heti lunastuskuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan sama. Jos menet itse korjauttamaan ohi vakuutusyhtiön niin maksat myös itse omasta pussistasi.
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama. Jos menet itse korjauttamaan ohi vakuutusyhtiön niin maksat myös itse omasta pussistasi.
Itseasiassa jos vieras on vahingoittanut autoa niin voi itse hakea oikeuden päätöksellä korvaukset siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama. Jos menet itse korjauttamaan ohi vakuutusyhtiön niin maksat myös itse omasta pussistasi.
Itseasiassa jos vieras on vahingoittanut autoa niin voi itse hakea oikeuden päätöksellä korvaukset siitä.
No se on vähän myöhäistä siinä kohtaa hakea mitään oikeuden päätöstä kun vauriot ovat jo korjattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama. Jos menet itse korjauttamaan ohi vakuutusyhtiön niin maksat myös itse omasta pussistasi.
Itseasiassa jos vieras on vahingoittanut autoa niin voi itse hakea oikeuden päätöksellä korvaukset siitä.
No se on vähän myöhäistä siinä kohtaa hakea mitään oikeuden päätöstä kun vauriot ovat jo korjattu.
Silloin vasta on aika vaatia niitä kun kustannukset on tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä parkkipaikkakolhijoita alkaa olla niin paljon, että pitänee kohta hommata reaktiivinen panssari autoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama. Jos menet itse korjauttamaan ohi vakuutusyhtiön niin maksat myös itse omasta pussistasi.
Itseasiassa jos vieras on vahingoittanut autoa niin voi itse hakea oikeuden päätöksellä korvaukset siitä.
No se on vähän myöhäistä siinä kohtaa hakea mitään oikeuden päätöstä kun vauriot ovat jo korjattu.
Silloin vasta on aika vaatia niitä kun kustannukset on tiedossa.
No ei. Jos teet rikosilmoituksen ja tekijäkin on tiedossa, niin saat ohjeet asioida vakuutusyhtiön kanssa. Silloin et todellakaan mene omin päin korjauttamaan yhtään mitään, tai muuten vaateesi oli sitten siinä kun kuka tahansa asiansa osaava asianajaja osoittaa että yritit saada rahallista hyötyä vahingosta. Näin pääsetkin maksamaan sekä turhat korjauskulut, että vähintään puolet oikeudenkäyntikustannuksista.
Vierailija kirjoitti:
Näitä parkkipaikkakolhijoita alkaa olla niin paljon, että pitänee kohta hommata reaktiivinen panssari autoon.
Tai sitten pysäköit mahdollisimman kauas kaupan ulko-ovesta. Siellä on yleensä paremmin tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, mullakin on peräti kymmenen HD kameraa. Yhdessä on jopa kahvinkeitin! Ja toisessa lautasantenni. Lisäksi yhdestä saa 3d tulostettua yksisarvisia jotka paskovat sateenkaaria.
Joo. Tutkitupa pääsi. Ei, kun helpommalla pääsee, kun kohtaat elämässäsi jotain oikeita vastoinkäymisiä. Ehkä sitten tajuat, että auto on vain kasa peltiä ja muovia, ja siihen ei montaa euroa kannata sijoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, mullakin on peräti kymmenen HD kameraa. Yhdessä on jopa kahvinkeitin! Ja toisessa lautasantenni. Lisäksi yhdestä saa 3d tulostettua yksisarvisia jotka paskovat sateenkaaria.
Wittuilijoille tiedoksi että järjestelmä on minun itse rakentama eikä sellaista voi ostaa valmiina. Tosin joihinkin autoihin saa uutena kamerat.
Tästä on ennakkotapaus.. oikeuden näkemys on, että itseään ei tarvitse ilmiantaa. Siitä ei seuraa mitään että pakenee paikalta, vaikka jäisikin myöhemmin kiinni. Joten on kolhitussa autossa kameroita tai ei, kannattaa poistua vähin äänin paikalta ja toivoa pääsevänsä pälkähästä :D
(Itse olen kolhaissut pari kertaa autoa parkkipaikalla:( molemmilla kerroilla annoin tietoni ja häpesin. Minun autoaninon naarmutettu kerran huvipuiston parkkiksella ja häivytty sen siliän tien:/)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä on ennakkotapaus.. oikeuden näkemys on, että itseään ei tarvitse ilmiantaa. Siitä ei seuraa mitään että pakenee paikalta, vaikka jäisikin myöhemmin kiinni. Joten on kolhitussa autossa kameroita tai ei, kannattaa poistua vähin äänin paikalta ja toivoa pääsevänsä pälkähästä :D
(Itse olen kolhaissut pari kertaa autoa parkkipaikalla:( molemmilla kerroilla annoin tietoni ja häpesin. Minun autoaninon naarmutettu kerran huvipuiston parkkiksella ja häivytty sen siliän tien:/)
Siinä on enemmän se että häipymällä suututtaa vain toisen auton omistajan ja tulee luultavasti paljon isompi lasku maksettavaksi jos jää kiinni.
Kai ap pitää huolen, ettei kuvaa niillä kameroillaan kenenkään yksityisaluetta? Minä ainakin haastaisin hänet oikein mielelläni yksityisyyden loukkaamisesta oikeuteen, jos hän esittelisi omia todisteitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on ennakkotapaus.. oikeuden näkemys on, että itseään ei tarvitse ilmiantaa. Siitä ei seuraa mitään että pakenee paikalta, vaikka jäisikin myöhemmin kiinni. Joten on kolhitussa autossa kameroita tai ei, kannattaa poistua vähin äänin paikalta ja toivoa pääsevänsä pälkähästä :D
(Itse olen kolhaissut pari kertaa autoa parkkipaikalla:( molemmilla kerroilla annoin tietoni ja häpesin. Minun autoaninon naarmutettu kerran huvipuiston parkkiksella ja häivytty sen siliän tien:/)
Siinä on enemmän se että häipymällä suututtaa vain toisen auton omistajan ja tulee luultavasti paljon isompi lasku maksettavaksi jos jää kiinni.
Laskun loppusumma ei liity millään tapaa vastapuolen mielipahaan. Päinvastoin, sillä suutuspäissään ihmiset tekevät kaikkea tyhmää kuten juurikin korjauttavat vaurioita omin päin ja koittavat sen jälkeen lähteä peräämään jotain korvauksia.
Siitä vain.
Mulla on asianajajan pätevyys, ja otan sulta luulot pois oikeudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on ennakkotapaus.. oikeuden näkemys on, että itseään ei tarvitse ilmiantaa. Siitä ei seuraa mitään että pakenee paikalta, vaikka jäisikin myöhemmin kiinni. Joten on kolhitussa autossa kameroita tai ei, kannattaa poistua vähin äänin paikalta ja toivoa pääsevänsä pälkähästä :D
(Itse olen kolhaissut pari kertaa autoa parkkipaikalla:( molemmilla kerroilla annoin tietoni ja häpesin. Minun autoaninon naarmutettu kerran huvipuiston parkkiksella ja häivytty sen siliän tien:/)
Siinä on enemmän se että häipymällä suututtaa vain toisen auton omistajan ja tulee luultavasti paljon isompi lasku maksettavaksi jos jää kiinni.
No, suututtaminen ei tunnu missään. Syytön osapuoli ei ole oikeutettu yhtään suurempiin korvauksiin, vaikka olisi kuinka vihainen. Tuollaisen kitisijän kohdatessani pyrkisin varmasti venyttämään korvausten maksua parhaani mukaan. Ei taida kuulua sijaisauton maksaminen normi liikennevakuutuksesta korvattaviin kuluihin?
Asiallisesti kun asia hoidetaan, maksan kyllä toilailuni.
Tarkastat auton joka puolelta, joka kerta ennenkuin lähdet ajamaan? Ziisus! Ootko laskenut kuinka paljon hukkaat aikaa elämästäsi moiseen hölynpölyyn? Sehän on vain pelkkä auto!
Itselläni on ollut kortti vasta 7 vuotta, mutta ei koskaan, ei kukaan ole kolhinut autoani missään. Luulis että noihin sun kameroihinkin menee jo suhteellisen paljon rahaa, ainakin suhteutettuna siihen todennäköisyyteen että edes ylipäätään saat jotain kuvattavaa 🤔 Sillä rahalla varmaan korjauttaa jonkun naarmunkin jo..
Alue: Aihe vapaa
Ok