Kysyin taannoin sosiaalityntekijän vastuusta

Itse ryhdyn kirkumaan,kun seuraavan kerran jossain koulutuksessa kerrotaan, että nuorten ongelmat pitää havaita ajoissa. Kyllä ne todellakin havaitaan ja havainnot kerrotaan eteenpäin, mutta sittenpä alkaa loputon vatulointi, jonka lopputulos on aina sama. Nuori pyörittää systeemiä ja aikuiset tarjoilee vaihtoehtoja, järjestää tukitoimia ja palaveraa. Ja nuori jatkaa omia touhujaan kenenkään estämättä.

Kyllästynyt kuraattori

Todella hyvä kysymys. Vastaus on ei tietenkään kukaan. Tähän ei tule Suomessa muutosta, koskaan. Next.

Rikosilmoitus kai siitä pitää tehdä.

Sielllä sosiaalitoimellahan on ylhäällä heidän kanssa käydyt keskustelut, joten heidän on ne näytettävä, jos tutkinta niin vaatii.

Ei kiinnosta poliisiakaan. Ainoa mahdollisuus on lähteä hoitamaan asiaa oikeusteitse. Ja se taas maksaa. Eli harva ottaa sitä riskiä, että joutuukin itse maksumieheksi.

Meillä tilanne on päinvastainen, lasta ei saa sijoituksesta pois millään ja perheen tilanne on tutkittu viimeksi vuonna 2014, silloinkin muokkamalla sijoituksen perusteita arvioinnin suorittaneelle tiimille. Tästä löytyy todiste lapsen papereista, mutta kunta ei suostu reagoimaan ja kaupungin lakimies sanoo, ettei usko asiaa.

2014 tilanne on sosiaalitoimen mukaan ajankohtainen vuonna 2015, 2016, 2017 ja 2018. Mitään uutta arviointia ei tehdä ja kukaan ei suostu ottamaan vastuuta aiempien toimenpiteiden oikeellisuuden tutkimisesta.

Minusta pahinta on se moniammatillinen yhteistyö. Kutsutaan kokoon yli kymmenenkin ihmistä, ja puhutaan päällekkäin. Huoltaja (minä) mielipiteineni sivuutetaan kokonaan. Nuoren kanssa tehdään sopimuksia, ja kun yritän sanoa nuoren lähdettyä sanoa, miten nuori tulee huijaamaan ja hyväksikäyttämään sopimuksia, kirjataan papereihin, että minulla on negatiivinen asenne. Ja miten sitten käykään... Juuri niinkuin minä sanoin. Mutta ainakin oli heille palkallinen palaveri. Minulta työnantaja vähentää palkasta sen palaverin.

Vierailija kirjoitti:

En enää löydä keskustelua(mahtava hakutoiminto täällä), jossa kerroin huolestani eräästä nuoresta, jota sossu ei sijoita,vaikka siihen olisi todellakin tarve ja perusteet.

Eräs sosiaalityöntekijä täällä perusteli asiaa sillä, että tahdonvastaista sijoitusta ei tehä kuin äärimmäisessä hädässä.

No, hätä on nyt ohi lopullisesti. Teini kuoli viikonloppuna juuri niissä olosuhteissa, missä pelkäsin.

Kukaan ei varmasti kanna vastuuta, asiat on tehty "niin kuin pitää", mutta haluaisin kuitenkin saada asialle viranomaisten huomion. Tämä asian seuraaminen, palaverointi ja keskustelutuki ei vaan aina riitä kaikille. Joskus pitäis olla selkärankaa myös toimia.

Mihin valitus siis pitää toimittaa?

Tuohon tummennukseen, tuohan on totta, sijoitusta ei tehdä kuin viimeisenä keinona ja/tai äärimmäisessä hädässä. Mitä asian eteen siis oli tehty?