Lue keskustelun säännöt.
Aktiivimalli on vasta alkusoittoa: tarkoitus on luoda halpatyömarkkinat
14.01.2018 |
https://www.verkkouutiset.fi/jari-lindstrom-hslle-72-prosentin-tyollisy…
Tuossa nykyinen työministeri sen sanoo mutta sitä ovat esittäneet jo aiemminkin mm.Antero Vartia ja Osmo Soininvaara (Vih,) ja tietenkin Juhana Vartiainen (ex SDP, nyk.Kok.). Työmarkkinat aiotaan siis jakaa tahallaan ja tietoisesti ns.paskaduuneihin, joilla einelä ja jonka oäälle pitää hakea tukia ja sitten ns.oikeisiin töihin, joihin pääsy tulee entisrstäänkin vaikeutumaan ja luodaan kapeikkoja, joista hyvin harva pääsee läpi ( käytännössä eliitin suhteilla, puoluekirjalla jne). Onko todellakin koko kansakunnan edun mukaista jakaa kansaa näin voimakkaasti ja tietoisesti? Minusta ei.
https://www.salkunrakentaja.fi/2017/12/kansanedustaja-tyottomyys-alas-m…
http://www.soininvaara.fi/2016/09/10/matalapalkkatyo-nostaa-tunteita/
Kommentit (24)
Olisi ainakin töitä. Ei niillä eläisi, mutta töitä olisi juu :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työvoimapula on ainoastaan maralapalkkatyövoimapula.
Suomalaiset eivät ole vielä riittävän nöyriä tekemään todella huonolla palkalla töitä tunnin silloin toisen tällöin ja just silloin kun työnantaja sattuu kutsumaan.
Ja suomalaiset aiotaan nyt nöyryyttää tekemään halvalla ja pätkissä.
Koska kokoomus- kepuli ja muut ihmisiä riistämään tottuneet puolueet ovat niin lyhytnäköisiä, (lue tyhmiä),
he huumaantivat täysin kun tämän idean saivat. Siinä unohtui sitten syyn ja seurauksen laki.
Tulee sitten ullatuksena, mitä ovatkaan tilanneet. Sitä myös sitten saavat.
Että työrauha pitäisi saada :D :D
Voi jumalauta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraava hallitus, millainen kokoonpano onkaan, ottaa ohjelmiinsa työmarkkinoiden täyden vapauttamisen, l.työehtosopimusten yleissitovuus poistuu ja näin saamme täydelliset vapaat markkinat, jossa jokainen voi neuvotella tasa-arvoisista asemista itselleen hyvät työehdot... Halpatyö= normaali työ silloin
Eli yrityksen ei tarvitse maksaa koko palkkaa, vaan valtio eli veronmaksajat maksaa osan palkasta tukien muodossa. Ikuisesti, yhä useamman kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavia vaaleja mielenkiinnolla odotan.
Mutta kai siinä käy kuten aina, että samat idiootit sinne pääsee taas päättämään. ":-----D"
Vierailija kirjoitti:
Eli yrityksen ei tarvitse maksaa koko palkkaa, vaan valtio eli veronmaksajat maksaa osan palkasta tukien muodossa. Ikuisesti, yhä useamman kohdalla.
Kuka niitä veroja sitten maksaa, kun palkat on huonoja? Verotulot putoavat kun eliitiltä ei saa kerätä enemmän veroja eikä yrityksiltä ( ovat pyhä lehmä). Sitten kohta on lypsylehmä kuollut ja siirrytään vaihdantatalouteen ja kotitarveviljelyyn? Lapset opetetaan kotona ja sairaudet hoidetaan loitsuilla ja yrteillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja suomalaiset aiotaan nyt nöyryyttää tekemään halvalla ja pätkissä.
Eiköhän aika moni tee jo nyt vuokrafirmojen kautta pätkätöitä ja kituuttavat.
Toivon selvä agenda, että Ihmiset alkavat tehdä halvemmalla töitä kun onhan se parempi kuin alati pienenevä työttömyysturva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli yrityksen ei tarvitse maksaa koko palkkaa, vaan valtio eli veronmaksajat maksaa osan palkasta tukien muodossa. Ikuisesti, yhä useamman kohdalla.
Kuka niitä veroja sitten maksaa, kun palkat on huonoja? Verotulot putoavat kun eliitiltä ei saa kerätä enemmän veroja eikä yrityksiltä ( ovat pyhä lehmä). Sitten kohta on lypsylehmä kuollut ja siirrytään vaihdantatalouteen ja kotitarveviljelyyn? Lapset opetetaan kotona ja sairaudet hoidetaan loitsuilla ja yrteillä?
Kaikki palvelut ajetaan alas. Kiva nähdä, että virkamiesten määrä varmaan vaan nousee vaikka niiden töiden määrän pitänee vähetä mm verottaja yms. Varmaan tulee lisää virkoja ja joku raippavero köyhälle vielä bonuksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli yrityksen ei tarvitse maksaa koko palkkaa, vaan valtio eli veronmaksajat maksaa osan palkasta tukien muodossa. Ikuisesti, yhä useamman kohdalla.
Näinhän on ollut esim siivoojien kohdalla. Netto 1400 e käteen - ei paljoa hurrata.
Vierailija kirjoitti:
Eli yrityksen ei tarvitse maksaa koko palkkaa, vaan valtio eli veronmaksajat maksaa osan palkasta tukien muodossa. Ikuisesti, yhä useamman kohdalla.
Eli köyhien toimeentulo keskiluokan maksettavaksi. Todella rikkaat eivät maksa veroja kovin paljoa. He itse ovat yhteiskunnan säännöt sellaiseksi rakentaneet.
Keskiluokka maksaa eniten veroja, ja näin ollen tulee maksamaan matalapalkkaisten elämisen.
Siksi oikeistoliberaalit ajatuspajat suoltavat paikallisen sopimisen lisäämistä työelämään ja kansalaispalkkaa.
Kansalaispalkka olisi sinänsä hyvä, mutta pitäisi ottaa täyskäännös yksityistämispolitiikassa ja valtion olisi siinä tapauksessa ryhdyttävä yritystoimintaan oikein kunnolla. Yritysten pitäisi toimia vapaan kilpailun periaatteilla ja niiden tavoitteeksi asettaisiin voiton tekeminen, kuten mille tahansa yritykselle. Infran puolella ja yhteiskunnalle elintärkeissä tehtävissä monopolit olisivat paikallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli on vasta alkusoittoa: tarkoitus on luoda halpatyömarkkinat
En näe mitään ongelmaa siinä, että tarkoituksia ja ajatuksia on. Toivomuksia ja uskomuksia ja haluamisiakin saa olla. Kaikkea saa toivoa ja tarkoitella.
Mutta sekin täytyy tuoda mieliin, että kansalta ei voida myöskään viedä pois perustuslaillisia vapauksia, koskien heidän omaa päätäntävaltaansa markkinoilla.
Ja tämä jo sellaisenaan tarkoittaa suurinpiirtein sitä, että jos halpatyötä halutaan, se pitää näkyä sitten muussakin toiminnassa tässä valtiossa, eli käytännössä, elinkustannuksia isossa mittakaavassa alaspäin.
Taitaa tulla kotimaan kustannuksista tuottonsa tekeville porvareille iso ongelma tässä, kun haluttaisiin halpaa työtä, mutta halpaa työtä ei voida tehdä jos ei ole halvat elinkustannukset (jotka puolestaan em. porvareiden osinkotuottoja).
Aina voi kaikkea yritellä ja tarkoitella, mutta kyllä se asia menee niinpäin että kansa tekee lopulta aina markkinoilla päätökset, ja hallituksen tehtävä on sopeutua sekä kansan että markkinoiden päätöksiin.
Se kannattaisi jo suosiolla uskoa, että päätökset markkinoilla tehdään aina kannattavuuden perusteella. Se on aika mahdoton ajatus, että valtion hallitus vaihtaisi markkinaehtoisuuden fasismiin, sellaiset systeemit ei ole maailmanhistoriassa pitkälle kantaneet missään, vaan lopputuloksena on useammankin kerran käynyt niin että valtion johtoa laitetaan kaulakiikkuun, esim. Italia ja Saksa.
Köyhäläinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli on vasta alkusoittoa: tarkoitus on luoda halpatyömarkkinat
En näe mitään ongelmaa siinä, että tarkoituksia ja ajatuksia on. Toivomuksia ja uskomuksia ja haluamisiakin saa olla. Kaikkea saa toivoa ja tarkoitella.
Mutta sekin täytyy tuoda mieliin, että kansalta ei voida myöskään viedä pois perustuslaillisia vapauksia, koskien heidän omaa päätäntävaltaansa markkinoilla.
Ja tämä jo sellaisenaan tarkoittaa suurinpiirtein sitä, että jos halpatyötä halutaan, se pitää näkyä sitten muussakin toiminnassa tässä valtiossa, eli käytännössä, elinkustannuksia isossa mittakaavassa alaspäin.
Taitaa tulla kotimaan kustannuksista tuottonsa tekeville porvareille iso ongelma tässä, kun haluttaisiin halpaa työtä, mutta halpaa työtä ei voida tehdä jos ei ole halvat elinkustannukset (jotka puolestaan em. porvareiden osinkotuottoja).
Aina voi kaikkea yritellä ja tarkoitella, mutta kyllä se asia menee niinpäin että kansa tekee lopulta aina markkinoilla päätökset, ja hallituksen tehtävä on sopeutua sekä kansan että markkinoiden päätöksiin.
Se kannattaisi jo suosiolla uskoa, että päätökset markkinoilla tehdään aina kannattavuuden perusteella. Se on aika mahdoton ajatus, että valtion hallitus vaihtaisi markkinaehtoisuuden fasismiin, sellaiset systeemit ei ole maailmanhistoriassa pitkälle kantaneet missään, vaan lopputuloksena on useammankin kerran käynyt niin että valtion johtoa laitetaan kaulakiikkuun, esim. Italia ja Saksa.
Onhan tässä kyllä muukin agenda takana kuin työllisyyden lisääminen. Eli kansan kurjistaminen ja vapaaehtoinen työntekijän palkka-ale. Itsekin voisin tarjoutua harjoittelijan palkalla töihin, vaikka työkokemusta 20 v.
Vierailija kirjoitti:
Työvoimapula on ainoastaan maralapalkkatyövoimapula.
Näinhän se on. Yhtäältä valitetaan, kun Suomessa on niin korkeat palkat, että työt on "ihan pakko" viedä Aasiaan. Toisaalta valitetaan, ettei asiantuntijat halua tulla Suomeen, kun täällä on niin matalat palkat.
Eli liian korkeat on mukamas tavallisilla toimistotyöntekijöillä (ne n. 2000 euron palkat) ja liian matalat niillä, jotka jo nyt saa kymppitonnin.
Oletteko muuten huomanneet, että koulutukset ovat nykyään lähestulkoon monimuoto-opiskelua työn ohessa yms.
Eli koulutuksesta ei saa opintorahaa yms. Ja moni perus- tai lisäkoulutus on maksullista.
Itse en päässyt työkkärin kurssille ”terveydellisistä” syistä. Minulla on perussairaus, mutta se ei haittaa työelämässä enkä ole sen takia ollut edes sairauslomalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työvoimapula on ainoastaan maralapalkkatyövoimapula.
Näinhän se on. Yhtäältä valitetaan, kun Suomessa on niin korkeat palkat, että työt on "ihan pakko" viedä Aasiaan. Toisaalta valitetaan, ettei asiantuntijat halua tulla Suomeen, kun täällä on niin matalat palkat.
Eli liian korkeat on mukamas tavallisilla toimistotyöntekijöillä (ne n. 2000 euron palkat) ja liian matalat niillä, jotka jo nyt saa kymppitonnin.
Ja on se kumma, ettei olot siellä Aasiassa parane vaikka täältä on lähtenyt firmoja sinne ”palkanmaksuun”. Joku tässä yhtälössä mättää pahasti...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työvoimapula on ainoastaan maralapalkkatyövoimapula.
Näinhän se on. Yhtäältä valitetaan, kun Suomessa on niin korkeat palkat, että työt on "ihan pakko" viedä Aasiaan. Toisaalta valitetaan, ettei asiantuntijat halua tulla Suomeen, kun täällä on niin matalat palkat.
Eli liian korkeat on mukamas tavallisilla toimistotyöntekijöillä (ne n. 2000 euron palkat) ja liian matalat niillä, jotka jo nyt saa kymppitonnin.
Eikös joskus perusteltu näitä hyviä palkkoja, sillä että pelättiin koulutetun väen muuttavan ulkomaille...parempien palkkojen toivossa. Eikös eduskunnasta joutaisi muutama sata tyyppiä muuttomatkalle...ei ainakaan tulis ikävä.
Kokoomuksen ideologia on sellaista. Kannattaa miettiä hetki jos toinenkin, ketä äänestää.